Seimas ketvirtadienį neleido prokurorams baudžiamojon atsakomybėn patraukti parlamentaro socialdemokrato Antano Nedzinsko vadinamojoje čekiukų byloje.
Už tai balsavo 69 Seimo nariai, prieš buvo trys, susilaikė devyni politikai.
Norint panaikinti parlamentaro teisinį imunitetą, už tai turėjo balsuoti ne mažiau kaip 71 Seimo narys iš 141.
60 Seimo narių nedalyvavo balsuojant dėl A. Nedzinsko teisinės neliečiamybės panaikinimo. Daugiausia – 22 – tokių buvo valdančiojoje Socialdemokratų partijos frakcijoje. Taip pat nebalsavo dešimt demokratų, devyni „aušriečiai“, po šešis „valstiečius“ ir konservatorius, keturi liberalai.
Konstitucija numato, kad Seimo narys be parlamento sutikimo negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
Prokurorai norėjo A. Nedzinskui pateikti įtarimus dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir turto pasisavinimo, nes jis, būdamas Trakų savivaldybės tarybos nariu 2020–2023 metais, galimai suklastojo aštuonis dokumentus ir pasisavino per 2 tūkst. eurų.
Prokuratūros duomenimis, A. Nedzinskas tokią sumą iš Trakų savivaldybės gavo kaip kompensaciją už degalus, nors turimi dokumentai rodo, jog už juos sumokėta septynių skirtingų juridinių ir fizinių asmenų kortelėmis.
Nors anksčiau sutiko, kad jo imunitetas būtų panaikintas supaprastinta tvarka, ketvirtadienį A. Nedzinskas, kreipdamasis į Seimą, teigė, kad jo byla – politinė.
„Manau, kad (...) man keliama baudžiamoji byla yra politinė byla. Taip pat – kad tai dar viena selektyvi, parodomoji prokuratūros darbo parodija. (...) Seimo nario teisinė neliečiamybė ir suteikiama tam, kad jis būtų politiškai nepersekiojamas ar jam daroma įtaka“, – Seime kalbėjo politikas.
Jis teigė, kad Trakų rajono savivaldybės tarybos reglamentas nereikalavo, jog kuro čekiai būtų vardiniai ir kad už degalus būtinai turėjo mokėti jis pats.
„Minėtu laikotarpiu patekau į sisteminę, metų metus ydingą tarybos narių veiklos atsiskaitymo sistemą, kurios nesprendė nei Lietuvos savivaldybių asociacija, nei Specialiųjų tyrimų tarnyba“, – tvirtino socialdemokratas.
Jis sakė rugpjūčio 11 dieną iš prokuratūros gavęs raštą su klausimais ir prašymais pateikti atitinkančius dokumentus.
„Viską, net pernelyg atvirai atsakiau, pateikiau, pridurdamas, kad sutinku geranoriškai bendradarbiauti sprendžiant šį klausimą. Vietoj to rugsėjo mėnesį gavau kvietimą į tardymą, kuriame tyrėja net nebuvo mačiusi mano pateiktų raštiškų atsakymų prokuratūrai“, – kalbėjo politikas.
„Man, kaip sąžiningam, pareigingam, patriotiškam, niekada su teisėsauga reikalų neturėjusiam žmogui, labai skaudu, kad valstybė, jos sistema, kuriai tarnauju, taip drastiškai atsisuka prieš mane patį, nesuteikdama galimybės geranoriškai išspręsti susidariusias ginčytinas situacijas“, – pridūrė jis.
BNS rašė, kad A. Nedzinskas yra šeštasis Seimo narys, dėl kurių imuniteto naikinimo prokurorė kreipėsi vadinamosiose čekiukų bylose, ir antrasis, kurio neleista patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Seimas yra panaikinęs „čekiukų“ bylose įtarimų sulaukusių socialdemokratų Eugenijaus Sabučio, Tomo Martinaičio, taip pat panaikinta ir Liberalų sąjūdžio atstovo Andriaus Bagdono bei „Nemuno Aušros“ partijai priklausančio Sauliaus Bucevičiaus neliečiamybę.
Prokurorė buvo kreipusis ir dėl socialdemokrato Arūno Dudėno imuniteto, tačiau Seimas neleido patraukti jo baudžiamojon atsakomybėn.
Nedzinskas džiaugiasi neatimta neliečiamybe: kolegos suprato, kad tai sisteminė bėda
A. Nedzinskas sako, kad taip nubalsavę kolegos suprato situaciją esant sistemine problema.
„Aš manau, kad kolegos suprato, kad tai yra sisteminė bėda. Kaip ir minėjau savo kalboje, savivaldybių tarybos reglamentai nebuvo aiškiai, tvarkingai padaryti, kad Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) turėjo teikti rekomendacijas, tyrimus daryti visose savivaldybėse apie galimą korupcinę aplinką ir kitus galimus variantus“, – ketvirtadienį Seime žurnalistams sakė jis.
Už neliečiamybės naikinimą balsavo 69 Seimo nariai, prieš buvo trys, susilaikė devyni politikai.
Norint panaikinti parlamentaro teisinį imunitetą, už tai turėjo balsuoti ne mažiau kaip 71 Seimo narys iš 141.
Pats A. Nedzinskas buvo prašęs teisinės neliečiamybės atėmimo klausimą nagrinėti supaprastinta tvarka, nesudarant laikinosios tyrimo komisijos.
„Prieš dvi dienas sutikau, kad supaprastinta tvarka būtų sprendžiamas mano klausimas, nesudarinėjama komisija, nes klausimas ir taip visiems buvo aiškus ir suprantamas“, – aiškino jis.
Politikas teigė manantis, kad parlamentarai neleido jo patraukti baudžiamojon atsakomybėn, nes patys gerai supranta situaciją.
„Mūsų Seime dauguma politikų turi savivaldoje ryšių ir kitų dalykų, žino pačią sistemą iš vidaus, tai ir matyt nereikėjo to tyrimo“, – sakė jis.
„Matyt, didžioji dalis Seimo narių patikėjo, kad tai yra politizuota byla, todėl ir nusprendė neatimti teisinės neliečiamybės, o ji ir yra tam, kad Seimo narys nebūtų politiškai persekiojamas, įtakojamas, paveikiamas ir taip toliau“, – kalbėjo A. Nedzinskas.
Paklaustas, ar apie neliečiamybės naikinimą kalbėjo ir socialdemokratų frakcijos posėdyje ketvirtadienį ryte, jis tikino nesiūlęs kolegoms balsavimo metu palikti salės.
„Ne, tikrai taip nebuvo kalbama. Tiesiog paminėjo „Antanas Šampanas“, pradėjo visi juoktis ir po to ėjo prie kito klausimo“, – teigė A. Nedzinskas.
Socialdemokratas sakė besidžiaugiantis Seimo sprendimu, tačiau ketina toliau domėtis kaltinimais su advokatu.
„Žinoma, taip (džiaugiuosi – BNS). Bet vis tiek reikės pasidomėti ta byla, situacija ir jeigu iš tikrųjų ten ginčytina suma, tai pagalvoti su advokatu, kaip toliau elgtis“, – sakė jis.
„Visada norisi žmogui gyventi ramiai, bet ne visada taip būna. Tai visada norėjosi, kad nebūčiau baudžiamąja tvarka persekiojimas, nes niekada ir nebuvau“, – pridūrė A. Nedzinskas.
Balsavimo metu dalino interviu
Demokratė A. Širinskienė tvirtino, kad buvo pakeistas balsavimo laikas, todėl ji tuo metu nebuvo plenarinių posėdžių salėje.
„Nebalsavau, nes tuo metu daviau interviu jūsų kolegei Editai iš KK2. Tai, kas įvyko, yra sunkiai protu suvokiama planuojant tokius svarbius balsavimus. Iš pradžių buvo paskelbtas vienas balsavimo laikas, paskui salėje paimti ir apsvarstyti klausimai, kurie turėjo jau būti po Nedzinsko klausimo svarstymo. Man toks negeras įtarimas, kad salėje tiesiog buvo laukiama momento, kada ji pratuštės ir visi atsipalaidavę išeis, ar interviu duoti, ar kitur“, – sakė Seimo narė.
Pagal darbotvarkę Seimo nutarimą dėl A. Nedzinsko imuniteto naikinimo turėjo būti balsuojama 11.30 val., o balsuota kiek po 11 valandos.
„Antra vertus, socialdemokratų dalis vėl nebalsavo, nors buvo posėdžių salėje. Nenoriu kurti sąmokslo teorijų, bet panašu, kad buvo labai neblogai paskaičiuotas laikas“, – tvirtino A. Širinskienė.
Jos frakcijos kolega Kęstutis Mažeika sakė balsavime nedalyvavęs, nes tuo metu kartu su liberalu Viktoru Pranckiečiu dalyvavo iš anksto suplanuotame susitikime su moksleiviais. Politikas negalėjo patikėti, kad teisinė neliečiamybė nebuvo panaikinta.
„Neatėmė? Tai eisiu atsiprašyti tada. Tai blogai. Jaučiuosi kaltas“, – kalbėjo jis.
„Įstrigo prie kavos aparato“
Socialdemokratas Saulius Luščikas žurnalistams sakė balsavimo metu davęs interviu LRT apie kolumbariumus.
„Galvojau, spėsiu pareiti, parbėgau ir nesupratau, kas įvyko. Mano vienas balsas turbūt nebūtų padėjęs“, – svarstė jis.
Dėl pokalbio su žurnalistu balsuoti negalėjo ir socialdemokratas Remigijus Motuzas.
„Šiuo metu nekaltinu nieko, kaltinu save, turbūt reikėtų peržiūrėti ir bendravimo su žiniasklaida taisykles“, – teigė jis.
„Vienas kolega šalia manęs labai pergyvena, kad įstrigo prie kavos aparato“, – apie tai, kodėl kiti socialdemokratai nebalsavo, pasakojo R. Motuzas.
„Aušriečio“ Roberto Puchovičiaus teigimu, frakcijos nariai nuosekliai laikosi pozicijos nebalsuoti už imuniteto naikinimą „čekiukų“ bylose.
„Mes nuo pradžių sakėme, kad esame prieš tą netvarką, todėl ir nebalsavau“, – sakė jis.
Tačiau parlamentaras prisipažino, kad balsavimo rezultatas jį nustebino.
„Galvojau, kad tikrai bus atimta. Išėjo kaip išėjo, turbūt Antanas gali pasidžiaugti“, – svarstė jis.
Neužtekus balsų panaikinti Nedzinsko neliečiamybę, Leiputė žada aiškintis priežastis
Frakcijos seniūnė Orinta Leiputė sako, kad bus aiškinamasi, dėl kokių priežasčių nebuvo dalies partiečių.
„Įvyko tai, kad neužteko balsų. Aiškinamės, kodėl nebuvo politikų“, – ketvirtadienį Seime žurnalistams teigė O. Leiputė.
„Sužiūrėsime, ko nebuvo ir dėl kokių priežasčių. Šiandien frakcijoje buvo kalbėta, kad šitam nutarimui bus pritarta ir kad posėdžiuose reikia dalyvauti visiems, nes praėjusių posėdžių metu mums irgi pritrūko balsų priimti sprendimus dėl pakeitimų“, – akcentavo ji.
Paklausta, kaip jaustis kitiems socialdemokratams, kurių teisinė neliečiamybė buvo panaikinta, o A. Nedzinsko – ne, parlamentarė tikino, jog dvigubų standartų nėra.
„Standartų dvigubų nėra, yra skirtingas rezultatas. Sprendimas mūsų visų buvo pritarti nutarimo projektui“, – sakė O. Leiputė.
Opozicija kritikuoja sprendimą nepanaikinti Nedzinsko teisinės neliečiamybės: gėda
Seimui ketvirtadienį nepanaikinus „čekiukų“ byloje figūruojančio parlamentaro A. Nedzinsko teisinės neliečiamybės, opozicija tokį sprendimą vadina gėdingu. Anot Liberalų sąjūdžio pirmininkės Viktorijos Čmilytės-Nielsen, valdantieji jau ne pirmą kartą balsuodami dėl neliečiamybės panaikinimo apsaugo socialdemokratų frakcijai priklausantį kolegą.
„Socialdemokratai jau ne pirmą kartą tingiai balsuoja už neliečiamybės atėmimą vienam iš savo Seimo narių – jau ne pirmas toks kartas. Aišku, gėda, kad taip yra, bet šiaip tokie neliečiamybės panaikinimo klausimai privalo būti pačiame darbotvarkės priekyje, tai yra esminis šios dienos klausimas. Darbotvarkė yra keičiama, kaitaliojama, klausimai yra sukeičiami vietomis. Vyksta smulkios manipuliacijos, jeigu pažiūrėsite į balsavimus, yra ištisos frakcijos, kurios kažkur išsilaksto“, – žurnalistams Seime teigė V. Čmilytė-Nielsen.
Liberalų sąjūdžio pirmininkei antrina ir konservatorių lyderis Laurynas Kasčiūnas. Pasak jo, tokiais veiksmais valdantieji užkerta kelią bet kokiems skaidrumo standartams šalyje.
„Sugebėti taip šaudyti sau į kojas, čia yra kažkoks aukštasis pilotažas ir jau ne pirmas kartas – vienam jau nuimta atsakomybė, kitam nenuimta, trečiam vėl nenuimta, ketvirtam – nuimta. Visiškas absurdas“, – žurnalistams Seime sakė L. Kasčiūnas.
„Bandau suprasti, kad socdemai torpeduoja visą procesą ir viskas. Socdemai su „Nemuno aušra“ toliau tam purve maudosi ir kalbėti apie kažkokį skaidrumo standartą ir užversti tą puslapį – nėra apie ką kalbėti, jie nenori to padaryti“, – pabrėžė jis.
Demokratė Agnė Širinskienė pabrėžia, kad atsakomybė, jos manymu, tenka Seimo posėdžio darbotvarkę planavusiems asmenims. Dėl to, tikina politikė, ji ir pati nesudalyvavo balsavime.
„Ne, nebalsavau, nes tuo metu daviau interviu. Kas įvyko yra sunkiai protu suvokiama (…). Matyt reikėtų kalbėti apie tuos, kas tą darbotvarkę dėlioja ir kas pirmininkauja Seimo posėdžiams, nes, vis dėlto, būtų garbinga pasakyti, kad darbotvarkėje yra įvykę keitimai ir, kad kolegos ten, kur reikalingas balsų skaičius“,– tikino parlamentarė.
„Antra vertus, kažkodėl socialdemokratų dalis vėl nebalsavo, nors buvo posėdžių salėje. Aš nenoriu kurti sąmokslo teorijų, bet panašu, kad buvo labai neblogai paskaičiuota“,– dėstė ji.
Olekas sprendimą nepanaikinti Nedzinsko neliečiamybės vadina klaida
Seimo pirmininkas Juozas Olekas parlamento sprendimą nepanaikinti socdemų atstovo Antano Nedzinsko teisinės neliečiamybės vadina klaida. Anot jo, socialdemokratų frakcijoje buvo sutarta leisti kolegą patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
„Iš ryto frakcijoje buvo apsispręsta, kad mes palaikom (A. Nedzinsko imuniteto panaikinimą – ELTA). Dabar einu į salę, nes tuo metu nebuvau salėje, negaliu atsakyti. Pabandysime pasitarti“, – ketvirtadienį žurnalistams Seime kalbėjo J. Olekas, paklaustas, kodėl parlamentas nepanaikino A. Nedzinsko teisinės neliečiamybės.
Seimo pirmininkas teigė, kad balsavimo dėl A. Nedzinsko imuniteto metu jis buvo išvykęs į Krašto apsaugos ministeriją.
J. Oleką tvirtino, kad susidariusią situaciją dėl A. Nedzinsko vertina neigiamai. Anot jo, greičiausiai įvyko klaida.
„Blogai. Man atrodo, kad mes turėjome tą sprendimą (pritarti A. Nedzinsko imuniteto panaikinimui – ELTA), kurį buvome priėmę, įvykdyti, tą padarėme kitų kolegų atžvilgiu. Čia yra klaida, jeigu ne kitaip“, – sakė J. Olekas.
Balsuojant dėl Nedzinsko teisinės neliečiamybės nedalyvavo 22 socialdemokratai
Nesėkmingame balsavime siekiant panaikinti parlamentaro Antano Nedzinsko teisinę neliečiamybę, nebalsavo 22 socialdemokratai.
Nors socialdemokratų frakcijos seniūnė Orinta Leiputė žurnalistams teigė, jog ryte buvo sutarta balsuoti už A. Nedzinsko neliečiamybės atėmimą, balsavime nedalyvavo 22 jos partiečiai. Tuo metu už balsavo 27 socialdemokratai, o dar du – Martynas Katelinas ir buvęs susisiekimo ministras Eugenijus Sabutis – susilaikė.
Prieš A. Nedzinsko teisinės neliečiamybės atėmimą balsavo trys „aušriečiai“: Petras Dargis, Robertas Puchovičius ir Vytautas Jucius. Dar penki „Nemuno aušros“ atstovai susilaikė ir tik vienas iš Remigijaus Žemaitaičio vedamos frakcijos narių balsavo už.
Penki nariai iš Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ balsavo už socialdemokrato imuniteto panaikinimą, tačiau dešimt šios politinės jėgos atstovų sprendžiant šį klausimą apskritai nedalyvavo.
Tuo metu aštuoni liberalai A. Nedzinsko atžvilgiu balsavo už teisinės neliečiamybės panaikinimą, o keturių šiai partijai priklausančių parlamentarų tuo metu posėdyje nebuvo.
Kalbant apie Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakciją, keturi jos nariai balsavo už, vienas susilaikė, o šeši politikai balsavime nedalyvavo.
Už A. Nedzinsko imuniteto panaikinimą taip pat balsavo ir 22 konservatoriai, nedalyvavo šeši.
Iš mišrios Seimo narių grupės du parlamentarai balsavo už, vienas susilaikė, o dar du – posėdžio metu sprendžiant A. Nedzinsko klausimą nedalyvavo.
