Susiformavus naujai valdančiajai daugumai ir prie jos prisijungus Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai, vadovauti Ekonomikos ir inovacijų ministerijai ji pasiūlė šios ministerijos Inovacijų politikos grupės vadovą Edviną Grikšą. Ministerijoje kandidatas dirba nuo 2020 metų, taip pat yra Varėnos rajono savivaldybės tarybos narys kartu su tėvu Jauniumi Grikšu.
Pats E. Grikšas nėra teistas i ir daugelio pažįstamų apibūdinamas gana teigiamai, tačiau jo tėvas Jaunius dukart teistas už muštynes, tik pagal Baudžiamąjį kodeksą vienąkart tai traktuota kaip viešosios tvarkos pažeidimas, o kitąkart – kaip fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas.
Vienoje bylų tuomet 19-metis E. Grikšas bandė gelbėti tėvą liudydamas, bet teismas suabejojo sūnaus objektyvumu, todėl labiau pasitikėta kitų liudininkų parodymais, kurie prieštaravo sūnaus žodžiams.
Negana to, vietos gyventojams kyla abejonių dėl šeimos mokesčių mokėjimo, mat teigiama, kad tai labai stambūs grybų supirkėjai regione, bet deklaracijose švilpauja vėjai. Pati šeima teigia, kad iš tiesų grybų supirkimu šiuo metu užsiima tik mėgėjiškai.
Šeima žinoma kaip grybų supirkėjai
E. Grikšo žmona Daiva Grikšienė dirba Lietuvos gydytojų vadovų sąjungos referente.
Tuo metu E. Grikšo tėvai – Jaunius ir Daiva Grikšai – vietos gyventojų pasakojimu, verčiasi supirkdami grybus iš grybautojų ir perparduodami įmonėms.
J. Grikšo 2023 metų pajamų deklaracijoje nurodoma, kad per metus asmuo gavo 9 062 Eur apmokestinamųjų ir neapmokestinamųjų pajamų, o prie individualios veiklos pajamų nurodomi nuliai. 2021 metų pajamų deklaracijoje nurodoma 8 007 Eur apmokestinamųjų ir neapmokestinamųjų pajamų suma, o iš individualios veiklos gauta 2 757 Eur, kurie beveik visi priskirti prie leidžiamų atskaitymų.
„E. Grikšo tėvas yra labai gerai žinomas Varėnos rajone grybų supirkėjas, vykdo tokį supirkimą, kad ne punktą turi, bet važinėja ir supirkinėja iš žmonių. Važiuoja per kaimus, žmonės žino laikus, kada jis atvažiuoja į tam tikrą kaimą. Jis superka grybus, kad paskui parduotų didelėms įmonėms, tokioms kaip „Adex“, kuri veikia Varėnos rajone“, – pasakojo vienas varėniškis.
„Faktiškai jis yra vienas stambiausių, jei ne stambiausias grybų supirkėjas Pietų Lietuvoje“, – teigė kitas pašnekovas.
Daug kam kyla klausimų, kaip tokio stambaus grybų supirkėjo deklaracijose švilpauja vėjai. Pats E. Grikšas sako, kad jo tėvai yra smulkūs grybų supirkėjai, ir paminėjo, jog tėvas verčiasi individualia veikla.
„Ne, tiesiog tėtis turi individualią veiklą ir tikrai nėra kažkokio stambumo ar panašiai. Varėnos rajone yra miškai, miškų pramonė, medienos pramonė ir miško gėrybių supirkimas. Tai taip, bet ten tiesiog toks vietinės reikšmės“, – apie tėvą aiškino E. Grikšas.
Paklaustas, kaip gali būti, kad tėtis 2023 metais iš individualios veiklos gavo ir deklaravo 0 eurų, E. Grikšas teigė, jog tai mažas verslas.
„Aš nedalyvauju veikloje. Tėvukas darbavosi, o 2023 metais gal ir nebuvo to grybų derliaus dėl sausrų, tai negalėčiau pakomentuoti. Nedalyvauju tėvų darbuose“, – teigė valstiečių ir žaliųjų kandidatas į ministrus.
Pats J. Grikšas portalui LRT.lt pasakojo, kad jau seniai iš profesionalaus grybų supirkėjo perėjo į mėgėjišką lygį, todėl pajamų iš grybų supirkimo ir nėra daug. Klausiamas apie konkrečiai 2023 metus J. Grikšas sakė, kad tuo metu veiklos nevykdė, nes buvo intensyvūs politiniai metai.
„Nėra tai pagrindinis, tai šalutinis, laisvalaikio dalykas nuo politikos. Kažkada buvau vienas pirmųjų, rimtai užsiėmiau, dabar tik pažaidimas praktiškai“, – teigė J. Grikšas, kuris yra Varėnos rajono savivaldybės tarybos narys ir jokių kitų politinių pareigų neina.
„Nevykdžiau veiklos [2023 metais]. Čia sezoninis verslas. Kai pereini į mėgėjų lygą, tai labai priklauso nuo orų ir kitų sąlygų. O daug laiko atima ir politika, tada, man atrodo, buvo intensyvūs metai, tai praktiškai nevykdžiau tais metais veiklos“, – sakė J. Grikšas.
Kandidatas į ministrus bandė gelbėti tėvą nuo nuosprendžio
Pirmą kartą kandidato į ministrus tėvas J. Grikšas apkaltinamojo nuosprendžio susilaukė, kai 2010 metais ne savo sodyboje sumušė moterį: sudavė jai į veidą, krūtinę, visaip plūdosi ir grasino. Į sodybą J. Grikšas buvo atvykęs atsiimti senos 350 litų skolos, bet su skolininku fiziškai susigrūmė. Į kiemą išėjusi skolininko sugyventinė ėmė klausti, kas čia vyksta, prašė baigti muštynes, bet buvo išplūsta, J. Grikšas ėmė ją mušti.
Kaip rašoma teismo nuosprendyje, moteris nuo smūgių pargriuvo ant žemės, paskui atsikėlė ir pagrasino kviesti policiją – tuomet gavo dar smūgių. Pati sumušta moteris J. Grikšui nebuvo nieko skolinga, tiesiog bandė sustabdyti muštynes.
Skolininko mama, sodybos šeimininkė, kuri turėjo negalią, buvo sukrėsta, nes ne tik stebėjo smurtą, bet ir pati buvo išplūsta. Laimė, per įvykį namuose buvo ir keletas pašalinių žmonių, kurie galėjo nepriklausomai paliudyti.
Muštynes, beje, matė ir J. Grikšo sūnus Edvinas, kuris bandė tramdyti tėvą, bei jo motina D. Grikšienė. Iš pradžių E. Grikšas atsisakė duoti parodymus prieš tėvą Jaunių ir tokią teisę turėjo. Vis tik paskui nusprendė duoti parodymus ir dėl moters sumušimo kaltino ne savo tėvą, o patį skolininką, moters sugyventinį.
„Vadovautis vien tik šio liudytojo parodymais, kai akivaizdu, jog jis suinteresuotas bylos baigtimi, kad tėvas nebūtų patrauktas atsakomybėn, negalima. Liudytojas nebuvo atviras ir nuoširdus nuo tyrimo pradžios, jį apklausiant liudytoju. Šis liudytojas turi teisę atsisakyti duoti parodymus, kai įtariamasis yra tėvas“, – nurodoma Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendyje.
Negana to, E. Grikšas sodyboje buvo su draugu, kurio pavardę iš pradžių slėpė. Kai buvo pareikšti įtarimai tėvui, tuomet draugo pavardę policijai pasakė, o draugas liudijo naudingai E. Grikšo tėvui. Teismo tai neįtikino.
„Liudytojo pavardę liudytojas E. G. nurodė ne iš karto, o tik tada, kai žinojo, kad įtarimas gali būti pareikštas jo tėvui, kai praėjo tam tikras laiko tarpas. Tai neatmeta ir nepaneigia galimybės, kad liudytojai galėjo susitarti, kaip liudys byloje“, – rašoma nuosprendyje.
Vyrą gelbėti bandė ir dabartinio kandidato į ministrus E. Grikšo motina, liudijusi, kad moterį galbūt netyčia sumušė pats sugyventinis, kai mušėsi su jos vyru.
Teismas ir tuo nepatikėjo, todėl pripažino J. Grikšą kaltu, skyrė 6 500 litų baudą ir priteisė 850 litų neturtinės žalos ir advokato išlaidoms apmokėti. J. Grikšas nuosprendį skundė, bet 2012 metais Vilniaus apygardos teismas nutartimi skundą atmetė.
Paklaustas, kodėl anuomet bandė gelbėti smurtu pratrūkusį savo tėvą, E. Grikšas pasakojo, jog viskas vyko labai seniai: „Žinokite, kuriu savo gyvenimą, esu savarankiškas žmogus, su žmonele gyvenam, savo reikalais užsiimame. Pasikartosiu, kad vaikai negali atsakyti už tėvų tam tikrus sprendimus ir panašiai“, – aiškino E. Grikšas.
„Žinote, yra šeima. Mielai atsakinėčiau į visus ekonomikos ir inovacijų klausimus. Tikrai visą šių klausimų virtinę turėjau. Tėvai gyvena savo gyvenimą. Taip, jie mane užaugino, gyvenu savo savarankišką gyvenimą, esu pilnametis, negaliu niekaip atsakyti“, – pridūrė E. Grikšas.
Tėvas sumušė žmogų, nors pats apgadino savo automobilį
Kitą kartą J. Grikšas apkaltinamojo nuosprendžio susilaukė už 2016 metų muštynes miške. Šiuo atveju nuo J. Grikšo nukentėjo medienos smulkinimo mašinos vairuotojas. Abu jie neprasilenkė važiuodami siauru keliuku, o J. Grikšo „Volkswagen“ net įklimpo. Medienos smulkinimo mašinos vairuotojas ėmėsi jam padėti, pakasė keliuką, kad J. Grikšas lengviau išvažiuotų. Bevažiuodamas pats J. Grikšas slystelėjo ir kliudė medienos smulkinimo mašiną, apgadino savo autobusiuko šoną ir dėl to apkaltino medienos smulkinimo mašinos vairuotoją, nors tas buvo išlipęs, o mašina stovėjo vietoje.
J. Grikšas trenkė kitam vairuotojui į veidą, bet tas turėjo kastuvą ir pagrasino duoti atgal, jei šis nesiliaus. J. Grikšas aprimo, bet tik medienos smulkinimo mašinos vairuotojas nusisuko eiti prie savo mašinos, puolė jį, pargriovė, smūgiavo į veidą, išmušė dantį. Paskui J. Grikšas nuvažiavo, palikęs sumuštą vairuotoją.
Kai vairuotojas pasiskundė policijai, J. Grikšas viską neigė, tik teismas tuo nepatikėjo. Nukentėjusysis nė nepažinojo J. Grikšo, tik užsirašė jį sumušusio asmens automobilio numerius.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į ankstesnį nepakeistą Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimą, kuris irgi įrodė ūmų J. Grikšo būdą. Šįkart Varėnos rajono apylinkės teismas skyrė vienų metų apribojimą, nurodydamas būti namuose nuo 22 iki 6 valandos. J. Grikšui nurodyta 60 valandų neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose bei skirta dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Nukentėjusiajam priteista 1 323 Eur neturtinės žalos, už advokato ir teismo medicinos išlaidas.
Nuosprendis buvo apskųstas: Kauno apygardos teismas panaikino J. Grikšui skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Kandidatas: mano tėvai nuostabūs žmonės
Apie savo tėvą klausimų kandidatas į ekonomikos ir inovacijų ministrus sulaukė ir prezidentūroje, nes ūmaus būdo J. Grikšas užsipuolė ir rinkimų stebėtoją.
Po 2019 metais vykusių savivaldos rinkimų Varėnos rajone žiniasklaidai buvo išplatintas Lietuvos centro partijai atstovavusių politikų Vido Mikalausko ir Martyno Katelyno pranešimas, kuriame teigiama, kad E. Grikšo tėvas J. Grikšas užpuolė rinkimų stebėtoją. Jų teigimu, kartu su J. Grikšu buvo ir E. Grikšas bei savivaldybės darbuotojas.
Bet, anot kandidato į ministrus E. Grikšo, tai tebuvo oponentų politinis žingsnis.
„Varėnos rajono savivaldybėje statistiškai visada vyksta labai karšti rinkimai į savivaldą, daug skundų gaunama. Dėl šios konkrečios situacijos, mano žiniomis, nebuvo tyrimo, tai tiesiog buvo politinis reikalas“, – žurnalistams prezidentūroje teigė E. Grikšas.
„Apskritai kalbant, mano tėvai nuostabūs žmonės, kaip ir turbūt kiekvienam vaikui jo tėvai yra. Jie man gyvenime suteikė viską. Kiekvienas žmogus tam tikrose situacijose pasielgia vienaip ar kitaip. Turbūt vaikai neturėtų atsakyti dėl ar už jų tėvų sprendimus“, – teigė kandidatas į ministrus.
Tuomet portalas 15min.lt skelbė, kad tokį incidentą užfiksavo ir policija: „Šalia Varėnos rajono savivaldybės administracijos pastato Vytauto g. stebėtoją žodžiu užgauliojo trys asmenys. Įvykio aplinkybės tikslinamos.“
Paprašytas įvertinti savo smurtingą elgesį ir paklaustas, ar tai nepakenks sūnaus karjerai, J. Grikšas liko santūrus: „Aš nežinau, tai mes dabar bendraujame, jūs turite apie mane susidaryti įvaizdį. Visi mes būnam jauni, visko būna.“
„Etiketės yra labai greitai lipdomos. Pats net, matyt, Tapinas neįsigilinęs, nepabendravęs su žmonėm... Nežinau, ką pasakyti. Nesu aš agresyvus, nesu labai impulsyvus, viskas normaliai, būna tokių atsitikimų, būna. Tai visiškai gyvenimiškos aplinkybės buvo, tik išsivertė į negyvenimiškas ir viskas“, – teigė J. Grikšas, kuris yra dukart teistas už smurtą.
