Lietuvos politikams ir visuomenės veikėjams keliant klausimą, ar Lietuva turėtų remti demokratinę Baltarusijos opoziciją egzilyje, ir surengus protestą prieš Sviatlanos ir Siarhejaus Cichanouskių veiklą, Generalinę prokuratūrą pasiekė laiškas, raginantis imtis tyrimo prieš Seimo narį Vytautą Sinicą. Tačiau aiškėja, kad prokuratūra užregistravo suklastotą laišką ir perdavė jį svarstyti Seimui. Prokurorai atkreipia dėmesį, kad jie gali priimti ir anoniminius, ir ne lietuvių kalba parašytus pareiškimus.
Vadina provokacija
Kad gautas laiškas netikras, LRT.lt patvirtino S. Cichanouskajos biuro atstovai. Biuro patarėjas Dzianis Kučynskis spėjo, kad laišką sukūrė Baltarusijos arba Rusijos specialiosios tarnybos, suinteresuotos nesantaikos tarp lietuvių ir baltarusių kurstymu, įtampos kėlimu Lietuvoje.
„Čia tikriausiai gali būti KGB ar FSB provokacija <...>. Jie bando supriešinti mus ir baltarusius, nes režimas bijo, nori, kad Lietuva ir ES nustotų remti Ukrainą ir demokratinę Baltarusiją“, – kalbėjo D. Kučynskis.
LRT.lt primena, kad liepos pabaigoje Seimo narys V. Sinica kreipėsi į Užsienio reikalų ministeriją, kad būtų panaikinta akreditacija „Baltarusių demokratijos atstovybei“, esą Cichanouskiai nepasmerkė vadinamosios litvinizmo teorijos, pasisakė prieš migracijos ribojimus, išsakė mintį dėl autonominių demokratinės Baltarusijos salų kūrimo užsienyje. V. Sinica tokią poziciją vadino žalinga ir kenkiančia Lietuvos interesams, tačiau URM jo prašymo dėl akreditacijos panaikinimo nesvarstė. Vėliau V. Sinica surengė protesto akciją, reikalaudamas „panaikinti valstybės suteiktas privilegijas Cichanouskių šeimai ir akreditaciją organizacijai, pasivadinusiai Baltarusių demokratijos atstovybe“.
Būtent tuo metu Generalinė prokuratūra sulaukė laiško S. Cichanouskio vardu, jame tvirtinama, kad V. Sinica įžeidinėja baltarusių politikus, tačiau, kaip paaiškėjo, šis laiškas nebuvo tikras. Nors prokuratūra tyrimo nesiėmė, ji perdavė laišką Seimo Etikos ir procedūrų komisijai. Ši savo ruožtu tyrimo nepradėjo, daugumai narių nubalsavus prieš.
Liberalų sąjūdžio frakcijos narys Arminas Lydeka LRT.lt sakė, kad dokumento tikrumu jis nesuabejojo, juo labiau kad jį parlamentarams persiuntė prokuratūra. Kreipimasis, anot jo, atrodė kaip paprastas elektroninis laiškas.
„Kokių nors netikro, suklastoto dokumento bruožų aš nepastebėjau. Matyt, nes jį gavau kartu su iš prokuratūros atėjusiu oficialiu laišku, negana to, su kreipimusi, su vertimu į lietuvių kalbą, praėjusį prokuratūros pareigūnų žvilgsnius. Net nesusimąsčiau apie dokumento tikrumą“, – pasakojo jis.
A. Lydekos teigimu, jo pozicija buvo nesvarstyti dokumento visai, nes jis parašytas rusų kalba. Pasak jo, jam nesuprantamas prokuratūros sprendimas išversti rusų kalba gautą dokumentą.
„Turinys man pasirodė labai keistas. Bet kaip ir sakiau komisijos posėdyje – kviečiu nesigilinti į turinį, o tiesiog vertinti patį faktą, ar svarstome, ar ne. Mano svarstymas buvo dokumento visai nesvarstyti <...>. Yra pakankamai aiškus teisinis reglamentavimas, kad dokumentai priimami svarstyti valstybine kalba, tam tikrais atvejais gali būti nagrinėjami anglų kalba ir <...> kitomis Europos Sąjungos kalbomis“, – teigė jis.
Siūlė atimti mandatą
LRT.lt gavo ir Seime užregistruotą dokumentą – jame matyti liepos 25 dieną siųstas elektroninis laiškas rusų kalba, adresuotas Seimui, policijai, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir Generalinei prokuratūrai, pavadintas „Laišku dėl viešo įžeidimo“. Tvirtinama, kad V. Sinica įžeidė S. Cichanouskį ir S. Cichanouskają po to, kai kreipėsi į Užsienio reikalų ministeriją dėl akreditacijos panaikinimo.
„Seimo narys V. Sinica nepaprastai mane įžeidė“, – teigiama laiške ir reikalaujama, kad institucijos imtųsi situacijos tyrimo ir net įvertintų, ar nereikėtų iš V. Sinicos atimti mandato.
S. Cichanouskajos biuro patarėjas D. Kučynskis akcentavo, kad S. Cichanouskis nėra nusiteikęs prieš jį kritikuojantį V. Sinicą.
„Siarhejus po truputį pradės kalbėti lietuviškai. Jis neturi teisės keisti Lietuvos politikos, gerbia įstatymus, net neturi minties tokius laiškus rašyti. Lietuva yra demokratija, kiekvienas turi teisę į žodžio laisvę, jos politikai yra pačios Lietuvos reikalas. Tai normalu“, – S. Cichanouskio reakciją į kritiką nupasakojo pašnekovas.
Generalinė prokuratūra LRT.lt informavo, kad skundą išnagrinėjo, tačiau nekomentavo, ar jis buvo pasirašytas, ar buvo tikrinamas kreipimosi autentiškumas.
„Atskirais atvejais net ir gavus anoniminę informaciją apie galimai padarytą ar daromą nusikalstamą veiką skundai ir pareiškimai yra nagrinėjami“, – teigiama LRT.lt gautame atsakyme.
Pasak prokuratūros, prokuroras, išnagrinėjęs skundą, liepos 29 d. priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Nutarime konstatuota, kad skunde nurodomais V. Sinicos veiksmais nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Įvertinus, kad skunde nurodomos aplinkybės yra susijusios su Seimo nario etika, prašoma įvertinti Lietuvos Respublikos Seimo nario etikos pažeidimą, ši skundo dalis perduota spręsti Seimo Etikos ir procedūrų komisijai.
Prokuratūra taip pat akcentavo, kad pranešant apie galimą nusikalstamą veiką galima kreiptis ne valstybine kalba.
