Seimo komisija, tyrusi „Pranešėjo ir prezidento“ istoriją antradienį paskelbė savo išvadas, kuriose, be kita ko, teigiama, kad šalies vadovas Gitanas Nausėda sulaužė priesaiką, o Valstybės saugumo departamento (VSD) direktorius Darius Jauniškis tyčia pateikė klaidinančią informaciją. Prezidento atstovai portalui LRT.lt teigė, kad komisijos tyrimas – bandymas diskredituoti valstybę ir konstitucinius principus.
Seimo Laikinoji tyrimo komisija antradienį paskelbė savo atlikto tyrimo išvadas.
Taip pat skaitykite
Jas komentuodama prezidento G. Nausėdos Komunikacijos grupė teigė, kad tai vertina kaip demokratijos ir teisinės valstybės principams prieštaraujantį desperatišką bandymą paveikti prezidento rinkimų rezultatus.
„Komisija yra akivaizdžiai politizuota, sudaryta iš valdančiosios daugumos atstovų, o jos „išvados“, net nesivarginant ieškoti argumentų ar įrodymų, nukreiptos ne tik prieš prezidentą, bet ir prieš daugelį valstybės institucijų, įskaitant VSD, STT ir Generalinę prokuratūrą“, – rašoma portalui LRT.lt perduotame komentare.
Portalas LRT.lt patikslina, kad Laikinosios tyrimo komisijos pirmininkas – opozicinės Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovas Vytautas Bakas. Kiti komisijos nariai iš tiesų priklauso valdančiai daugumai.
„Tai bandymas dėl politinių tikslų diskredituoti valstybę ir jos konstitucinius principus“, – nurodoma portalui LRT.lt perduotame prezidentūros komentare.
VSD: sudaromos prielaidos daryti politinį spaudimą žvalgybai
Pirmadienio vakarą apie Seimo komisijos išvadas pasisakė ir VSD. Portalui LRT.lt atsiųstame komentare teigiama, kad institucijai mesti kaltinimai nepagrįsti.
„VSD apgailestauja, kad komisijos tyrimo išvadose faktais nepagrįstais kaltinimais menkinamas pasitikėjimas VSD ir kitomis valstybės institucijomis. Išvados parengtos iš esmės ignoruojant VSD pateiktus duomenis bei Žvalgybos kontrolieriaus išvadas ir remiantis selektyviai atrinkta informacija bei vienpusiška jos interpretacija. VSD vertinimu, tendencingomis išvadomis sudaromos prielaidos daryti politinį spaudimą žvalgybos ir teisėsaugos institucijoms, įtaką jų veiklai“, – rašoma komentare.
Pirmadienį laikinoji tyrimo komisija patvirtino išvadą, kad Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovas Darius Jauniškis informaciją apie asmenis iš tuomet dar kandidato į prezidentus Gitano Nausėdos aplinkos, kuriuos reikėtų patikrinti, prieš penkerius metus gavo iš paties G. Nausėdos arba ši perduota jo pavedimu.
Išvadose konstatuojama, kad D. Jauniškis, rinkdamas informaciją apie dabartinio šalies vadovo aplinkos žmones, jam talkino.
Anot komisijos, aplinkoje nustatyta kelios dešimtys asmenų, keliančių rizikas nacionalinio saugumo interesams dėl jų esamų ar buvusių ryšių su riziką keliančiais asmenimis, bendradarbiavimo su Rusijos ar Baltarusijos žvalgybos tarnybomis. Kai kuriuos šių žmonių G. Nausėda esą planavo skirti savo patarėjais.
Be to, komisija konstatavo, kad prezidento G. Nausėdos atsisakymas jai liudyti nesuderinamas su jo duota priesaika.
Seimo tyrėjai taip pat išsiaiškino, kad VSD atliko tyrimą dėl galimų pažeidimų finansuojant G. Nausėdos 2019 metų rinkimų kampaniją, tačiau neteikė šios informacijos sprendimų priėmėjams ir institucijoms.
Komisijos teigimu, STT vadovas Linas Pernavas piktnaudžiavo pareigomis neteikdamas duomenų parlamentarams, o VSD direktorius D. Jauniškis teikė klaidinančią informaciją. Komisija L. Pernavo veiksmus vertina kaip bandymą trukdyti tinkamam Seimo funkcijų atlikimui ir reikalingų sprendimų priėmimui.
Taip pat konstatuota, kad už VSD pranešėjo Tomo Gailiaus tapatybės atskleidimą „tiesiogiai atsakingas“ D. Jauniškis.
Komisija išvadas patvirtino vienbalsiai, bet jos veikloje, išskyrus demokratą Vytautą Baką, nebuvo opozicijos atstovų. Šias išvadas dar turės patvirtinti Seimas.
