Teisė į valdžios kritiką ar etikos pažeidimas? Toks klausimas keliamas dėl LRT žurnalisto Virginijaus Savukyno išsakytos kritikos ministrei Ewelinai Dobrowolskai socialiniame tinkle „Facebook“. Šis klausimas antradienį svarstytas Vilniaus miesto apylinkės teisme.
LRT.lt primena, kad LRT etikos kontrolierė Daina Elena Andrikienė pripažino, kad žurnalistas Virginijus Savukynas pažeidė LRT etikos kodeksą. Etikos kontrolierė pasiūlė skirti nuobaudą bei rekomendavo V. Savukynui pašalinti savo įrašą.
„Teisingumo ministrė iškėlė drausminę bylą Ignui Vėgėlei dėl to, kad jis kėlė klausimus. Jie gali patikti, gali nepatikti, tačiau tokią teisę garantuoja Lietuvos Respublikos Konstitucija. Manau, kad tai yra vienas iš baisiausių žingsnių, kuriuo pasikėsinta į laisvę.
Kaip ir putino ruzzijoje nepatinkančius žmones siekiama užčiaupti. Nemanau, kad šiai ministrei yra vieta Vyriausybėje“, – dėl šio V. Savukyno įrašo jam buvo pripažintas etikos kodekso pažeidimas.
Pats V. Savukynas tokį sprendimą apskundė LRT tarybai, tačiau ši paliko galioti kontrolierės nuosprendį. Dėl to V. Savukynas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti LRT etikos kontrolierės bei LRT Tarybos sprendimus.
Kontrolierė: žodžiai gali būti suprantami kaip raginimas keisti valdžią
Kaip teismo proceso metu aiškino teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė, V. Savukyno manymu, dėl jo įrašo negalėjo būti pradėtas joks tyrimas, kadangi jis nebuvo supažindintas su Etikos kodeksu. Žurnalisto vertinimu, jo nuomonė buvo pareikšta jo asmeniniame socialiniame tinkle ir nepažeidė LRT teisių bei nepadarė įtakos jo veiklai.
LRT teigimu, byla turi būti nutraukta, kadangi etikos kontrolierės priimti sprendimai yra tik moralinio pobūdžio, nenulemia jokių pasekmių ar apribojimų, todėl dėl jų apskritai negalėjo būti pradėtas civilinis procesas.
LRT etikos kontrolierė D. E. Andrikienė teismo posėdžio metu citavo LRT etikos kodekso nuostatą, kad „žurnalistai negali išskirti ar akcentuoti nė vienos politinės organizacijos, valstybės institucijos ar kitų interesų grupių požiūrio, o viešai skelbiama informacija (taip pat ir socialinių tinklų asmeninėje paskyroje) privalo būti atribota nuo asmeninių pažiūrų ir interesų grupių įtakos“.
Pasak etikos kontrolierės, V. Savukyno žodžiai, apie tai, kad ministrei ne vieta Vyriausybėje, Europos transliuotojų sąjungos (EBU) standartais galėtų būti pripažinti kaip raginimas keisti valdžią. D. E. Andrikienė taip pat pažymėjo, kad savo įraše V. Savukynas išreiškė prielankumą I. Vėgėlei.
D. E. Andrikienė taip pat teigė, kad visi žurnalistai ir kūrybiniai darbuotojai susipažįsta su Etikos kodeksu. Ji atkreipė dėmesį, kad dėl kodekso pažeidimų nė vienas žurnalistas nėra atleistas iš pareigų.
Teisė kritikuoti
V. Savukyno advokatas Kęstutis Švirinas posėdžio metu tvirtino, kad Konstitucijoje numatyta teisė kritikuoti valdžios įstaigas ir pareigūnus.
„Klausimas, ar LRT etikos kodeksas ir jo taikymas gali apriboti šias konstitucines teises“, – svarstė K. Švirinas.
Pasak advokato, viešai išsakyta žurnalisto kritika dėl ministrės veiksmų buvo įvertinta ne kaip moralės, o kaip teisės pažeidimas.
K. Švirinas teigė, kad V. Savukynas niekada nebuvo partijos nariu ir nedalyvavo politiniuose judėjimuose, o taip pat neturi jokio santykio su I. Vėgėle. Anot advokato, tokia kritika negali turėti pasekmių, o LRT etikos kodeksas leidžia kritikuoti ir asmenis.
„Matau kritiką ministrės veiksmui ir iš to išeinantį vertinimą“, – sakė advokatas.
Vieši komentarai veikia LRT
LRT advokatė Asta Bajorienė teismo posėdžio metu argumentavo, kad LRT žurnalistai, veikdami ir savo asmeninėje socialinėje erdvėje, savo komentarais daro įtaką LRT.
Pasak jos, Etikos kodekso normos taikomos ir raiškai socialiniuose tinkluose, o tai jokia naujiena ir Vakarų visuomeninių transliuotojų redakcijose.
„Ieškovas sutiko laikytis LRT etikos kodekso, nes šios nuostatos jam tiko ar nusvėrė suvaržytos išraiškos norus“, – teigė A. Bajorienė.
Advokatė sakė, kad V. Savukynas nebuvo diskriminuojamas, nes tokios taisyklės galioja visiems LRT kūrybiniams darbuotojams, o LRT etikos kontrolierės sprendimas neturi jokių realių pasekmių žurnalistui.
Kitas bylos posėdis ir baigiamosios kalbos šioje byloje vyks už mėnesio, vasario 9 dieną.
