Pilietybės reikalų komisija ketvirtadienį nutarė, kad ledo šokėja Margarita Drobiazko turi netekti Lietuvos pilietybės. Tokią rekomendaciją komisija teikia prezidentui Gitanui Nausėdai, priimsiančiam galutinį sprendimą.
Ketvirtadienį susirinkusi Pilietybės reikalų komisija svarstė, dėl Rusijoje gyvenančios ledo šokėjos M. Drobiazko Lietuvos pilietybės naikinimo.
Pati M. Drobiazko posėdyje nepasirodė, tačiau porą dienų prieš tai ji išplatino laišką, kuriame teigė, jog Rusijos propagandoje ji nedalyvauja, o skleidžia „kultūros ir gėrio šviesą“.
G. Nausėda kalba apie sprendimą artimiausiu metu.
„Man šitas klausimas visiškai aiškus. Taip kad padarysiu tai artimiausiu metu. Manau, kad žmonės, kurie nori nešti kultūros ir gėrio šviesą su agresoriaus batais tegu tai toliau daro be Lietuvos Respublikos pilietybės“, – BNS ketvirtadienį sakė G. Nausėda, paklaustas, ar naikins šią pilietybę.
Pati ledo šokėja šią savaitę išplatintame viešame laiške teigė Rusijos propagandoje nedalyvaujanti, o skleidžianti „kultūros ir gėrio šviesą“.
Pilietybę iš jos siūloma atimti dėl ledo šokėjos viešai reiškiamo palaikymo Rusijai. Komisijos pirmininkas Pranas Žukauskas teigė, kad komisijos sprendimą lėmė ne tiesiogiai išsakoma ar neišsakoma pozicija, o sportininkės veiksmai.
„Manau, kad šiandien tie nuopelnai, kurie galbūt buvo įvertinti, atrodo graudi parodija, žvelgiant į tai, kas buvo ir kas yra šiandien, – savo ruožtu teigė G. Nausėda. – Mes turime pasirinkti puses, ypatingai šiuo metu, mes turime pasirinkti puses ir negalime apsimetinėti, kad vieni dalykai egzistuoja be kitų, ypatingai kai ta kultūra arba jos regimybė kuriama valstybėje, kuri lieja nekaltų žmonių kraują. Mes turime būti principingi ir laikytis tų vertybių, kurių laikėmės nuo pat pirmųjų karo Ukrainoje pradžios dienų ir mes jų laikysimės.“
Kaip skelbė naujienų agentūra BNS, Lietuvos institucijos teigia, kad M. Drobiazko palaiko glaudžius profesinius ir asmeninius ryšius su Tatjana Navka – Rusijos prezidento Vladimiro Putino spaudos sekretoriaus Dmitrijaus Peskovo žmona.
Lietuvos pilietybė išimties tvarka M. Drobiazko suteikta prieš 30 metų, tačiau remiantis šiemet įsigaliojusios įstatymo pataisos leidžia ją naikinti. Pataisose numatoma, kad pilietybė galima naikinti, jeigu asmuo viešai reiškia palaikymą valstybei, keliančiai grėsmę Lietuvos ar jos sąjungininkų saugumo interesams.
Pilietybės reikalų komisija teikia rekomendaciją prezidentui, kuris priima galutinį sprendimą.
„Komisija priėmė sprendimą siūlyti Respublikos prezidentui pripažinti M. Drobiazko netekus jai išimties tvarka suteiktos Lietuvos Respublikos pilietybės dėl jos viešai reiškiamo palaikymo Rusijos Federacijai, kuri traktuojama kaip priešiška Lietuvai, Europos Sąjungos valstybėms ir jų sajungininkams valstybė“, – pranešė Pilietybės reikalų komisijos pirmininkas P. Žukauskas.
Jis teigė, kad tai yra pirmas toks sprendimas, remiantis tokiu pagrindu, ir tai formuoja precedentą ateičiai. Todėl, anot P. Žukausko, sprendimas turi būti argumentuotas, išdiskutuotas, pagrįstas.
„Patys tie šou, kuriuose ji dalyvauja ir šoka, be abejo, jie su režimu ir jo propaganda neturi nieko bendro. Tačiau vertinamas buvo platesnis kontekstas, tai yra, tų šou organizatoriai, jų statusas, jų padėtis Rusijos valstybėje to režimo kontekste.
Taip pat šių šou, šių pastatymų rėmėjai, kurie viešai skelbiami, žinomi, tai yra daugelis sankcionuotų bendrovių, asmenų. Žinant, kad ta minkštoji galia – kultūra, menas – yra vertintina kaip Rusijos režimo, Rusijos politikos dalis neatsiejama, tai yra, artimi santykiai su tokiais asmenimis, su tokiomis bendrovėmis parodo, kad ir ne atviru tekstu, bet parodo asmens tam tikrą požiūrį“, – nurodė komisijos vadovas.
Pilietybės komisijos posėdyje dalyvavo aštuoni jos nariai. Jie visi palaikė sprendimą teikti rekomendaciją dėl pilietybės naikinimo.
„Mes turime galiojančią Pilietybės įstatymo nuostatą, numatančią tokį pilietybės netekimo pagrindą. Pagal įstatymą, Vidaus reikalų ministerija pateikia, buvo jos teikimas prezidentui, ir vykdydama įstatymą Pilietybės komisija šitą teikimą apsvarstė“, – kalbėjo P. Žukauskas.
Premjerė: informacija pasipildė ne M. Drobiazko naudai
Pilietybės reikalų komisija turi teisę siūlyti atimti Lietuvos pilietybę iš Rusijoje gyvenančios ledo šokėjos Margaritos Drobiazko ir tokį sprendimą priėmė, nes „informacija pasipildė ne ponios M. Drobiazko naudai“, sako premjerė Ingrida Šimonytė.
„Kadangi išimties tvarka buvo suteikta pilietybė, tuo metu situaciją vertinant nuopelnus arba pagrindus suteikti pilietybę išimties tvarka buvo vertinama pagal tuo metu turimą informaciją, kadangi dabar ta informacija pasipildė ir ne ponios Drobiazko naudai, pilietybės komisija turėjo teisę priimti tokį sprendimą ir priėmė“, – ketvirtadienį žurnalistams Seime sakė I. Šimonytė.
Klausiama, koks sprendimas, jos vertinimu, turėtų būti priimtas dėl M. Drobiazko, premjerė pažymėjo, kad „tai tikrai ne Vyriausybės kompetencijos klausimas“, ir plačiau nekomentavo.
Kairys: pasislėpimas už gėrio sąvokos nedera, kai pasirodymai naudojami kaip ginklas
Kultūros ministras Simonas Kairys, teigia, kad Pilietybės reikalų komisijos rekomendacija panaikinti pilietybę ledo šokėjai M. Drobiazko yra teisinga.
Pasak jo, šokėjos išplatintame laiške pateikti argumentai, jog ji esą „nešė kultūros ir gėrio šviesą“, neatspindi realybės, kadangi jos pasirodymai buvo naudojami formuojant viešąją nuomonę priešiškoje šalyje.
„Aš manau, kad pilietybė yra aiškiai apibrėžtas ryšys su valstybe. Ir aš manau, kad visi tie svarstymai ir sprendimai yra teisingi. Nes pasislėpimas tik už tos gėrio ir grožio sąvokos, kai kultūra priešiškoje šalyje yra naudojama kaip ginklas, kaip nuomonės formavimas, su pilietybe nelabai gerai dera“, – ketvirtadienį žurnalistams teigė S. Kairys.
Opozicija nemato pagrindo naikinti M. Drobiazko pilietybę
Seimo opozicija kritiškai vertina Pilietybės reikalų komisijos rekomendaciją. Politikų teigimu, tam nėra teisinio pagrindo.
„Šiuo atveju, kad ir kaip nepatiktų, kad ir kaip nepateisiname jos elgesio, kad ir kaip antivalstybiškai ir bendražmogiška prasme ir tiesų ciniškas jos elgesys, man atrodo, teisinio pagrindo atiminėti (pilietybę – ELTA) ir daryti tokius veiksmus vis tik nėra“, – ketvirtadienį žurnalistams Seime sakė Darbo partijos pirmininkas Andrius Mazuronis.
Savo ruožtu Mišrios Seimo narių grupės seniūnė Agnė Širinskienė atkreipė dėmesį, kad Pilietybės įstatymo pataisos, numatančios galimybes panaikinti išimties tvarka suteiktą pilietybę, neatitinka tarptautinės teisės normų. Be to, pasak jos, įstatymo negalima taikyti atgaline tvarka.
„Ne tik aš kritikavau. Priminsiu, kad buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas, ponas Žalimas taip pat kritikavo. Išties, pats įstatymas neatitinka tų nuostatų, kurios yra tarptautinėje teisėje. Jis pagal savo pobūdį yra diskriminacinis, nes yra nusitaikyta tik į tuos žmones, kurie turi dvigubą pilietybę. Tai šiuo atveju pilietybės gavimo ir kitų sąlygų atžvilgiu žmonės negali būti diskriminuojami“, – parlamente žurnalistams sakė politikė.
„Antra vertus, įstatymas yra priimtas po Drobiazko visų įvykių. Tai jūs man pasakykite, kaip jis galėtų galioti atgal?“ – kėlė klausimą A. Širinskienė.
Be to, pažymėjo parlamentarė, naikinti išimties tvarka suteiktą pilietybę reikia svaraus argumento, susijusio su galimomis grėsmėmis šalies saugumui. A. Širinskienės teigimu, tokių išvadų, susijusių su čiuožėja M. Drobiazko, Valstybės saugumo departamentas (VSD) nepateikė.
„Nepamirškime, kad sąlyga yra rizika arba grėsmė nacionalinio saugumo interesams. Iš, kaip suprantu, jokių pastabų dėl nacionalinio saugumo intereso ir grėsmių nebuvo gauta. Tos grėsmės vėliau, kiek atsimenu, buvo sukurtos vienoje iš ministerijų“, – kalbėjo A. Širinskienė.
„Iš tikrųjų, neatrodo kaip teisinė valstybė – pradedant įstatymų priėmimu ir baigiant tuo, kaip tą įstatymą ar situaciją bandoma pritempti prie konkretaus žmogaus“, – sakė ji.
