Penktadienį surengtoje spaudos konferencijoje Vilniaus arkivyskupas Gintaras Grušas pasisakė apie viešumoje pasirodžiusią informaciją, kad kunigas Kęstutis Palikša yra nuteistas už pornografinio turinio medžiagos, kurioje rodomi vaikai, įgijimą ir laikymą. „Nekilo įtarimų, kad kažkas tokio pobūdžio vyksta. Visi, kas yra kurijoje šiuo metu, šoke“, – penktadienio rytą sakė G. Grušas.
Atsiprašė jaunuolio ir pateikė daugiau detalių apie pareigūnų kratą
„Ką besakyčiau, tai neatpirks žalos, kurią padaro netinkamas dvasininkų ar kitų bažnyčios tarnautojų elgesys su nepilnamečiais ir pažeidžiamaisiais, tai nekompensuos skriaudos, padarytos nusikaltimo aukoms, visai Bažnyčios bendruomenei, visuomenei. Tai nepateisins ir nežinojimo“, – sakė Vilniaus arkivyskupas Gintaras Grušas.
Jo teigimu, sužinojęs apie kratą jis nežinojo tikrųjų kratos priežasčių ir kokie rimti kaltinimai kunigui slypi už šios kratos veiksmų.
„Mano kaltė, kad neįsigilinau, neuždaviau svarbių, nors ir sunkių, kunigui Kęstučiui. Gailiuosi, kad to nepadariau laiku. Atsiprašau jaunuolio, kuris patyrė iš kunigo tai, ko neturėjo patirti“, – penktadienio rytą spaudos konferencijoje sakė G. Grušas.
Vilniaus arkivyskupo teigimu, daug kam kilo klausimų dėl tokios vėlyvos G. Grušo reakcijos. Anot jo, jis buvo išvykęs, o grįžus, Bažnyčioje vyko vidinis tyrimas – nors apie kratą sužinojo tą pačią dieną.
„Dėl jo tik pastarosiomis dienomis gavome aiškumą. Krata, kuri įvyko kurijoje, truko 13 minučių. Jos metu nieko nerasta ir nieko nepaimta“, – pridūrė G. Grušas.
Jis patikslino, kad kratoje iš tiesų dalyvavo teisininkas Henrikas Celencevičius, tačiau tai buvo samdomas advokatas, tuo metu buvęs vietoje. Arkivyskupija iš teisėsaugos negavo informacijos apie nuosprendį ir bylos baigtį, sakė G. Grušas.
„Mes supratome, kad tai buvo dėl asmeninių finansinių patikrinimų ir kad tai buvo kažkas dėl šantažo, tačiau neįvardinta ir negavome jokio signalo, kad čia taip rimta. 13 minučių krata, nieko nerasta ir kažkas apie finansus“, – apie pareigūnų kratą kurijoje detalesnę informaciją pateikė G. Grušas.
Pasak jo, vyskupai gavo kitokią žinią, nei „buvo užrašyta lapelyje“.
G. Grušo teigimu, Katalikų Bažnyčia imsis pokyčių, siekdama užkardyti panašius nutikimus ateityje. Jis sakė, kad turintieji informacijos apie dvasininkų vykdomus nusikaltimus gali kreiptis į vyskupijas. Pasak jo, iš teisėsaugos gautą informaciją vyskupija večia į italų kalbą, kunigo K. Palikšos elgesį vertins Vatikanas, gali imtis nuobaudos kunigui.
„Vakar išsiunčiau Vyriausybei laišką, prašydamas įgyvendinti tarptautinėje sutartyje su Šventuoju Sostu numatyta bendradarbiavimą, kad valstybė informuotų apie visus atvejus, kai kunigai yra patraukiami baudžiamojon atsakomybėn“, – kalbėjo G. Grušas.
Jis ragino dažniau atkreipti dėmesį į problemas visuomenėje ir Bažnyčioje, viena jų – pedofilija, kuri, pasak G. Grušo – „per dažnai nuslepiama ir pornografijos problema, kurios aukos yra ir tie, kurie yra filmuojami“.
Buvo pasirodžiusi nuotrauka su pusnuogiu vyru
Generalinė prokuratūra anksčiau LRT.lt informavo, kad vyskupijos atstovas buvo informuotas, kad krata vyksta būtent dėl pornografijos laikymo.
„Tame, ką mes gavome dabar, kai gavome teismo nutarimą dėl kratos, tai buvo įvardyta kaip dėl pornografijos su nepilnamečiais vaizdų, kad to ieškojo ir nerado“, – aiškino G. Grušas.
Tačiau tuo metu vyskupai manė, kad krata vyksta dėl sukčiavimo ir galimo šantažavimo, o „vyskupai gavo žinią, kitokią, nei užrašyta“, pridūrė jis.
„Gavau žinią, kad ne toks rimtas dalykas, asmeninis“, – kalbėjo G. Grušas.
Vilniaus arkivyskupo teigimu, kunigas K. Palikša iki skandalo turėjo gerą reputaciją. Jis pats ketina artimiausiu metu su kunigu susitikti.
Spaudos konferencijos metu G. Grušas patvirtino, kad jam žinoma ir socialiniuose tinkluose pasirodžiusi K. Palikšos nuotrauka, kur jis užfiksuotas iki pusės nuogas su kitu vyru. Kunigas tuo metu mokėsi Italijoje, pasirodžius nuotraukai, jis įpareigotas lankyti specialius kursus.
„Jam būnant Italijoje, skirti konsultavimai, siekiant suprasti situaciją, kur buvo aiškiai homoseksualumas“, – kalbėjo G. Grušas.
Anot jo, kunigai turi „celibato pareigą“, nepriklausomai nuo jų seksualinės orientacijos.
„Pagal Bažnyčios mokymą, [jie] turėtų laikytis ir skaistybės“, – sakė Vilniaus arkivyskupas ir pridūrė, kad išaiškėjus įžadų nesilaikymui, kunigai turi atsiprašyti.
Tačiau jo teigimu, seksualiniai santykiai su nepilnamečiais yra „visai kitas reikalas“.
G. Grušo teigimu, dėl lietuvių katalikų dvasininkų nusikaltimų yra „pora nuosprendžių“, kuriuos priėmė Vatikanas, kelis tyrimus vykdo Lietuvos teisėsaugos institucijos.
K. Palikšai gresia kunigystės suspendavimas, kontaktų su nepilnamečiais draudimas. Atvejais, kai išaiškėja, jog dvasininkas turėjo lytinių santykių su nepilnamečiais, gresia pašalinimas iš kunigų luomo.
Bažnyčia tikino anksčiau nežinojusi apie kunigo Palikšos teistumą
Bažnyčia anksčiau yra sakiusi, kad nežinojo, jog kunigas Kęstutis Palikša nuteistas už pornografinio turinio medžiagos įgijimą ir laikymą, jis iki praėjusios savaitės ėjo aukštas kanclerio pareigas.
Generalinei prokuratūrai praėjusį ketvirtadienį pranešus, kad kratos Vilniaus arkivyskupijos kurijoje dėl privertimo lytiškai santykiauti nepilnametį vyko stebint kurijos teisininkui, pati vyskupija tvirtina, kad aukščiausi dvasininkai apie tai vis tiek nežinojo.
Portalas LRT.lt primena, kad Vilniaus arkivyskupijos kancleris Kęstutis Palikša nuteistas už pornografinio turinio medžiagos įgijimą ir laikymą, jam buvo pareikšti kaltinimai ir dėl lytinio santykiavimo su nepilnamečiu, tačiau vėliau tyrimas nutrauktas. Ši informacija paaiškėjo praėjusią savaitę.
Paaiškėjus šiems faktams, kilo klausimas, ar katalikų Bažnyčios valdžiai nebuvo žinoma, kad aukštas pareigas užimantis dvasininkas įtariamas tokiais sunkiais nusikaltimais.
Generalinės prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė praėjusią savaitę sakė, kad pernai balandžio pabaigoje Vilniaus arkivyskupijos kurijoje buvo atlikta krata, kurios metu dalyvavo ir kurijos teisininkas.
„Nutartyje, kuria buvo nurodyta atlikti kratą, buvo nurodyta ir kokioje byloje, ir dėl ko atliekamas tyrimas. Kratos metu buvo paimtas kompiuteris. Tyrimo metu reikšmingų duomenų nebuvo rasta, todėl jis buvo grąžintas“, – sakė ji.
Paprašius paaiškinti šį neatitikimą Vilniaus arkivyskupija atsiuntė atsakymą, kad bus aiškinamasi, kodėl aukščiausi dvasininkai nežinojo apie kratas.
„Informacija apie tikrąsias kratos K. Palikšos darbo kabinete priežastis Vilniaus vyskupų nepasiekė. Aiškinamės, kodėl“, – teigiama LRT.lt gautame atsakyme. Arkivyskupija nepateikė atsakymo, ar kratose dalyvavo teisininkas.
Generalinė prokuratūra patikslino, kad arkivyskupijai buvo žinoma, kad krata vyksta dėl kaltinimų nepilnamčio privertimu lytiškai santykiauti.
„Kratose dalyvavo vyskupijos kurijos teisininkas, prievolės informuoti [vyskupijos] prokuratūra neturi“, – LRT.lt sakė G. Vitkauskaitė-Šatkauskienė.
Tuo metu vyskupas Arūnas Poniškaitis ketvirtadienį sakė, kad Bažnyčia žinojo tik tiek, kad kunigas K. Palikša „turi kažkokį turtinio pobūdžio ginčą, kuriame figūravo kaip nukentėjusysis“.
