„Iškelti kaltinimai labai rimti, (...) labai apgailestaujame dėl to“, – taip apie kaltinimus Vilniaus arkivyskupijos kunigui surengtoje spaudos konferencijoje sakė vyskupas Arūnas Poniškaitis. Pasak vyskupo, Bažnyčia nežinojo, kad kunigas Kęstutis Palikša nuteistas už pornografinio turinio medžiagos įgijimą ir laikymą.
Portalas LRT.lt primena, kad, kaip skelbė „Delfi“, Vilniaus arkivyskupijos kancleris nuteistas už pornografinio turinio medžiagos įgijimą ir laikymą, jam buvo pareikšti kaltinimai ir dėl lytinio santykiavimo su nepilnamečiu, tačiau vėliau tyrimas nutrauktas.
Taip pat skaitykite
Kunigas K. Palikša buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl to, kad nepilnametį asmenį privertė lytiškai santykiauti. Per kratą jo planšetiniame kompiuteryje „Ipad“ pareigūnai surado 13 pornografijos vaizdų su seksualiai išnaudojamais vaikais nuo 14 iki 18 metų. Jam buvo pareikšti įtarimai dėl pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba pateikiamas kaip vaikas, įgijimo ir laikymo.
Apie kaltinimus sako sužinoję iš žiniasklaidos
Kaip spaudos konferencijoje sakė A. Poniškaitis, Bažnyčia žinojo tik tiek, kad kunigas K. Palikša „turi kažkokį turtinio pobūdžio ginčą, kuriame figūravo kaip nukentėjusysis“.
„Tai žinojome. Šiandien ryte nuskambėjo ta žinia apie visus kitus dalykus, todėl kunigas K. Palikša pareiškė, kad nusišalina nuo visų pareigų. Kol vyksta tyrimas, jo nusišalinimas tikrai patenkintas, priimtas“, – teigė vyskupas.
Spaudos konferencijos metu žurnalistai pažymėjo, kad kunigo namuose buvo atlikta krata, o jis gyveno su keliais kitais kunigais, ir kėlė klausimą, ar apie atliktas kratas niekas iš kunigų neinformavo.
„Žinojome, kad buvo turtinio pobūdžio tam tikras ginčas, kad kažkas apgaulės būdu, buvo pinigai paimti ar kažkas tokio, kad teisėsaugos institucijos kažkuo domisi, pažiūri kompiuterį ar kažką. Tai tokią informaciją turėjome, bet tai, kad krata, su tokia medžiaga – ar pornografijos ar kažkas tokio, apie tai nebuvo net kalbos. Informacija apie tai pasiekė šiandien ryte“, – sakė A. Poniškaitis.
Kaip tvirtino vyskupas, ketvirtadienį ryte pradėtas kanoninis procesas, bažnytinis tyrimas ir kreiptasi į teisėsaugos institucijas, kad šios pateiktų turimą informaciją, o Bažnyčia žinotų, kokie sprendimai buvo priimti, kokie kaltinimai pateikti ir kas pasitvirtino, o kas – ne.
„Mums pirmiausiai reikia išsiaiškinti, ką iš tikrųjų mes žinome, kokia informacija turima, kokius galima priimti sprendimus iš bažnytinės pusės“, – komentavo vyskupas.
Tuo metu prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė BNS informavo, kad pernai balandžio pabaigoje Vilniaus arkivyskupijos kurijoje buvo atlikta krata, kurios metu dalyvavo ir kurijos teisininkas.
„Nutartyje, kuria buvo nurodyta atlikti kratą, buvo nurodyta ir kokioje byloje, ir dėl ko atliekamas tyrimas. Kratos metu buvo paimtas kompiuteris. Tyrimo metu reikšmingų duomenų nebuvo rasta, todėl jis buvo grąžintas“, – ketvirtadienį sakė ji.
Vyskupas: jis labai dėl to išgyvena
A. Poniškaitis taip pat patvirtino, kad K. Palikša kreipėsi į kunigus ir pateikė savo versiją.
„Jis išreiškė, kad yra labai sukrėstas, kad daug dalykų yra nepagrįsti, kad yra nekaltai kaltinamas. (...) Jis labai dėl to išgyvena – tai tikrai galima suprasti, kad jam yra iš tiesų labai sunki situacija, todėl ir mūsų rūpestis buvo kažkaip užmegzti su juo kontaktą, kad žmogus neliktų vienas, turėtų ryšį su kažkuo, kas galėtų jį išklausyti ir pagelbėti“, – tvirtino vyskupas.
„Aš tik žinute pasiūliau pagalbą – jei reikia kažkokios pagalbos, kad neliktų vienas su visa šia situacija, paprašiau, kad kreiptųsi, jei reikėtų kokios nors pagalbos – psichologinės, dvasinės, bet tyrimas eina sava vaga“, – kalbėjo vyskupas.
Pasak A. Poniškaičio, Bažnyčios atliekamas tyrimas – ne formalumas.
„Iš valstybės teisėsaugos institucijų kai kurie dalykai gali būti gali nepasitvirtinę kaip nusikaltimas ar kažko tokio. Mes darome savo ruožtu tyrimą – kas galbūt pagal valstybės įstatymus ir nebūtų nusikaltimas, bet, žvelgiant iš moralės pusės, pagal bažnyčios kanonus, tai gali būti ir prasižengimas kanonams.
Tai nėra formalumas. Todėl mums svarbu gauti informaciją, kuri jau žinoma, kas ištirta“, – sakė vyskupas.
Anot jo, pornografijos laikymas, ypač, kalbant apie nepilnamečių pornografiją, yra „rimtas nusikaltimas ne tik iš valstybės įstatymų pusės, bet ir iš Bažnyčios pusės“.
„Dėl tokių dalykų apskritai tikrai tenka labai apgailestauti ir dar kartą atsiprašyti visų žmonių, kuriuos tai skaudina, paliečia ir papiktina. Tai tikrai yra labai apgailėtinas dalykas. Bet, grįžtant prie šio konkretaus atvejo, mums reikia gauti tikslią informaciją ir tada priimti konkretų sprendimą“, – teigė vyskupas.
Taip pat skaitykite
Pasak kunigo K. Palikšos, „daug dalykų publikacijoje yra melagingi ir neatitinka tikrovės“.
Dėl pornografinio turinio medžiagos sutiko su prokuroro pasiūlyta bausme
Situacija išaiškėjo, kuomet K. Palikša kreipėsi į pareigūnus dėl jaunuolio pasisavintų 7 tūkst. eurų. Šis po sulaikymo policijai atskleidė apie turėtus artimus santykius su dvasininku.
Netrukus dėl to K. Palikšos namuose kriminalistai atliko kratą, policijos komisariate pareiškė įtarimus, skelbia „Delfi“.
Galiausiai prokuratūra panaikino įtarimus dėl nepilnamečio vertimo lytiškai santykiauti. Taip buvo nuspręsta nepavykus įrodyti, jog iš tikrųjų jaunuolis buvo verčiamas lytiškai santykiauti – jį su dvasininku siejo artimi ryšiai, jis ne kartą jam davė pinigų.
Dėl pornografinio turinio medžiagos įgijimo ir laikymo K. Palikša sutiko su prokuroro jam pasiūlyta bausme, tad procesas baigtas teismui priėmus baudžiamąjį įsakymą.
Teismas, įvertinęs tyrimo metu surinktus duomenis bei ekspertų išvadas, kuriose teigiama, kad pas kunigą rasta pornografinio turinio medžiaga, nusprendė K. Palikšai skirti 4 tūkstančių eurų baudą. Iš kunigo kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė buvo konfiskuotas planšetinis kompiuteris.
Per apklausą K. Palikša pripažino kaltę dėl jam pateiktų kaltinimų. Portalui „Delfi“ dvasininkas teigė, jog vaikino liudijimą vertina kaip kerštą už tai, kad pranešė apie 7 tūkst. eurų vagystę.
