Naujoji Klaipėdos valdžia nubraukė senosios sprendimą neleisti skandalingajam atlikėjui Egidijui Dragūnui mieste surengti koncerto ir atvėrė kelią dainininkui pasirodyti Vasaros estradoje. Opozicija kritikuoja tokį sprendimą: viešose miesto erdvėse koncertuojančių atlikėjų reputacijai turėtų būti taikomi tam tikri standartai.
Kelis mėnesius trukusioje istorijoje dėl grupės SEL lyderio Egidijaus Dragūno koncerto Klaipėdoje – netikėtas posūkis.
LRT.lt dar šių metų pradžioje skelbė, kad praėjusios kadencijos miesto valdžia netenkino atlikėjo prašymo leisti šią liepą surengti koncertą Vasaros estradoje, motyvuodama tuo, kad anksčiau vykusių grupės SEL koncertų metu buvo pažeidžiami Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymuose ir leidimuose organizuoti renginį nurodyti reikalavimai. Aiškinta, jog ankstesnių koncertų metu renginiai trukdavo ilgiau, nei buvo leidžiama, garso slėgio lygiai viršydavo numatytas normas ir pan.
Taip pat skaitykite
Pats atlikėjas vasarį LRT.lt aiškino tokį miesto sprendimą apskundęs. Su sprendimu nesutiko ir E. Dragūno fanai, kurie buvo sukūrę peticiją, po kuria pasirašė tūkstančiai žmonių.
Šiomis dienomis paaiškėjo, kad naujai išrinkta Klaipėdos valdžia priėmė kardinaliai skirtingą sprendimą nei ankstesnioji – E. Dragūnui liepos viduryje leista surengti koncertą Vasaros estradoje.
Tai patvirtino ir Klaipėdos vicemerė Vaida Raugelė.
Anot jos, pradėjus dirbti iš savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus pasiekė visus reikalavimus leidimui išduoti atitinkantis prašymas, tai ir buvo padaryta.
„Nebuvo kliūčių ir tas leidimas buvo išduotas. Vertinti ir negalėčiau, ir nenorėčiau. Tiesą pasakius, koncentracija buvo dabar, kad visi gautų leidimus tie, kurie atitinka reikalavimus“, – dėstė vicemerė.
Ji taip pat pastebėjo, kad savivaldybės atstovams derinant klausimus dėl prašymo leisti rengti koncertą jo organizatoriams buvo išsiųsta papildomų klausimų ir nenustatyta priežasčių, kodėl koncertas Klaipėdoje negalėtų įvykti.
„Jau pačių rengėjų atsakomybė yra užtikrinti visus reikalavimus, kuriuos reikia įvykdyti pagal išduotą leidimą“, – aiškino V. Raugelė.
Klaipėdos vicemerė: „Įvertins patys lankytojai“
Žinia, netrukus po to, kai buvusi miesto valdžia atmetė prašymą leisti E. Dragūnui rengti koncertą Klaipėdoje buvo pasipiktinimo ir aiškinimų, kad šis sprendimas esąs susijęs su atlikėjo pasisakymais apie karą Ukrainoje.
LRT.lt primena, kad E. Dragūnas Rusijos sukeltą karą Ukrainoje dar pačioje jo pradžioje buvo pavadinęs natūraliu planetos išvalymu.
Už tokį pasisakymą atlikėją kritikavo ne vienas žymus žmogus. Į E. Dragūno žodžius netrukus sureagavo ir Arūnas Valinskas, kuris išplatino viešą raginimą atsiriboti nuo atlikėjo ir neiti į jo koncertus.
Tuo tarpu naujasis Klaipėdos meras Arvydas Vaitkus rinkiminės kampanijos laikotarpiu socialiniuose tinkluose buvo sulaukęs klausimo, ar tapęs uostamiesčio meru leistų E. Dragūnui surengti koncertą, atsakė teigiamai.
Dabar jo bendražygė V. Raugelė aiškino, kad savivaldybės administracijos tikslas yra užtikrinti leidimų išdavimą kuo greičiau pagal visus galiojančius aprašus ir į politines diskusijas nesileidžiama.
„Visos politinės diskusijos, visi vertinimai yra jau daugiau vertybinio pagrindo, matyt, ir visuomenės nuomonės. Viešosios tvarkos skyrius to vertinimo neatlieka. Pasikeitus įstatymui miesto valdžia yra vykdomoji valdžia, tai pasikeitė ta pirminė priedermė. Nebėra, kad meras ir vicemerai – politikai. Tai mūsų yra vykdomoji funkcija, yra dedamos visos pastangos, kad būtų ta vykdomosios valdžios visa misija įvykdoma kuo greičiau. O politinės diskusijos, nuomonės, debatai, vertinimai buvo ir bus visuomenėje ir iš tų diskusijų, matyt, jau gimsta visų tvarkų, aprašų keitimai, pokyčiai ir t.t. Šiuo atveju, mačiau viešojoje erdvėje diskutuojant žmones eiti ar neiti į koncertą. Įvertins patys lankytojai savo ėjimu arba ne ir išreikš tam tikrą poziciją. Toje vietoje mes tikrai vertinimu neužsiimame, o grynai per vykdomąją funkciją“, – aiškino vicemerė.
Opozicija sprendimą kritikuoja
Buvęs Klaipėdos meras Vytautas Grubliauskas, kurio vadovavimo miestui metu E. Dragūnui nebuvo leidžiama surengti koncerto, vertinti dabartinės valdžios priimto sprendimo teigė nenorintis, nes jam neteko girdėti, kad buvę merai vertintų naujai į valdžią atėjusiųjų veiksmų.
„Bendrai pasakius, išsakant tik savo nuomonę tuo klausimu, kada leidimas renginiui nėra išduodamas, tai yra reikalingi motyvai, kodėl tai yra daroma. Ir tie motyvai, kiek pamenu, buvo išdėstyti dėl ko į tai buvo žvelgiama, sakyčiau, švelniai santūriai. Kas pasikeitė dabar šioje situacijoje? Pasikeitė tai, kad meras tuo pačiu yra ir administracijos direktorius, tai vienose rankose yra ir politinė, ir administracinė valdžia. Ar pasikeitė kažkas prašyme, to leidimo išdavime, atsirado kažkokios naujos aplinkybės, įsipareigojimai dėl tvarkos, dėl švaros, laikymosi leidimuose nurodytų sąlygų – tikrai negaliu to komentuoti, nes nemačiau. <…> Bet kaip aš vertinu, patinka man ar nepatinka, tegu lieka mano mintyse“, – sakė kartu su A. Vaitkaus komitetu „Ištikimi Klaipėdai“ nariai valdančiojoje daugumoje dirbantis socialdemokratas V. Grubliauskas.
Jis taip pat pastebėjo, kad kai leidimas yra išduodamas, papildomų aiškinimų tam ir nereikia, o organizatoriams išlieka pareiga vykdyti nurodytas sąlygas.
Anot V. Grubliausko, E. Dragūno pasisakymai, tikėtina, nebūtų pats stipriausias teisinis argumentas, jeigu būtent dėl to būtų nuspręsta leidimo renginiui neišduoti. Sprendimą neleisti organizuoti renginio, anot politiko, turi grįsti labai konkretūs argumentai apie tam tikrų taisyklių nesilaikymą.
„Dėl politinių motyvų neleisti kažką ar leisti yra šiokia tokia rizika“, – sakė buvęs Klaipėdos meras.
Nors A. Vaitkaus bendražygiai kalba aptakiai, opozicijos atstovas konservatorius Andrius Dobranskis, praėjusioje kadencijoje ėjęs savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo pareigas, kalba kur kas kritiškiau.
„Dirbant dar administracijoje pozicija buvo labai aiški tiek mano, tiek administracijos direktoriaus dėl nuolatinių skundų prieš tai buvusių koncertų metu, tvarkos nesilaikymo, šis leidimas atlikėjui ir nebuvo išduotas. Kas dabar pasikeitė, pakomentuoti gali nauja valdžia“, – dėstė politikas.
Jis neatmetė, kad naujoji miesto valdžia galėjo neatlaikyti ir visuomenės spaudimo keisti ankstesniosios sprendimą.
Vis dėlto A. Dobranskio nuomone, viešose miesto erdvėse koncertuojantiems atlikėjams turėtų būti taikomi tam tikri reputaciniai standartai.
„Net nežiūrint į politinius aspektus, ką minėtas atlikėjas yra pasakęs Ukrainos atžvilgiu, tiek bendrai. Mes turbūt turėtume vertinti atlikėją bendrai. Niekas nedraudžia šiam atlikėjui koncertuoti kokioje nors salėje. Bet aš manau, kad koncertuojant viešoje erdvėje, reikia atsižvelgti į tam tikrus reputacinius dalykus, o šio atlikėjo reputaciją mes puikiai žinome. Kaip vertinti dabartinio mero sprendimą… Meras pradėjo turbūt tesėti pažadus, kuriuos davė prieš rinkimus“, – dėstė pašnekovas.
