Netylant triukšmui dėl to, kas galėjo nutekinti informaciją apie prokuratūros tyrimą jame figūruojančiam Kristijonui Bartoševičiui, opozicija parengė po puokštę klausimų tiek Seimo pirmininkei Viktorijai Čmilytei-Nielsen, tiek generalinei prokurorei Nidai Grunskienei.
Neeilinės Seimo sesijos sušaukimo siekiantys opozicijos atstovai parlamento vadovei V. Čmilytei-Nielsen parengė 10-ies, o generalinei prokurorei N. Grunskienei – 13-os klausimų sąrašą. Jų abejų klausiama apie galimą informacijos nutekinimą K. Bartoševičiui, kuriam pareikšti įtarimai dėl galimo nepilnamečių ir mažamečių tvirkinimo, prievartavimo.
Užduoti N. Grunskienei ir V. Čmilytei-Nielsen skirtus klausimus norima vasario 9-ąją, sušaukus neeilinę Seimo sesiją. Ar pavyks ketvirtadienį sušaukti neeilinę sesiją, kol kas neaišku. Kaip portalui LRT.lt sakė vienas jos iniciatorių Saulius Skvernelis, šiuo metu dar renkami parašai.
„Vyksta pasirašinėjimas, kas pasirašys, tas pasirašys, matysime“, – sakė S. Skvernelis.
Iniciatyvą rengti neeilinę sesiją palaiko ir socialdemokratai. Frakcijos seniūnės pavaduotojas Eugenijus Sabutis portalui LRT.lt teigė, kad pasirašyti dėl neeilinės sesijos sušaukimo ketina visi 12 frakcijos narių.
„Esame sutarę, kad pasirašysime, bet kadangi pasirašymas vyksta elektroniniu būdu per dokumentų valdymo sistemą, tai žinote, užtrunka“, – komentavo E. Sabutis.
Mano, kad reikia specialiosios komisijos
Tačiau ne visa opozicija ketina prisidėti prie neeilinės sesijos inicijavimo. Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) pirmininkas Ramūnas Karbauskis portalui LRT.lt sakė, kad Seime dirbantys „valstiečiai“ dėl neeilinės sesijos sušaukimo nepasirašys.
R. Karbauskis sakė manantis, kad neeilinė sesija neduos jokių svarių rezultatų. Pasak jo, naivu tikėtis, kad per porą valandų truksiantį posėdį pavyks sužinoti, ar buvo K. Bartoševičiui buvo nutekinta informacija ir, jei buvo, kas dėl to atsakingas.
„Mūsų idėja yra sudaryti komisiją, o ne daryti posėdį, kuris tęstųsi porą valandų ir kuriame naiviai tikimasi, kad Seimo pirmininkė arba kas nors kitas prisipažins nutekinę informaciją. Paprasčiausiai, žinant, kad Seimo opozicija, net visus balsus sudėjus, neturi daugumos, mes galime <...> prašyti į tuos klausimus atsakymo raštu ir eilinėje sesijoje, kuri prasidės kovo 10 dieną, sudaryti komisiją“, – komentavo R. Karbauskis.
Jis svarstė, kad siekiant, jog generalinė prokurorė ir Seimo pirmininkė į klausimus atsakytų neeilinės sesijos metu, galima sudaryti prielaidas vėliau K. Bartoševičiui teigti, kad byla buvo politizuota. Specialioji komisija, pasak R. Karbauskio, leistų to išvengti, nes jos posėdžiai būtų uždari.
„Kol kas rizika dėl politikų pareiškimų kyla“, – teigė R. Karbauskis.
Portalas LRT.lt primena, kad praėjusią savaitę S. Skvernelis pažėrė nemažao kritikos „valstiečiams“ teigdamas, kad jų nenoras pasirašyti po neeilinės sesijos iniciatyva yra Lietuvos žmonių interesų išdavystė.
Seimo pirmininkės V. Čmilytės-Nielsen klausiama:
1. Kaip buvo derinamas Generalinės Prokurorės Nidos Grunskienės vizitas pas Jus š. m. sausio 20 d.? Ar tiesiogiai pati bendravote su Generaline Prokurore ir derinote jos vizito į Seimą laiką? Jei tai darėte ne pati, kas ir kokiu būdu derino, organizavo Generalinės Prokurorės atvykimą, kuriuo laiku Generalinė Prokurorė atvyko pas Jus?
2. Ar derinant š. m. sausio 20 d. susitikimą Seime Jums buvo pranešta kokiu tikslu atvyksta Generalinė Prokurorė N. Grunskienė? Jei tikslas buvo pasakytas iš anksto, kokia informacija buvo Jums pateikta? Nurodykite asmenis, su kuriais pasidalinote šia informacija?
3. Prašome tiksliai nurodyti ką, atvykusi į š. m. sausio 20 d. susitikimą, Jums pranešė Generalinė Prokurorė: ar buvo įvardinta kada prokuratūra norėtų, kad butų sušaukta neeiline sesija? Ar buvo paminėta dėl kokių galimai nusikalstamų veikų atliekamas ikiteisminis tyrimas? Ar buvo paminėta konkretaus Seimo nario pavardė, dėl kurio galimai nusikalstamų veikų atliekamas ikiteisminis tyrimas? Jei ne, ar buvo paminėta to Seimo nario frakcija? Jei ne, ar buvo paminėta ar Seimo narys priklauso valdančiajai frakcijai, ar opozicijai?
4. Ar, š. m. sausio 20 d. iš susitikimo su Jumis išvykus Generalinei Prokurorei, Jums jos perduota informacija pasidalinote su savo sekretoriato darbuotojais, padėjėjais? Jei taip, kokiu tikslu? Ar informavote ką nors iš Seimo kanceliarijos darbuotojų ar asmeninio politinio pasitikėjimo tarnautojų apie būtinybę organizuoti neeilinę Seimo sesiją? Jei taip, ar įvardijote būtinybės organizuoti neeilinę Seimo sesiją priežastį?
5. Ar apie Generalinės Prokurorės N. Grunskienės vizitą š. m. sausio 20 d. informavote ką nors iš Liberalo sąjūdžio frakcijos narių, frakcijos patarėjų/padėjėjų, Liberalų sąjūdžio partijos narių? Jei taip, su kokiais asmenimis ir kokia informacija pasidalinote?
6. Ar š. m. sausio 20 d., po Generalinės Prokurorės N. Grunskienės vizito, buvote susitikus su TS- LKD partijos frakcijos Seime nariais, šios frakcijos patarėjais/padėjėjais ar TS-LKD partijos nariais, Ministre Pirmininke Ingrida Šimonyte ar Vyriausybės nariais? Jei taip, ar šie susitikimai buvo numatyti ir skelbti Jūsų darbotvarkėje?
7. Ar apie Generalinės Prokurorės N. Grunskienės vizitą ir jo tikslą bet kokia forma informavote TS- LKD partijos, jos frakcijos Seime narius, Ministrę Pirmininkę ar Vyriausybės narius? Jei taip, kokią informaciją suteikėte?
8. Kada ir kokiomis aplinkybėmis sužinojote, kad Generalinė Prokurorė N. Grunskienė kreipėsi į Jus dėl Seimo nario Kristijono Bartoševičiaus neliečiamybės panaikinimo? Kokiu būdu ir su kokiais asmenimis šia informacija pasidalinote? Kokiu tikslu?
9. Ar š. m. sausio 20 d. skambinote, siuntėte bet kokios formos pranešimą, elektroninį laišką ar kitokia forma kontaktavote su Kristijonu Bartoševičiumi? Jei taip - kokią informaciją perdavėte?
10. Kodėl slėpėte nuo visuomenės ir žiniasklaidos, kad š. m. sausio 20 d. pas Jus buvo atvykusi Generalinė Prokurorė N. Grunskienė? Kodėl jos vizitas nebuvo skelbtas Jūsų darbotvarkėje? Kodėl apie šį nuslėptą vizitą prabilote tik š .m. sausio 26 d., t. y. praėjus beveik savaitei po vizito?
Generalinės prokurorės N. Grunskienės klausiama:
1. Kada ikiteisminį tyrimą atliekanti policijos įstaiga ar šį tyrimą kontroliuojantis prokuroras kreipėsi į Generalinę Prokuratūrą (toliau – GP) dėl buvusio Seimo nario, buvusio TS-LKG frakcijos Seime nario Kristijono Bartoševičiaus neliečiamybės panaikinimo?
2. Kodėl Jūs, prieš kreipdamasi į Lietuvos Respublikos Seimą oficialiu raštu, susitikote su Seimo Pirmininke Viktorija Čmilyte-Nielsen? Koks buvo tokio susitikimo tikslas, kodėl susitikimas nebuvo įtrauktas į Jūsų darbotvarkę?
3. Kas derino Jūsų susitikimą su Seimo Pirmininke V. Čmilyte-Nielsen, ar darėte tai pati, ar prokuratūros tarnautojai? Kaip Seimo Pirmininkei buvo įvardintas Jūsų susitikimo š. m. sausio 20 d. tikslas?
4. Kokią informaciją pateikėte Seimo Pirmininkei š. m. sausio 20 d. susitikimo metu? Ar buvo paminėtas konkretus Seimo narys, Seimo nario frakcija, partija, ar buvo paminėta, kad tai Seimo valdančiosios koalicijos atstovas?
5. Kaip ir kada sužinojote, kad buvęs Seimo narys K. Bartoševičius š. m. sausio 20 d. vakare kreipėsi į VRK dėl Seimo nario mandato atsisakymo? Kokių veiksmų ėmėtės? Ar š. m. sausio 20 d., po K. Bartoševičiaus kreipimosi, kalbėjote apie tai su Seimo Pirmininke? Ar šį klausimą aptarėte kada nors kitu metu?
6. Kodėl š. m. sausio 23 d. kreipėtės į Seimo Pirmininkę oficialiu raštu du kartus? Kodėl ir kieno iniciatyva buvo nusiųstas antrasis raštas Seimo Pirmininkei?
7. Ar apie GP ketinimus kreiptis į Seimo Pirmininkę dėl buvusio Seimo nario K. Bartoševičiaus neliečiamybės panaikinimo buvo informuotas Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, Policijos generalinis komisaras, jo pavaduotojai, Lietuvos kriminalinės policijos biuro viršininkas arba pavaduotojai? Jei taip, kada tai buvo padaryta ir kokiu būdu?
8. Ar apie ketinimo kreiptis į Seimo Pirmininkę aplinkybes žinojo ikiteisminį tyrimą atliekančios policijos įstaigos tyrėjai ir vadovai? Ar jiems buvo žinoma kada bus kreipiamasi į Seimo Pirmininkę?
9. Ar manote, kad informacija apie ketinimą kreiptis į Seimo Pirmininkę dėl K. Bartoševičiaus neliečiamybės panaikinimo po Jūsų susitikimo su Seimo Pirmininke buvo atskleista tretiesiems asmenims?
10. Ar ikiteisminiame tyrime priimtas sprendimas dėl būtinybės panaikinti buvusio Seimo nario K. Bartoševičiaus teisinę neliečiamybę yra to ikiteisminio tyrimo medžiaga ir duomenys? Jei taip, kodėl prokuratūra nepavedė atlikti aplinkybių patikrinimo dėl galimo informacijos nutekėjimo?
11. Ar Jūsų nuomone Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 247 straipsnis (ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimas be leidimo) yra veikiantis ir galiojantis?
12. Kodėl viešai teigiate, kad ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimas be leidimo nėra nusikalstama veika, jeigu nėra padaryta žala ikiteisminiam tyrimui? Kokia teisės norma vadovavotės taip teigdama?
13. Ar manote, kad ikiteisminio tyrimo duomenų be leidimo atskleidimas, kai paviešinami asmens duomenys, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse ar Lietuvos Respublikos kriminalinės žvalgybos įstatyme numatytos ir taikytos procesinės prievartos priemonės, nėra nusikalstama veika?
