Trečiadienį Seime žlugo opozicijos surengta interpeliacija žemės ūkio ministrui Kęstučiui Navickui. Ją rengę politikai sako nematantys galimybių toliau dirbti su ministru, bet premjerė Ingrida Šimonytė atsikirto: „Kai nenori matyti, tai ir nematai“.
Parlamentinė opozicija protestuodama trečiadienį nepasirodė nenumatytame Seimo posėdyje, kuriame buvo balsuojama dėl ministro K. Navicko interpeliacijos. Tai lėmė, kad visi 64 posėdyje dalyvavę politikai nubalsavo palankiai ministrui ir jis pareigas išsaugojo.
Premjerė I. Šimonytė jau anksčiau yra sakiusi, kad pasitiki K. Navicku. Trečiadienį po balsavimo ji, žurnalistų paklausta apie opozicijos kritiką ir žodžius, kad jie nemato galimybių toliau dirbti su ministru, teigė, kad „jei norėtų, tai matytų“.
Ji sakė, kad nelabai aišku, kodėl apskritai reikėjo pertraukos antradienio posėdyje, kuriame ir turėjo būti nuspręsta dėl interpeliacijos. Premjerė svarstė, kad to galėjo reikėti, nes opozicija pati nesijautė tvirtai dėl balsavimo.
„Akivaizdu, kad statutas parašytas visam Seimui, ne tik opozicijai. Jei čia buvo toks svarbus klausimas, tai buvo organizuotas balsavimas šiandien, ponų valia buvo neateiti į posėdį“, – opozicijos nepasirodymą posėdyje komentavo I. Šimonytė.
Ministrė pirmininkė žurnalistams teigė, kad žemdirbių bendruomenė pelnytai reiškė pretenzijas, tačiau dabar, pasak jos, ministras bendrauja su jomis nepalyginamai daugiau negu anksčiau, o priekaištų sulaukia mažiau.
„Buvo (pelnytai reikštos pretenzijos – BNS). Bet per tą laiką, kiek mes tuos priekaištus nagrinėjome, buvo nemažai ir pokyčių. Aš pati susitinku su tomis organizacijomis, žinau, kad ir ministras bendrauja su jomis nepalyginamai daugiau ir priekaištų yra nepalyginamai mažiau.
Tai, kad kai kurios organizacijos nesugebėjo priimti sprendimo arba nenorėjo, negalėjo priimti sprendimo dėl to, kad pritaria šitai interpeliacijai, tai geriausiai ir parodo“, – trečiadienį po balsavimo Seime žurnalistams teigė premjerė.
Kalbėsis su opozicija
Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen komentavo, kad idėja surengti nenumatytą Seimo posėdį nebuvo „ministro gelbėjimo akcija“, o kilo labai paprastai: „Vakar vakare (antradienį) buvo darbotvarkėje interpeliacija ir visa procedūra, nežaidėme su jokiomis pusvalandžio pertraukomis.
Deja, vienos iš opozicinių frakcijų atstovas atsistojo prie mikrofono, pasakė, kad trūksta vieno žmogaus, todėl ima pertrauką iki kito posėdžio. Na, tiesiog, tokiu procedūriniu būdu procesą mėgino vilkinti. Mes puikiai suprantame, kad ministrą pakabintą tarp dangaus ir žemės laikyti irgi yra nekorektiška. Buvo pasiūlytas, mano galva, visiškai racionalus sprendimas.“
Ji taip pat komentavo, kad kadangi trečiadienį vyksta Seimo komitetų posėdžiai, kurie prasideda 10 val., o kai kurie ir anksčiau, politikai yra Seimo rūmuose ir ateiti iki posėdžių salės tikrai galėjo.
„Viskas buvo padaryta korektiškai, opozicija pasirinko nesudalyvauti. <...> Nenorėčiau komentuoti, kol pati nepakalbėjau su opozicijos atstovai. Turėsiu progą pakalbėti ir tada galėsiu komentuoti, žinoma, salė neatrodė labai gražiai“, – sakė parlamento vadovė.
V. Pranckiečio posėdyje nebuvo
Tačiau ne tik opozicijos atstovų nebuvo Seimo posėdyje. Kaip dar antradienį rašė portalas LRT.lt, K. Navicko patraukimo iš pareigų siekė ir kai kurie valdančiųjų atstovai. Portalo LRT.lt šaltinių teigimu, tokių valdančiųjų atstovų galėjo būti bent trys. Kad nepalaikys ministro ir balsuos už interpeliaciją, antradienį teigė Liberalų sąjūdžio atstovas Viktoras Pranckietis. Tiesa, trečiadienį surengtame nenumatytame posėdyje jis nedalyvavo.
Tačiau jo darbotvarkėje, skelbiamoje Seimo interneto svetainėje, dalyvavimas nenumatytame posėdyje įrašytas.
„Visos žemdirbių bendruomenės netenkina [ministro darbas]. Jis iš dviejų organizacijų yra gavęs pagiriamiuosius raštus, bet reikia priminti, kad tų organizacijų vadovai gauna finansavimą per Žemės ūkio rūmus kaip etatiniai darbuotojai. Nenuostabu, kad iš ministerijos gautas finansavimas padeda ministerijai gauti pagyrimo raštą“, – kiek anksčiau tvirtino Kaimo reikalų komiteto pirmininkas V. Pranckietis.
Be to V. Pranckietis aiškino, kad geriausia būtų, jog premjerė arba konservatorių frakcija patrauktų K. Navicką iš pareigų, nes tuomet esą net nereikėtų balsavimo Seime.
„Tai būtų elegantiškiausias išėjimas iš situacijos, nes savo nekompetenciją jis beveik dvejus metus įrodinėjo ir jam tai pavyko“, – teigė politikas.
K. Navickas: ministras negali viso darbo laiko skirti susitikimams
Interpeliaciją trečiadienį atlaikęs žemės ūkio ministras Kęstutis Navickas atmeta priekaištus dėl per mažo dėmesio ūkininkams, anot jo, su žemdirbių atstovais jis susitinka reguliariai.
„Bendravimo, dėmesio niekada nėra per daug, ne baigtinis apibrėžimas. Mes bendraujame daug, intensyviai, kartą per mėnesį susitinkame vadinamoje kolegijoje, neformaliuose dalykuose, pats lankausi ūkiuose, važiuoju į renginius. Bendravimo yra, kiek galiu, nes ministras negali taip organizuoti savo darbo, kad būtų tik susitikimai su socialiniais partneriais“, – trečiadienį po balsavimo dėl interpeliacijos žurnalistams sakė K. Navickas.
Jis taip pat sakė jautęs koalicijos partnerių palaikymą, priešingu atveju, pasak K. Navicko, „yra kitų būdų ministrui išeiti, atsistatydinti, tam interpeliacijos nereikia“.
„Palaikymas buvo ir buvo labiau keistas vakarykštis prašymas paimti pertrauką, nes sunkiai prisimenu tokį atvejį, kad būtų interpeliacijos procesas, kuris labai aiškiai reglamentuotas, su pertraukomis kaip koks įstatymo priėmimas“, – kalbėjo K. Navickas.
V. Fiodorovas: posėdis trečiadienį surengtas visiškai „iš išskaičiavimo“
Vienos iš trečiadienio posėdyje nedalyvavusių opozicijos frakcijų – Darbo partijos frakcijos – seniūnas Viktoras Fiodorovas aiškino, kad nenumatytas posėdis trečiadienį skubotai organizuotas „iš išskaičiavimo“, matant, kad opozicija neturės pakankamai balsų patvirtinti interpeliaciją.
„Šiandien valdančiųjų suorganizuotas posėdis yra visiškai iš išskaičiavimo. Matyt, matė, kad šiandien opozicija turės keliais balsais mažiau nei galėtumėme turėti ketvirtadienį, todėl suorganizuotas tokia skuba. Galėjo klausimas būti svarstomas ketvirtadienį ir viskas būtų įvykę tvarkingai“, – žurnalistams argumentavo V. Fiodorovas.
Politikas teigė besiviliąs, kad po jam pademonstruoto nepasitikėjimo K. Navickas atkreips dėmesį į parlamentarų pastabas dėl nepadarytų darbų ir „šiek tiek pasistengs, nes stengtis žemės ūkiui tikrai yra kur“.
Seime trečiadienį sušauktas nenumatytas posėdis, kuriame vien valdančiųjų balsais pritarta žemės ūkio ministro Kęstučio Navicko atsakymams į jo interpeliacijos klausimus ir ji buvo atmesta.
