Buvęs susisiekimo ministras Jaroslavas Narkevičius sako, kad visos praėjusiais metais Lietuvos įsigytos medicinos priemonės šalį pasiekė ir po gydymo įstaigas buvo išskirstytos, tad nenumano, kaip galėjo įvykti įtariamas 912 tūkst. eurų vertinamos siuntos dingimas.
Dėl pastebėto apsaugos priemonių trūkumo ketvirtadienį Sveikatos apsaugos ministerija (SAM) kreipėsi į Generalinę prokuratūrą. Priemonių pristatymą organizavo tuometė Susisiekimo ministerijos vadovybė, ministerija skirstė jas sveikatos priežiūros įstaigoms, kurios turėjo pateikti Ekstremalių sveikatai situacijų centrui (ESSC) priėmimo-perdavimo aktus apie gautas ir suskaičiuotas prekes. ESSC tvirtina keipęsis į Kinijos tiekėją, tačiau šis informavo, kad visos prekės buvo pristatytos.
Kaip LRT RADIJUI ketvirtadienį sakė buvęs susisiekimo viceministras Vladislavas Kondratovičius, vadovavęs specialiai darbo grupei, koordinavusiai medicininių priemonių pristatymą, veikiausiai klaida įsivėlė dokumentuose.
„Mano manymu, čia dokumentų klaidos, nes neįsivaizduoju kitaip. Todėl, kad kilogramai, kiekiai, įpakavimai – viskas pas mus buvo tvarkoje, kitaip aviacijoje nebūna. Neįsivaizduoju, kaip čia kas ir manau, kad klaida greičiausiai apskaitoje padaryta. Gi iš oro uosto arba geležinkelio buvo eskortuojama iki pat sandėlių, visur buvo palyda – ARAS arba policija važiavo kartu, tai nežinau, kaip galėjo dingti“, – sakė V. Kondratovičius.
Buvęs ministras J. Narkevičius sakė, jog Susisiekimo ministerija su prekių pargabenimu tvarkėsi sėkmingai, tad sudėtinga pakomentuoti įtariamą dalies jų trūkumą.
„Visos užsakytos priemonės pateko į Lietuvą. Susisiekimo ministerijai, kuriai paskutiniu momentu buvo pavesta organizuoti logistinę dalį ir pristatyti, operatyviai su tuo susitvarkė. Kaip paskui tas paskirstymas pagal sveikatos įstaigas ir kur ta grandinė, jeigu taip, galėtų būti (nutrūkusi), man sudėtinga pakomentuoti. Nemanau, kad tai būtų tolesni Susisiekimo ministerijos veiksmai. (...) Pagal pateiktą užsakymą iš pašto centrinio logistinio skyriaus buvo iš karto gabenami į sveikatos įstaigas, pagal adresatus. Tai buvo pirmas etapas, jis buvo ypatingai aktualus, kai buvo trūkumas ir kai pirminė situacija buvo ekstremali“, – sakė J. Narkevičius.
Kroviniai iš Kinijos buvo gabenami kompanijos „Hoptrans Logistics“, su kuria sutartį buvo sudaręs ESSC. Kompanija buvo atsakinga už krovinio gabenimą į Lietuvos pašto logistikos centrą ir kitas vietas. LRT RADIJAS kreipėsi ir į bendrovę, ji pažadėjo ketvirtadienį pateikti savo komentarą.
Susisiekimo ministerijos kancleris Ramūnas Dilba sako, kad dabartinė ministerijos vadovybė ir ministerijai pavaldžios įmonės pasiruošusios bendradarbiauti su teisėsauga.
„Dabartinė Susisiekimo ministerijos vadovybė ir jos pavaldžios įmonės pasirengusios ir bendradarbiaus su teisėsaugos institucijomis suteikiant tyrimui visą būtiną medžiagą. Tegu išsamus tyrimas ir teisėsaugos institucijos atsako į visus klausimus ir nustato kaltuosius ir prasižengusius“, – tvirtino R. Dilba.
Jo teigimu, dauguma siuntų pasiekė Lietuvos pašto logistikos centrą, kuris buvo saugomas.
R. Dilba taip pat teigė, kad vežėjams iš Kinijos buvo vykdoma atranka, prekes gabeno „GetJet“, Lenkijos oro linijos, „BlueBird Nordic“ ir „kelios kitos įmonės“.
Susisiekimo ministerijos kancleris, be kita ko, sakė, kad apie priemonių trūkumą ministerija sužinojo balandžio viduryje.
„Nei patys turėjom laiko atlikti detalaus tyrimo. Kadangi ta informacija perduoda prokuratūrai, tai manom, kad pats objektyviausias ir skaidriausias tyrimas gali būti atliktas teisėsaugos institucijų“, – teigė R. Dilba.
Jo teigimu, už prekių paskirstymą buvo atsakinga SAM ir jai pavaldus Ekstremalių sveikatai situacijų centras (ESSC), procesui talkino ir Lietuvos kariuomenės atstovas Aurimas Guščius.
Apsaugos priemones vežusi bendrovė „Hoptrans logistics“: prekių trūkumai nebuvo nustatyti
Sveikatos apsaugos ministerijai (SAM) ketvirtadienį kreipusis į Generalinę prokuratūrą dėl iš Kinijos pernai atgabentų medicinos apsaugos priemonių trūkumo, šias prekes Lietuvoje išvežiojusi bendrovė „Hoptrans logistics“ teigia, kad trūkumas paslaugos teikimo metu nebuvo nustatytas.
„Hoptrans logistics“ pervežtų ir sandėliuotų prekių kiekių trūkumai paslaugos teikimo laikotarpiu nenustatyti. Tai patvirtina su pervežimo ir sandėliavimo paslaugos įvykdymu susiję dokumentai“, – BNS atsiųstame komentare sakė bendrovės vadovas Rimvydas Melkūnas.
Bendrovė primena, kad pernai kovą iš Kauno oro uosto į Lietuvos pašto sandėlį vežė iš Kinijos atgabentas apsaugos priemonių siuntas, šis procesas, anot bendrovės, buvo „griežtai prižiūrimas“ Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“.
„Hoptrans logistics“ taip pat teigia dėl šios paslaugos suteikimo pretenzijų ar užklausų iš Susisiekimo ministerijos negavusi.
Bendrovė taip pat teigia, kad apsaugos priemones pervežė ir sandėliavo nuo 2020 metų lapkričio 16 iki šių metų vasario 5 dienos SAM pavaldaus Ekstremalių sveikatai situacijų centro (ESSC) užsakymu.
„Patiksliname, jog medicininės priemonės jų transportavimui ir saugojimui buvo priimamos pagal griežtai sutartyje aptartą prekių perdavimo, priėmimo ir išdavimo procedūrą, kurioje dalyvavo tiek „Hoptrans logistics“, tiek Sveikatos apsaugos ministerijos ekstremalių sveikatai situacijų centro, tiek Lietuvos pašto paskirti atstovai“, – teigė bendrovės vadovas.
„Visos sandėliavimui ir pervežimui pateiktos medicininės priemonės buvo atiduotos užsakovui“, – pridūrė jis.
Be kita ko, „Hoptrans logistics“ tvirtina iki šiol negavusi jokių užklausų dėl nustatyto apsaugos priemonių trūkumo nei iš SAM, nei iš Susisiekimo ministerijos.
SAM duomenimis, trūksta apsaugos priemonių už 912 tūkst. eurų, tai – apsauginiai akiniai, medicininės kepurės, kaukės, vienkartiniai chalatai, pirštinės.
