В Вильнюсе 26 апреля в Пречистенском кафедральном соборе Литовская православная епископия запланировала международную конференцию, посвящённую 680-летию храма и истории православия в Литве. Организаторы заявляют о научно-богословском характере мероприятия и участии духовенства, историков и исследователей из разных стран. Однако состав приглашённых спикеров уже вызывает вопросы — среди них есть лица, ранее отметившиеся публичными высказываниями, совпадающими с пророссийскими нарративами.
Так, в числе гостей заявлен сербский публицист Огнен Войводич, который после начала полномасштабной войны России против Украины называл вторжение «специальной операцией» и объяснял его «ответом на евроатлантический экспансионизм». В своих текстах он также ставил под сомнение украинскую идентичность, описывая её как политический проект, направленный против России.
Ещё один участник — белорусский автор Алексей Хотеев, который ранее характеризовал события Евромайдана как «государственный переворот», а аннексированный Крым называл «русской землёй».
В Вильнюс едет и чех Вацлав Ежек — священник, доктор теологии, который регулярно транслирует тезисы, совпадающие с официальной линией Москвы: подчёркивает «каноничность» структур, связанных с Русской православной церковью, критикует автокефальные процессы вне её влияния, а также смягчает роль России в войнах и конфликтах, перекладывая ответственность на Запад.
На конференцию приедет и Даниил Леписк (Эстония) — епископ из Тарту, в прошлом году в ООН заявил, что Эстонскую церковь хотят заставить разорвать связи с каноническим центром в России. Для него связь с Москвой принципиальна как часть веры. Он будет выступать с темой исторической преемственности и современных вызовов вокруг Эстонской православной церкви Московского патриархата.
В списке участников — и литовский гражданин, православный епископ Амвросий Федукович, который в интервью избегал прямых ответов на вопросы о войне в Украине и принадлежности Крыма.
Формально конференция посвящена религиозной и исторической тематике, однако присутствие таких спикеров усиливает опасения, что площадка может быть использована не только для церковного диалога, но и для продвижения политически чувствительных нарративов — как в открытой части программы, так и в рамках закрытых обсуждений.
Васильцев причастен к расколу общины в Болгарии
Среди приглашённых также значится представитель Московского патриархата при Антиохийском патриархате Филипп Васильцев. Ранее он служил в Болгарии, откуда был вынужден покинуть страну после конфликтов, связанных с его деятельностью и обвинениями в продвижении пророссийской повестки. Кроме того, он сотрудничает с Императорским православным палестинским обществом — структурой, которую возглавлял бывший глава ФСБ России.
Болгарские СМИ провели расследование касательно его деятельности. Они пишут, что его биография в церковных кругах обширна, но далеко не все факты в ней упоминаются открыто.
Филипп Васильцев служил в разных странах — от Италии до Болгарии, где представлял Московский патриархат. В Софии он стал архимандритом и участвовал в церковных проектах, однако именно там его деятельность вызвала серьёзные конфликты.
В Болгарии Васильцев приобрёл известность после раскола прихода русской церкви: он разделил общину по национальному признаку, отстранил местных священнослужителей и инициировал создание казачьей организации при храме. Эти действия вызвали протесты прихожан — более ста человек подписали обращение к патриарху с просьбой отозвать его. Конфликт дошёл до вмешательства МИД Болгарии, который направил ноту российскому послу из-за возможных нарушений законодательства.
Несмотря на это, в Московском патриархате Васильцева публично поддержали и даже наградили. Позднее он продолжил службу за рубежом. Однако последствия его деятельности в Болгарии — расколотая община и затяжной конфликт — ощущаются до сих пор.
Выступление Хотеева «исключили из программы конференции»
Вильнюсская православная епархия заявляет, что международная конференция, приуроченная к 680-летию Пречистенского кафедрального собора, носит исключительно научно-теологический характер и не предназначена для политических дискуссий. Об этом говорится в письменном ответе, направленном редакции LRT.
По словам представительницы церкви Марии Якубовской-Рогальски, «цель конференции — развитие религиозного диалога, а также обсуждение истории и современного положения православия в Литве». Она подчеркивает, что мероприятие «прежде всего имеет научно-теологический и историко-церковный характер».
При этом в епархии отмечают, что тема православия в Литве в публичном пространстве зачастую освещается односторонне. «Нередко эти вопросы подаются без участия второй по величине религиозной общины страны, что делает особенно актуальным их всестороннее обсуждение», — говорится в комментарии.
Отдельно организаторы объяснили принципы отбора участников. По их словам, «при выборе докладчиков учитывались научная значимость тем и академический опыт», а «политические взгляды участников не являлись критерием отбора». Приоритет, как утверждается, отдавался «профессиональной компетенции и содержанию докладов».
Вместе с тем, после журналистского запроса организаторы пересмотрели участие одного из спикеров. «Упомянутые вами политические высказывания священника Алексея Хотеева стали для нас неожиданностью. Благодарим за предоставленную информацию», — сообщили в епархии. В итоге, несмотря на то, что тема его доклада «не вызывала вопросов», было принято решение «исключить его выступление из программы конференции».
Оргкомитет также оставляет за собой право вносить изменения в список участников. «Мы можем пересмотреть состав, если выявляются обстоятельства, способные повлиять на восприятие конференции или противоречить ее целям», — отмечается в ответе.
В епархии заверяют, что формат мероприятия не допускает политической агитации. «Программа и формат конференции не позволяют использовать эту площадку для пропаганды. Модерацию докладов осуществляет организационный комитет», — подчеркивается в заявлении.
Отдельно в комментарии затронута позиция Литовской православной церкви по войне в Украине. «Она была ясно выражена на всех уровнях — руководства, духовенства, верующих и общего собрания: мы осуждаем войну и ежедневно молимся о ее скорейшем завершении», — говорится в комментарии.
Сунгайла: насаждается идеология “русского мира”
Проведение в Вильнюсе международной православной конференции с участием ряда спорных спикеров вызывает обеспокоенность у священника Гинтараса Сунгайлы, одного из первых литовских православных клириков, публично дистанцировавшихся от духовенства, поддерживающего российскую агрессию.
По его словам, значительная часть приглашённых гостей не является профессиональными историками, несмотря на заявленную научную тематику мероприятия. «Печально, что на конференцию, где обсуждаются важные для литовской и украинской государственности вопросы, приглашаются непрофессиональные историки. Таких там большинство, а настоящих специалистов — единицы», — отмечает он.
Особую тревогу, по словам священника, вызывает и публичная позиция некоторых участников. «Достаточно открыть их тексты и высказывания в интернете — видно, что это пророссийские взгляды, что они поддерживали российскую агрессию против Украины», — говорит Сунгайла.
Он обращает внимание и на недавние публикации о представителе Московского патриархата, участвующем в конференции: «Появились расследования об архимандрите Филиппе Васильцеве, которого в Болгарии фактически просили покинуть страну. Это тоже многое говорит о контексте».
Отдельно священник выделяет темы, заявленные в программе конференции, — в частности, обсуждение патриаршей грамоты XVII века. Патриаршие грамоты 1686 года — документы Константинопольского патриарха Дионисия IV и Синода, передавшие Киевскую митрополию под юрисдикцию Московского патриархата.
«На первый взгляд это может выглядеть как сугубо исторический вопрос, но на деле он напрямую связан с современной геополитикой», — подчёркивает он. Речь идёт о документах, которыми в своё время оформлялись церковные юрисдикции, включая передачу Киевской митрополии под влияние Московского патриархата.
«Эти грамоты сегодня активно используются в политической риторике — напрямую связано с оправданием российской агрессии против Украины, который озвучил Владимир Путин в ту ночь, когда полномасштабная агрессия началась.
Тогда он говорил о том, что будет защищать православных юго-западной Руси. И комментировать это будут совсем не историки», — говорит Сунгайла.
Сунгайла считает, что само мероприятие может стать площадкой для продвижения определённых нарративов. «Формируется повестка — так называемая идеология “русского мира” распространяется вполне официально», — подчёркивает он. При этом, по его мнению, открытых провокаций ожидать не стоит: «Возможно, какие-то вещи будут обсуждаться за закрытыми дверями, но, судя по заявленным темам, эти идеи могут звучать и в самих докладах».
Священник также обращает внимание, что тематика конференции напрямую затрагивает вопросы идентичности и государственности Литвы и Украины. «Когда такие чувствительные темы обсуждаются в подобном составе участников, возникает риск подмены научного анализа идеологическими интерпретациями», — заключает он.
Политолог: кто формировал программу?
Политолог Нериюс Малюкявичюс в комментарии LRT.lt отметил, что его прежде всего удивляет сам подход к организации подобного мероприятия.
«Меня удивляет такое планирование мероприятия», — говорит он. По его словам, в условиях, когда влияние Московского патриархата и более широкие связи между церковными структурами и политическим центром в России «обсуждаются публично — в том числе и нашими разведывательными службами», к подобным конференциям должен применяться особенно тщательный отбор участников.
«В этой ситуации, учитывая, что на официальном уровне и в публичных дискуссиях постоянно поднимается вопрос влияния Москвы и Кремля, организаторы должны были бы проявить особую осторожность при выборе участников и их позиций», — подчёркивает политолог.
Он обращает внимание на то, что организаторы конференции заявляют о своей независимости от Москвы, однако в общественном пространстве эти утверждения уже подвергались сомнениям. «И тогда возникает вопрос: действительно ли организаторы самостоятельно формируют повестку, или же она в значительной степени совпадает с повесткой, которую продвигает так называемый “русский мир”?» — отмечает Малюкявичюс.
По его словам, на этом фоне появляются несколько возможных объяснений происходящего. «Либо это инерция — своего рода сеть единомышленников, которая просто воспроизводит привычную среду. Либо организаторы недостаточно внимательно отнеслись к политическим взглядам приглашённых участников», — рассуждает он.
LRT.lt направил запрос в МИД Литвы с просьбой озвучить позицию по данному мероприятию. В случае получаения комментария, статья будет дополнена.
