Число жителей, положительно оценивающих президента Гитанаса Науседу, снижается уже шесть месяцев подряд, а за год его рейтинг упал сильнее всего среди всех политиков — на 25 процентов. Об этом свидетельствуют данные последнего опроса, проведённого компанией «Baltijos tyrimai» по заказу ELTA. При этом в рейтингах партий заметных изменений не наблюдается — лидирующую позицию по-прежнему занимает Социал-демократическая партия (ЛСДП) во главе с Миндаугасом Синкявичюсом.
В ходе исследования, проведённого с 8 по 24 января, респондентов просили оценить отдельных общественных деятелей, указав, является ли их мнение о них положительным или отрицательным.
Данные опроса показывают, что по сравнению с декабрьским исследованием прошлого года ухудшилась оценка двух политиков. На 3 процентных пункта сократилось число положительно оценивающих бывшего премьер-министра, социал-демократа Гинтаутаса Палуцкаса (в январе так ответили 20 процентов опрошенных, тогда как в декабре — 23 процента), а также президента Г. Науседу — в январе его положительно оценили 42 процента респондентов против 45 процентов месяцем ранее.
За год положительная оценка этих двух политиков снизилась сильнее всего среди всех представителей политической сцены. Рейтинг Г. Палуцкаса упал на 33 процента — в начале прошлого года его положительно оценивали 53 процента жителей.
В то же время положительная оценка президента снижается уже полгода подряд — с августа прошлого года. По сравнению с аналогичным периодом год назад положительная оценка деятельности Г. Науседы снизилась на 25 процентов: в январе 2025 года положительно о главе государства отзывались 67 процентов респондентов.
Январский опрос также показал, что 51 процент участников оценили президента негативно, а 7 процентов заявили, что не имеют мнения по этому поводу.
По данным исследования, в начале этого года наиболее благожелательно жители Литвы оценивают бывших президентов Валдаса Адамкуса (81 процент) и Далю Грибаускайте (63 процента).
Ещё шесть общественных деятелей получили больше положительных, чем отрицательных оценок: журналист Андрюс Тапинас (47 процентов), председатель Союза крестьян и зелёных Литвы Аурелиюс Верига (44 процента), депутат Сейма Валюс Ажуолас (43 процента), мэр Йонавы и председатель ЛСДП М. Синкявичюс (42 процента), министр иностранных дел Кястутис Будрис (41 процент) и депутат Сейма Лукас Савицкас (31 процент).
В январе более половины жителей оценили девять политиков скорее негативно. Среди них — бывший министр иностранных дел Габриэлюс Ландсбергис (75 процентов отрицательных оценок и 15 процентов положительных), председатель Верховного совета — Восстановительного Сейма Витаутас Ландсбергис (70 процентов отрицательных и 21 процент положительных), экс-премьер Ингрида Шимоните (67 процентов отрицательных и 25 процентов положительных), бывшая министр обороны Довиле Шакалене (66 процентов отрицательных и 17 процентов положительных).
Также негативно были оценены евродепутат Вилия Блинкявичюте (66 процентов отрицательных и 22 процента положительных), Г. Палуцкас (65 процентов отрицательных и 20 процентов положительных), представитель Демократической партии Агне Ширинскене (56 процентов отрицательных и 29 процентов положительных), председатель Движения либералов Виктория Чмилите-Нильсен (56 процентов отрицательных и 34 процента положительных) и лидер партии «Заря Нямунаса» Ремигиюс Жемайтайтис (55 процентов отрицательных и 34 процента положительных).
Социолог: снижение поддержки Науседы связано и с расколом общества
По словам руководителя компании «Baltijos tyrimai» Расы Алишавскене, углубляющийся раскол в обществе и постоянная напряжённость напрямую отражаются и на рейтингах президента — общее недовольство трансформируется в более критичное отношение к лидерам страны.
«В этом смысле важен общий контекст — противостояние и поляризация в обществе, которые не ослабевают с весны и лета, оказывают влияние на все оценки», — заявила Р. Алишавскене агентству ELTA.
«В целом на все рейтинги влияет общее негативное отношение к продолжающимся конфликтам и скандалам. Различные общественные, социальные и политические напряжения в конечном итоге превращаются в негативное восприятие отдельных личностей», — добавила она.
При этом, по словам социолога, снижение позитивной оценки деятельности главы государства не является чем-то новым. Активно действующие политики, которые чаще появляются в публичном пространстве, обычно получают более низкие оценки, чем те общественные деятели, которые действуют менее активно.
«Политики, активно участвующие в политической жизни и чаще находящиеся в центре внимания, получают больше негативных оценок», — отметила она.
«Подобные процессы мы ранее наблюдали и в отношении спикеров Сейма. Например, у Виктории Чмилите-Нильсен сначала были очень высокие оценки после избрания председателем Сейма, но затем они резко снизились. Аналогичная ситуация и с премьер-министрами — после периода положительных оценок рейтинги значительно падали. Так что в этом нет ничего исключительного», — пояснила социолог.
В рейтингах партий — затишье
Опрос, проведённый в начале года, показывает отсутствие существенных изменений в рейтингах партий.
Если бы выборы в Сейм состоялись в ближайшее воскресенье, 12,5 процента жителей проголосовали бы за Социал-демократическую партию во главе с М. Синкявичюсом. 11,6 процента респондентов заявили, что поддержали бы на парламентских выборах партию «Союз Отечества — Литовские христианские демократы» под руководством Лауринаса Кащюнаса.
Третье место занимает Союз крестьян и зелёных Литвы, за который готовы голосовать 10,3 процента опрошенных.
За Демократический союз «Во имя Литвы» во главе с Саулюсом Сквернялисом готовы отдать голос 9,9 процента респондентов, за «Заря Нямунаса» Р. Жемайтайтиса — 9,5 процента.
За находящееся в оппозиции Движение либералов намерены голосовать 6,6 процента опрошенных.
По 2 процента или немного больше в январе были готовы проголосовать за Партию труда (2,6 процента), Избирательную акцию поляков Литвы — Союз христианских семей (2,2 процента) и Партию свободы (2 процента). Другие партии поддержали бы 3,3 процента участников опроса.
В то же время три из десяти респондентов — 30 процентов, заявили, что не участвовали бы в выборах в Сейм или пока не определились, за кого голосовать.
В январе снизилось доверие к церкви, президентскому институту и местной власти
В январском опросе жителей также спрашивали об уровне доверия к различным государственным институтам. По сравнению с декабрём ухудшилась оценка трёх институтов: на 5 процентных пунктов сократилось число доверяющих церкви — в январе ей доверяли 65 процентов опрошенных против 70 процентов в декабре. На 3 процентных пункта снизилось и доверие к местной власти — в январе ей доверяли 58 процентов респондентов, тогда как в декабре — 61 процент.
На 3 процентных пункта за месяц сократилось и доверие к президентскому институту — в начале года ему доверяли 49 процентов жителей против 52 процентов месяцем ранее.
В то же время за последний месяц на 4 процентных пункта выросло доверие к судам (44 процента против 40 процентов в декабре) и к Сейму (26 процентов против 22 процентов).
Также за месяц на 3 процентных пункта — с 44 до 47 процентов — улучшилась оценка национальных СМИ.
Согласно данным исследования, из десяти представленных институтов наибольшим доверием пользуются полиция (73 процента доверяют, 24 процента не доверяют) и Литовская армия (71 процент доверяют, 24 процента не доверяют).
Ещё четырём институтам жители доверяют больше, чем не доверяют: церкви (65 процентов доверяют, 28 процентов не доверяют), «Содре» (63 процента доверяют, 29 процентов не доверяют), самоуправлениям (58 процентов доверяют, 35 процентов не доверяют) и президентскому институту (49 процентов доверяют, 46 процентов не доверяют).
Остальным четырём институтам жители доверяют меньше, чем не доверяют: национальным СМИ (47 процентов доверяют, 49 процентов не доверяют), судам (44 процента доверяют, 46 процентов не доверяют), правительству (32 процента доверяют, 63 процента не доверяют) и Сейму (26 процентов доверяют, 70 процентов не доверяют).
Опрос проводился с 8 по 24 января 2026 года. В ходе исследования методом личного интервью были опрошены 1063 жителя Литвы в возрасте 18 лет и старше в 110 точках отбора. Состав выборки соответствует структуре населения Литвы по полу, возрасту, национальности и типу населённого пункта. Погрешность результатов — до 3,1 процента.
