Хотя Литва вновь открыла границу с Беларусью, режим Александра Лукашенко по-прежнему не выпускает литовские грузовики и намерен взимать по 120 евро в день за каждый автомобиль, стоящий на её территории. Согласно данным отдела расследований LRT, если литовские компании останутся должны белорусской стороне, режим сможет взыскать деньги через суды Литвы.
Литва не денонсировала договор о правовой помощи, подписанный с Республикой Беларусь в 1992 году. По нему решения белорусских судов автоматически переносятся в Литву для исполнения. Аналогичное соглашение с Россией Сейм расторг в прошлом году. Тем временем Беларусь ещё в 2022 году указом президента разрешила не исполнять решения литовских судов, но этот факт в Литве широко неизвестен.
Это означает, что в рамках двустороннего договора решения судей, назначенных Александром Лукашенко, в Литве не пересматриваются, признаются законными и приводятся в исполнение. По данным LRT, за последние три года большинство решений белорусских судов было удовлетворено в Литве.
При этом, например, новый министр транспорта Юрас Таминскас в эфире LRT заявлял, что Беларусь «не является частью цивилизованного мира» и нарушает международное право, комментируя проблемы литовских перевозчиков на границе. В конце октября, когда Литва временно закрыла границу из-за угрозы контрабандных аэростатов, Минск самовольно запретил движение литовских фур по своей территории. В результате более тысячи литовских грузовиков были задержаны и помещены на специальные стоянки у границы.
Лукашенко водит Литву за нос
Полтора месяца назад авторитарный лидер Беларуси назначил в суды страны более сотни новых судей. Все они смогут выносить решения в отношении литовских компаний, работающих в Беларуси, включая перевозчиков.
Адвокат и бывший министр юстиции Гинтаутас Барткус говорит, что белорусская сторона действительно может воспользоваться договором о правовой помощи, чтобы взыскать деньги с перевозчиков.
«Соглашение предусматривает крайне узкие основания для отказа от исполнения решений. А ведь, наоборот, мы должны были бы особенно строго оценивать их приговоры», — сказал он.
По данным Администрации судов Литвы, за последние три года, уже во время полномасштабной войны в Украине, литовские суды получили 46 решений белорусских судов, из которых 39 признали и приняли к исполнению. Однако только Литва соблюдает договор: белорусский режим литовские решения попросту игнорирует.
В апреле 2022 года вступил в силу указ А. Лукашенко, позволяющий не учитывать исполнительные документы «недружественных государств», включая судебные решения. За день до этого правительство Беларуси опубликовало список таких стран, куда включены все члены ЕС. Таким образом, указ прямо касается и решений литовских судов.
Судья Верховного суда Литвы Анджей Мациевский в комментарии LRT заявил, что этот указ свидетельствует о нежелании Беларуси выполнять договор.
«Такой указ мог бы стать основанием для отказа в признании решений белорусских судов в Литве, ведь двусторонний договор действует и применяется», — отметил он.
Г. Барткус сравнил ситуацию с опытом общения с российскими ведомствами.
«Когда я был министром, я обращался в Минюст России с вопросом, почему они не выполняют запрос о правовой помощи по делу 13 января. Знаете, что мне ответили? „Почта у нас плохо работает, наверное, не получили“. Вот и здесь примерно то же самое», — иронизирует адвокат.
Министерства хранят молчание
Похоже, что изданный в 2022 году указ Александра Лукашенко, позволяющий игнорировать судебные решения, в Литве известен далеко не всем. Отдел расследований LRT обратился в Министерство юстиции с вопросом, знакомо ли ему это распоряжение, однако в ответ — тишина.
При этом ранее представители министерства делились с LRT позицией о том, что расторгнуть договор с Беларусью невозможно.
«Если прекратить действие этого соглашения, не останется других международных договоров, которые позволяли бы обеспечивать защиту интересов Литвы и её граждан. Расторжение привело бы к серьёзным негативным последствиям, особенно в сфере уголовного права», — говорится в ответе ведомства.
С такой аргументацией не согласен юрист Гинтаутас Барткус. По его словам, договор даёт Беларуси привилегированные права.
«Мы не можем говорить о Беларуси как о правовом государстве или о надлежащем судебном процессе. Мы видим решения по оппозиции, по бизнесу, и должны реагировать. Договор следует денонсировать», — прокомментировал он. Генеральная прокуратура ещё в марте 2022 года также призывала прекратить выполнение запросов правовой помощи как с Россией, так и с Беларусью. По словам представителей прокуратуры, эта позиция по сути не изменилась.
«Запросы о правовой помощи из Беларуси, которые могут нанести ущерб суверенитету или безопасности Литвы, правам и законным интересам граждан либо противоречат основным принципам литовского законодательства, не исполняются», — отметила представитель прокуратуры Елена Мартинонене.
Министерство иностранных дел также предпочло не отвечать прямо на вопрос, знакомо ли ему распоряжение Лукашенко от апреля 2022 года. Однако МИД сообщил, что ещё в прошлом году призывал расторгнуть двусторонний договор о правовой помощи не только с Россией, но и с Беларусью.
«В настоящее время министерство в пределах своей компетенции продолжает рассматривать возможность денонсации договора с Беларусью, а также пересматривает другие международные соглашения с государствами-агрессорами», — говорится в ответе министерства.
Несмотря на заявления литовских ведомств о том, что сотрудничество с белорусскими учреждениями с 2022 года сведено к минимуму, в судах по-прежнему хватает обращений белорусских компаний.
Риски злоупотреблений
Уже несколько лет в делах против литовских компаний белорусская сторона пытается взыскать с них деньги, а получив решения своих судов, обращается за их признанием в Апелляционный суд Литвы.
«Суд не может проверять, правильно ли суд Республики Беларусь применил правовые нормы», — говорится в постановлении Апелляционного суда от марта, которым была удовлетворена жалоба белорусской компании Vladoli к литовской фирме. Белорусская сторона взыскала около 6 тыс. евро.
В прошлом году тот же суд, рассматривая спор между таможенными брокерами Литвы и Беларуси, заявил, что «договор не приостановлен и должен применяться при решении вопроса о признании решения белорусского суда».
Этот вердикт удалось отменить в Верховном суде, доказав, что белорусский суд допустил процессуальные нарушения — литовскую сторону не уведомили о начале дела.
В другом случае коммунальное предприятие города Витебска пыталось взыскать с UAB Arginta около 170 тыс. евро. По словам представителей компании, в 2019 году она, при финансировании Европейского банка реконструкции и развития, спроектировала и построила очистные сооружения в Витебске, чтобы неочищенные сточные воды не попадали в Балтийское море по Двине.
Через четыре месяца работы очистку пришлось остановить, поскольку витебское коммунальное предприятие потребовало оплатить расходы на электроэнергию в размере 167 тыс. евро.
«Белорусская сторона откровенно вымогала у нас деньги. Нас вынуждали за свой счёт продолжать очистку сточных вод Витебска, а когда мы отказались, пошли в белорусский суд, получили решение и с помощью литовского суда пытались взыскать деньги», — рассказал LRT руководитель Arginta Group Артурас Мразаускас.
Белорусский суд присудил литовской компании оплату, и в 2022 году литовский суд разрешил исполнить это решение. Однако Верховный суд отменил его, установив, что витебское предприятие связано с Александром Лукашенко, в отношении которого действуют санкции ЕС.
«Решения ЕС являются частью литовского права. Поэтому при применении двустороннего договора необходимо учитывать санкции, и это может стать основанием для отказа в признании решения», — пояснил судья Верховного суда Анджей Мациевский.
О том, что суды Беларуси выполняют политическую программу Лукашенко, свидетельствует и решение Гродненского суда от 31 октября, по которому независимый журналист Сергей Хабоцкий был приговорён к трём годам и штрафу почти в 10 тыс. евро.
Его обвинили в участии в «экстремистской» группе, создании «интернет-ресурсов, направленных против Беларуси», «оскорблении чиновников» и «распространении клеветнической информации о президенте».
