Бывший премьер-министр, некогда член Социал-демократической партии, а с 2022 года - член партии "Во имя Литвы" Альгирдас Буткявичюс считает, что весна может стать «неблагодарным периодом», а премьер-министр Инга Ругинене может даже подать в отставку. Разговор о том, что происходит с формированием 20-го правительства, состоялся в передаче Телевидения LRT «Неделя».
— Что происходит с формированием 20-го правительства?
— Что происходит с формированием 20-го правительства? Прежде всего, нужно вспомнить период перед выборами. Основной целью Социал-демократической партии было выиграть выборы, обманув общество. Я ни разу не услышал прежнего аргумента, который раньше звучал, что их партия имеет «теневой кабинет правительства», что за восемь лет они сформировали сильную команду и готовы управлять государством. Сейчас об этом никто даже не упоминал.
И, можно сказать, обманным путём, когда они получили много мандатов, их просто охватил шок — потому что они думали, что легко и без напряжения сформируют правительство, считая, что обеспечили себе большинство. Я помню их первое заявление: «У нас 52 мандата, значит, мы получим столько-то министерств». Простите, но они не оценили, есть ли у них компетентные люди.
Во-вторых, отвечая на ваш вопрос, почему им не удаётся, — они обещали, что не будут создавать коалицию с «Зарёй Немана», но снова пошли по пути количественной оценки: чтобы обеспечить себе как можно большее численное большинство и работать свободнее, расслабленно. Это вызвало, я думаю, серьёзное сопротивление, потому что при подборе министров они столкнулись, как видим, с нехваткой компетентных кадров — и внутри, и среди партнёров по формированию правящей коалиции.
— Тогда прошу вас оценить возможности премьер-министра работать и её компетенцию, ведь она формирует правительство.
— Могу сказать, что я премьер-министра не знал, пока она не стала депутатом Сейма. Я ожидал от бывшего лидера профсоюзов, что у неё, возможно, неплохая компетенция, но политического опыта у неё нет. Как говорят социал-демократы, или, как недавно сказал президент, что меня, честно говоря, разочаровало — «давайте дадим ей попробовать». Думаю, социал-демократы и президент решили дать нынешнему премьеру возможность попробовать.
— Ну вот она и пробует.
— Ей действительно позволили попробовать, но сейчас я убеждён, что ей не хватает компетенции — даже при формировании кабинета. Могу привести немало аргументов: когда говорят, что «я соберу команду, умнее меня самой», — подождите, можно собрать команду, но кто тогда будет руководить кабинетом министров? Кто будет отвечать за реализацию программы правительства — премьер-министр или кто-то другой?
Такого хаотичного формирования правительства у нас не было со времён восстановления независимости. Я, как бывалый политик, а в политике я с 1996 года, могу сказать, что участвовал в правительстве президента Бразаускаса, многому учился, но сейчас я должен отметить — формирование правительства происходит хаотично.
Во-первых, у них нет подготовленных людей для работы в кабинете. Во-вторых, они, видимо, поддаются давлению Жемайтайтиса. В-третьих, не понимают, что с некоторыми случайными и неопытными министрами премьеру чрезвычайно трудно работать.
— Да, но скажите, где здесь логика — или логика просто потерялась?
— Тут вообще никакой логики нет. И сама премьер-министр ещё раз показала некомпетентность в сфере управления. Это просто было бы оскорблением для будущего министра культуры, если ему сказать: вот тебе уже назначены заместители.
— Но председатель партии сказал, что они смогут уйти, когда министр будет назначен. Один уже ушёл, не дождавшись министра.
— Но вы представляете, какое это оскорбление для этих людей? Они знали, что, став заместителями министров, через неделю-две должны будут уйти? Думаю, им это не объяснили. Какой глупец согласится ради недели стать заместителем министра? А потом быть «свободным»? Ну, вы понимаете...
— Ещё один момент: кандидтура министра должн быть согласована с президентом. Но сейчас я вижу, что президент медлит с назначением министра, потому что ждёт, пока кандидат подтвердит, что оставит тех заместителей, которые устраивают президента. Это вообще нормальная практика? Ваши министры согласовывали заместителей с президентом?
— Нет. Могу сказать: фамилии обсуждались с президентом Далей Грибаускайте только по двум министерствам — по министру иностранных дел и министру внутренних дел. Но это было по моей инициативе: например, министр иностранных дел Линас Линкявичюс — социал-демократ, устраивал и президента, и партию. А вот по заместителям министров президент никогда не вмешивался. Разве что, услышав какую-то фамилию, могла позвонить и спросить: «Вы уверены, что у вас есть вся информация об этом человеке?» Но никогда не приглашала и не вмешивалась напрямую.
В данном случае, если мы говорим о министре обороны, я оцениваю действия президента так: он видит, что это будет слабый министр, но знает, что в министерстве есть несколько сильных заместителей. И думает: даже если министр слаб, заместители смогут компенсировать и помочь. Один депутат даже сказал в эфире: «Я помогу министру». Ну, это просто непонимание — чем отличается повестка дня министра от повестки депутата!
— Но ведь президент может просто не назначить человека министром, если видит, что ему не хватает компетенции, а не пытаться компенсировать это, удерживая заместителей.
— Возможно, он просто хотел остаться верен своим принципам. При других президентах такого не было. Там действительно есть компетентные люди. Прекрасно знаю заместителя министра К. Алексаса — он вырос от Кадетской академии, во время моего премьерства продвигался по служебной лестнице, в 2016 году выиграл конкурс советника в структурах НАТО. Это человек, выросший в Литве, с образованием, компетенцией и нужными качествами.
Он бы был министром обороны номер один, особенно в нынешней глобальной ситуации, когда министрам иногда нужно утром принять одно решение, а вечером уже другое. А сейчас пришёл, как студент первого курса, который хочет стать ректором — как выразился в одной передаче господин Шлекис.
Ей будет очень сложно дальше работать в этом кабинете.
— Она вообще доработает до конца?
— Думаю, что весна может стать очень трудным, неблагодарным периодом — премьер-министр может подать в отставку.
— Спасибо.
