Российская агрессия, если она не будет остановлена в Украине, всего через несколько лет переместится к границам Литвы, убеждены опрошенные LRT.lt международные эксперты. Кроме того, война в Украине изменит общее понимание мироустройства, а также правила игры на международной арене.
Страны Балтии – новая красная линия?
Во ходе войны в Украине угрожающая риторика со стороны России повторяется и в отношении других стран региона. Еще до нападения на Украину Владимир Путин унижал и принижал ее государственность, а также намекнул, что Польша должна быть благодарна Советскому Союзу за часть своей нынешней территории. Мария Захарова, пресс-секретарь МИД России, также предупредила прибалтов об агрессивной риторике и о том, что за это ждет «вознаграждение».
«Пора вспомнить слова президента Леха Качиньского в Тбилиси в 2008 году: он сказал, что сейчас [от российской агрессии] страдает Грузия, за ней черед Украины, потом - моей страны Польши», — сказал в интервью LRT.lt Гжегож Кучиньский, аналитик Польского института в Варшаве.
По его словам, в настоящее время мы наблюдаем не последнюю экспансию России.
«Возможно, это не тот случай, когда страны Балтии и Польша в опасности, но когда Украина будет раздавлена, это будет вопрос нескольких лет, когда Путин и Россия проявят агрессию по отношению к странам Балтии, а затем и к Польше. Путин показал, что он будет действовать в рамках границ бывшего СССР», — сказал он.
По словам собеседников LRT.lt, нападение на Украину сделало сценарий нападения России на другие государства-члены НАТО в Восточной Европе вполне вероятным, хотя многие в него раньше не верили.
«Вопрос о том, нападут ли Россия и Беларусь на страны Балтии, всегда был актуален. В Эстонии его поднимали после беспорядков у Бронзового солдата в 2007 году. В Латвии и Литве этот вопрос обострился в 2014 году. Путин говорит, что все идет по плану, поэтому это бы меня не удивило», — сказал Иво Юрвее, глава исследований в Таллиннском международном центре обороны и безопасности.
Как далеко зайдет кремлевский пропагандистский поезд?
И. Юрве отмечает, что хотя Россия и оказывает влияние на страны Балтии с помощью гибридных мер, это не то же самое, что военное вторжение.
«Только военное принуждение могло бы изменить конституционный строй в странах Балтии. Могут быть кибератаки, но этого недостаточно, чтобы разрушить государство», — сказал он.
Собеседник подчеркнул, что в Эстонии, как и в Литве, поднимался вопрос о том, связаны ли движения, выступающие против мер по борьбе с пандемией, с Россией. Однако спецслужбы эти опасения не подтвердили.
«Я бы не стал обвинять людей в том, что они работают на Россию, если это не было доказано… Могут быть так называемые полезные идиоты, работающие бесплатно, они не понимают, что поддерживают Советский Союз, но больше кого-то обвинять нельзя. В Эстонии тот же вопрос можно задать о необходимости атомной энергетики: я бы поостерегся называть таких людей пророссийскими, хотя у Эстонии есть интерес покупать российский газ вместо собственных ресурсов», — сказал Юрвее.
Что остановит Россию и новый мировой порядок
По мнению опрошенных LRT.lt экспертов, после войны в Украине изменится не только НАТО, ЕС, но и общее понимание мироустройства.
«Со стратегической точки зрения, на наших глазах происходит новое 11 сентября. Все изменится, и нам придется жить с совершенно другой Россией», — сказал LRT.lt Дэн Дунгачиу, профессор Бухарестского университета и эксперт в области исследований в области безопасности.
По его словам, война на Украине заставит Европу объединиться – страны Балтии, Причерноморье и Польша станут одним флангом НАТО, а Запад перестанет быть терпимым к России, в отношении которой появится новая доктрина.
«В нашей международной системе есть принципы и нормы. И, похоже, сегодня этого недостаточно — странам Восточной Европы понадобится военная безопасность. Потому что санкций, похоже, недостаточно, чтобы ответить реваншистской России. Нам нужно будет переосмыслить, достаточно ли войск НАТО в [Восточной Европе] или нам также нужны военные базы. Россия подала четкий, агрессивный и драматический сигнал о том, что толкования правил международных отношений недостаточны», — сказал профессор.
