Kai kuriems koalicijos partnerių „aušriečių“ ir „valstiečių“ frakcijų atstovams Seime pirmu balsavimu antradienį nepalaikius Kapčiamiesčio poligono projekto, Seimo pirmininkas Juozas Olekas sako pasigedęs vieningesnio kolegų balsavimo šiuo klausimu.
„Visi mes norėjome, kad tas balsavimas būtų vieningesnis. Galime pasakyti, kad net 102 Seimo nariai balsavo už – tai ir vienas aukščiausių rodiklių bendrų Seimo balsavimų“, – „Žinių radijui“ trečiadienį teigė J. Olekas.
„Mums labiausiai rūpi mūsų partnerių sutarimas, kad labai svarbiais klausimais būtų palaikymas. To palaikymo pasigedome ir „Nemuno aušros“ frakcijoje ir Valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos narių dalis balsavo prieš arba susilaikė, tai tuos dalykus reikia aptarti, nes ateina kiti svarbūs klausimai ir mes turime turėti daugumą, kad mūsų įsipareigojimai Lietuvos žmonėms būtų įvykdomi ir ypatingai tokiais svarbiais klausimais, kaip taikos išlaikymas“, – akcentavo jis.
Anot Seimo pirmininko, šis klausimas bus aptartas ir trečiadienį vyksiančiame Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) prezidiumo posėdyje.
Vis tik parlamento vadovas pažymi – dar negalima konstatuoti, jog koalicijos tvarumui „atėjo galas“. Kartu jis neatmeta, jog tam tikrų permainų ateityje gali būti.
„Nemanau, kad čia atėjo galas, bet iš tikrųjų, atėjo labai rimtas pasišnekėjimas, pasiaiškinimas, ar nereikia kažkokių permainų, koalicijos sustiprinimo“, – teigė socialdemokratas.
Seime antradienį Kapčiamiesčio poligono projektas įveikė pirmąjį balsavimą, už projektą balsavo 102 Seimo nariai, 10 pasisakė prieš, dar 5 susilaikė.
Tarp balsavusiųjų prieš – septyni „Nemuno aušros“ frakcijos nariai – Aidas Gedvilas, Daiva Petkevičienė, Tomas Domarkas, Remigijus Žemaitaitis, Vytautas Jucius, Petras Dargis, Mantas Poškus.
Taip pat trys Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos atstovai – Valius Ąžuolas, Rimas Jonas Jankūnas, Ignas Vėgėlė.
Susilaikė „aušrietė“ Lina Šukytė-Korsakė, Saulius Bucevičius, Kęstutis Bilius, Karolis Neimantas bei demokratas Linas Urmanavičius.
Socialdemokratų lyderis Mindaugas Sinkevičius antradienį sakė, jog kai kurių koalicijai priklausančių parlamentarų balsavimas prieš poligono projektą jam yra nepriimtinas. Be to, politikas teigė šį klausimą kelsiąs ir partijoje sprendžiant dėl koalicijos ateities.
Tuo metu krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas teigė, kad kurie parlamentarai pasiduoda propagandinėms klišėms ir manipuliuoja informacija apie Kapčiamiesčio poligono projektą.
Olekas apie Valotkos žodžius: gerai, kad ministrė pasikvietė pasiaiškinti
Viešojoje erdvėje Valstybinės kalbos inspekcijos (VKI) viršininkui Audriui Valotkai pareiškus, jog žodžiai „negras“ ir „čigonas“ yra leistini, Seimo pirmininkas teigiamai vertina kultūros ministrės Vaidos Aleknavičienės sprendimą pasikviesti jį pasiaiškinti. Be to, pasak jo, apie tokią nuomonę politikai turėtų išgirsti ne iš žiniasklaidos.
„Man atrodo, kad būtų gerai, kad apie tokius pasisakymus būtų informuojami ir politiniai vadovai, kad jie žinotų, kaip atsakyti. Tai tikrai neturėtų būti kažkokie kraštutinumai, tai turėtų būti rimtas, dalykinis pokalbis ir atitinkamas vertinimas. Manau, kad gerai, kad ministrė pasikvietė pasiaiškinti, kas čia daroma“, – trečiadienį „Žinių radijui“ teigė J. Olekas.
„Buvome supratę, kad tų žodžių viešame rakurse nevartojame, bet jeigu yra kažkokie pasikeitimai – jie turėtų būti aptarti (...) Mums reikia turėti tą informaciją, o ne viską perskaityti laikraščiuose arba ne su tokiomis karštomis reakcijomis“, – akcentavo jis.
Kaip skelbta, kultūros ministrė V. Aleknavičienė teigė, jog burs tyrimo grupę, kad būtų išsiaiškinta, ar VKI vadovas neperžengė etikos ribų.
Tuo metu Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė šiuo klausimu tyrimo nepradėti.
Savo ruožtu VKI vadovas tikina vykstant tyrimui nekomentuosiantis kalbos etikos ir etiketo klausimų. Tiesa, A. Valotka pažymi, jog Lietuvoje žmonės neturėtų būti spaudžiami nevartoti tam tikrų žodžių, mat kalba esą priklauso jos kūrėjams.
Kaip skelbta, A. Valotka naujienų portalui Lrt.lt teigė, jog žodžiai „negras“ ir „čigonas“ yra leistini.
„Žodis „negras“ yra normalus, leistinas žodis. (...) Tai yra geras, normalus žodis. Žodis „čigonas“ yra senas, tradicinis, geras žodis. Man atrodo, kad tai germanizmas, nuo Zigeuner kilęs. Man tie teiginiai, kad jų bendruomenė nenori šito žodžio, yra visiškai neįtikinami. Atsidarykite Tautinių mažumų departamento puslapį ir suraskite, kaip vadinasi jų tautinė bendrija. <...> Jie patys savo bendriją yra pavadinę „Čigonų laužas“, – pasakojo jis.
„Reikia žiūrėti, koks yra kontekstas, bet čigonai neturi reguliuoti lietuvių kalbos. Žodis „čigonas“ yra lietuvių kalbos faktas, tai mūsų kalbos savastis. Tarp kitko, ir tautosakoje, ir poezijoje čigonų yra“, – akcentavo A. Valotka.
Ir Kultūros ministerija, ir V. Aleknavičienė nepritaria tokiai A. Valotkos pozicijai.
Tuo metu Lietuvos žmogaus teisių centras kartu su kolegomis iš Žmogaus teisių organizacijos koalicijos penktadienį pranešė, jog rengia kreipimąsi į valdžios atstovus – ministrę pirmininkę, Seimo Kultūros komiteto pirmininką Kęstutį Vilkauską ir kultūros ministrę. Jų prašys konkretaus A. Valotkos pasisakymų vertinimo bei veiksmų jo atžvilgiu.
Pasak jų, tokie inspekcijos viršininko pasisakymai nėra priimtini.
Seimo pirmininkas mano, kad šūkis „Lietuva lietuviams“ yra ant nusikaltimo ribos
Seimo pirmininkas sako, kad šūkis „Lietuva lietuviams“ yra įžeidžiantis kitas tautas. Jis akcentuoja, kad visada buvome daugiatautė valstybė, o kitų tautybių atstovai puikiai integravosi ir „atšviežino Lietuvos genofondą“.
„Aš manau, kad čia toks, sakyčiau, įžeidžiantis kitas tautas (šūkis – ELTA). Nes Lietuva visada buvo daugiatautė šalis ir mes labai gražiai sugyvename. Turime šimtametes tradicijas karaimų, žydų ir kitų tautų, kurios gyvena čia ir kėlė mūsų kraštą. Ir kitas – aš čia dabar neišvardysiu visų“, – trečiadienį „Žinių radijui“ kalbėjo parlamento vadovas.
Kartu J. Olekas pažymėjo, kad turime užtikrinti ir susigrąžinti ir iš Lietuvos išvykusius lietuvius, kad jų čia būtų kuo daugiau.
Šūkis „Lietuva lietuviams“, anot Seimo pirmininko, nėra tinkamas vartoti.
„Mes tikrai esame daugiatautė šalis. Čia absoliučią didžiumą sudaro lietuviai, bet mūsų, sakykime, intelektualinį aruodą ir kūrybinį aruodą papildo labai daug tautų, kurios įsilieja. Aš vis juokauju dažnai sakydamas, kad jeigu atvyksta svečiai, tai vienas iš nacionalinių valgių – kibinai. Bet, pasirodo, kad karaimų, kurie puikiausiai integravosi ir gyvena. Tai ar mes dabar turėtume sakyti, kad karaimams ne vieta Lietuvoje? Man atrodo, kad čia yra ant nusikaltimo ribos tokie pasisakymai ir įžeidimai kitų tautų, kurios puikiai gyvena ir, man atrodo, labai papildė ir atšviežino Lietuvos genofondą“, – komentavo J. Olekas.
VU docentas nuplėšė plakatą
Minint Kovo 11-ąją, sostinės pareigūnai sulaikė Vilniaus universiteto (VU) Tarptautinių santykių ir politikos mokslų docentą Konstantiną Andrijauską.
Asociacijos „Šeima Tauta Valstybė“ vadovas Raimondas Šimaitis socialiniuose tinkluose skelbė, kad K. Andrijauskas nuplėšė patriotišką tentą su Vincu Kudirka nuo Čiurlionio tilto prie Vingio parko, kur grupė žmonių, laikančių Lietuvos vėliavas, šventė Nepriklausomybės atkūrimo dieną, o juos pačius apšaukė ekstremistais ir puolė stumdyti ten buvusius nepilnamečius, kurie bandė neleisti atlikti neteisėtų veiksmų.
Be to, pasak R. Šimaičio, sulaikomas docentas sumušė vieną asmenį, pastarasis dėl patirtų sužalojimų, buvo išvežtas į greitosios pagalbos ligoninę. R. Šimaitis taip pat paskelbė medicininius duomenis apie nukentėjusiajam suteiktą medikų pagalbą.
Internete taip pat paviešinta policijos informacija, kad K. Andrijauskas kibo, suplėšė plakatą su užrašu „Lietuva lietuviams“, panaudodamas fizinį smurtą, sudavė į įvairias kūno vietas.
K. Andrijauskas socialinio tinkle „Facebook“ paskelbė, kad jis nuo viaduko nuplėšė plakatą su užrašu „Lietuva lietuviams“, tačiau neigė smurtavęs prieš žmones.
Internete taip pat buvo paskelbtas įrašas, kuriame buvo matyti ant žemės gulintis ir antrankiais surakintas K. Andrijauskas. Vėliau matyti, kaip jį surakintą antrankiais nusivedė pareigūnai.
Kaip vėliau pranešė prokuratūra, docentui pareikšti įtarimai ir skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Ikiteisminį tyrimą organizuoja Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras, tyrimą atlieka Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
