Prezidento vyriausiasis patarėjas Frederikas Jansonas teigia, kad šalies vadovą Gitaną Nausėdą įtikino premjero Gintauto Palucko atsakymai dėl jo verslo ryšių ir praeityje įsigyto nekilnojamojo turto.
„Aš suprantu, kad sulaukė paaiškinimų. (...) Labai abejoju, ar prezidentas domėjosi premjero turto kilmės istorija nuo Panevėžio laikų“, – antradienį „Žinių radijui“ teigė F. Jansonas.
„Taip (įtikino – ELTA)“, – paklaustas, ar premjero atsakymai įtikino G. Nausėdą, patikino patarėjas.
Gumos tempimas kainuoja reitingus pačiam premjerui
F. Jansonas sako, kad gumos tempimas laukiant atsakymų dėl G. Palucko veiklos skaidrumo kainuoja visuomenės pasitikėjimą pačiam ministrui pirmininkui.
„Tas tylėjimas, tas gumos tempimas, be abejo, ir pačiam premjerui kainuoja reitingus, pradžioje reitingus. Tai manau, kad jis pats įsivertins“, – sakė F. Jansonas.
Pasak jo, šalies vadovas dėl pasitikėjimo premjeru spręs matydamas atsakymus iš pradėtų ikiteisminių tyrimų, bet kol jų nėra, žiniasklaidos paskelbti tyrimai tėra regimybės.
„Regimybė yra labai gražus lietuviškas žodis, (...) tai šiuo atveju išsiaiškinkime, ar yra faktai, ar yra jų regimybės. Atsakymų, tikimės, kad ilgai laukti nereikės“, – kalbėjo prezidento Gitano Nausėdos atstovas.
Jo teigimu, premjeras praėjusią savaitę prezidentui paaiškino savo versiją dėl paskelbtų žurnalistinių tyrimų, bet to nebūtinai reikia priimti už gryną pinigą.
„Kartoju, yra tarnybos, kurios privalo pagal įstatymą atlikti savo darbą ir jos jį atliks“, – sakė F. Jansonas.
Pastaruoju metu G. Paluckas viešoje erdvėje nemažai kritikos susilaukia po to, kai atsidūrė dviejų žurnalistinių tyrimų epicentre, kuriuose keliami klausimai dėl Vyriausybės vadovo verslo ryšių.
Turi abejonių dėl žurnalistinio tyrimo
F. Jansonas pats sakė abejojantis minimų tyrimų paveikumu.
„Šiaip iš žurnalistinės patirties žinau, kad jeigu tau reikia uždavinėti 50 klausimą, tai ne kažką jau su tuo kūriniu tavo, bet... Bet visada tikiesi, kad gal bus kažkas įdomaus“, – teigė G. Nausėdos patarėjas.
Jis tvirtino komunikaciškai suprantantis premjero sprendimą Prezidentūroje atsisakyti atsakyti į vieno iš žurnalistinių tyrimų autorių Šarūno Černiausko klausimus.
„Premjero sustojimas Prezidentūroje yra penkioms minutėms ir, jeigu tau uždavinėja klausimus tokius, kur tu gyvenai gūdžiais 2004 metais, tai tau šiaip reikėtų prisiminti. Aš nežinau, ar visi prisimena, kokiame nuomotame bute glaudėsi prieš 20 metų“, – kalbėjo F. Jansonas.
„Premjeras pasirinko tokį būdą, manau, kad jis pakankamai logiškas“, – pridūrė jis.
Prezidento patarėjas taip pat abejojo žurnalistinių tyrimų dėl premjero veiklos autorių objektyvumu.
„Kai tu iš esmės tiki, kad tavo straipsnio herojus yra niekšas ir tu jį gaudai, tai to objektyvumo žurnalistinio, visi mes žinom, kad tu gali deklaruoti viešai savo objektyvumą, bet realiai tu užduodamas 50-ą klausimą vis tiek jau turi asmeninį santykį. Iš esmės, iš šono žiūrint, čia labiau atrodo kas ką, tokia medžioklė su varovais ir arba šernas pabėgs, arba nepabėgs“, – teigė G. Nausėdos atstovas.
Po viešojoje erdvėje pasirodžiusios informacijos, antradienį prie Seimo rengiamas protestas prieš valdančiuosius.
F. Jansonas sako, jog nei šalies vadovas, nes jis pats nedalyvaus antradienį rengiamame proteste prieš Vyriausybės vadovą G. Palucką.
Nors protestuotojai tikisi, jog antradienį vykstančios akcijos metu prezidentas atsiprašys už kai kuriuos sprendimus, F. Jansonas tikina nesuprantantis, už ką G. Nausėda turėtų atsiprašinėti.
„Prezidentas proteste prieš premjerą nedalyvaus“, – sakė prezidento patarėjas.
„Aš eičiau, bet man ta klausimų įvairovė, nepaisant to, kad labai įvairūs (klausimai – ELTA), per maža – man trūksta reikalavimo pigesnės latte kavos ir kad marsiečiai naudotų ekologišką kurą“, – ironizavo F. Jansonas.
Pirmoje „Siena“ ir „Laisvės TV“ tyrimo dalyje keliami klausimai dėl G. Paluckui iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“ gautos lengvatinės nacionalinio plėtros banko ILTE paskolos. Tai įvyko G. Paluckui jau einant premjero pareigas.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) jau pradėjo tyrimą dėl galimo G. Palucko interesų konflikto šioje situacijoje. Savo ruožtu ILTE atliko vidinį patikrinimą, kurio metu tvarkų pažeidimų nenustatyta.
Ikiteisminį tyrimą pradėjo ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT), patikrinimą dėl paskolos panaudojimo aplinkybių inicijavo ir VMI.
Tuo metu antroje žurnalistinio tyrimo dalyje nagrinėjami G. Palucko ryšiai su verslininku Darijumi Vilčinsku.
Nemažai klausimų kyla ir dėl šiame tyrime aprašytų G. Palucko būsto įsigijimo aplinkybių. Jis 2012 metais iš D. Vilčinsko vadovaujamos įmonės įsigijo 223 tūkst. eurų vertės būstą sostinės Verkių regioninio parko teritorijoje, kurio nebuvo deklaravęs 2013 metų turto bei interesų deklaracijose.
Šios informacijos aplinkybių patikslinimą Generalinės prokuratūros nurodymu jau atlieka Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), naujų detalių vertinimą atliks ir Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI).
