Baltarusijos opozicijos lyderė Svetlana Cichanouskaja paskelbė apie opozicijos planus pristatyti naujosios Baltarusijos pasus iš autoritarinės šalies pasitraukusiems žmonėms, apsigyvenusiems Lietuvoje, Lenkijoje ar kitose Europos šalyse.
Šis veiksmas iškart buvo pastebėtas Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų politiko Audroniaus Ažubalio, nes pristatomi naujosios Baltarusijos pasai yra pažymėti labai panašiu į Vytį ženklu. Kartu su kolegomis Laurynu Kasčiūnu, Valdu Rakučiu ir Arvydu Pociumi parlamentaras parašė raštą Užsienio reikalų ministerijai.
Pasak A. Ažubalio, tai yra Lietuvos valstybės simbolis ir niekas neturi teisės jo savintis ar perimti. Politikas teigia, kad jeigu kas nors bandytų nusavinti „Nike“ ženklą, dėl to kiltų didžiulis ažiotažas. „Baltarusiai gviešiasi mūsų atpažinimo ženklų, nors galėjo pasirinkti kitus“, – portalui LRT.lt sakė A. Ažubalis.
„Kai kas iš buvusių Užsienio reikalų ministerijos vadovų kalbėjo, kad istorija reikia dalintis: problema, kad politiniai dariniai yra skirtingi. Baltarusija per amžius nesukūrė savo valstybinės struktūros. Ir paprastas dalykas – dabar jie bando kažką kurti. Tai žinote, mes visi galime dalintis ir savo vyru, ir žmona su visais. Įstatymas to nedraudžia, tačiau jeigu gerbi tą žmogų arba santuokos institutą, tai nesidalini. Kodėl mes turėtume dalintis? Tai yra mūsų tapatybės dalis“, – kalbėjo politikas.
Tačiau aiškėja, kad Baltarusijos opozicijos planai puikiausiai buvo žinomi buvusiai Vyriausybei, su kuria opozicionieriai konsultavosi dėl naujosios Baltarusijos pasų kūrimo ir spausdinimo. A. Ažubalis teigia, kad tokie planai turėjo būti pristatyti Seimo Užsienio reikalų komitete, tačiau apie procesą neužsiminta nė žodeliu.
Sprendė pasibaigusio galiojimo pasų problemą
S. Cichanouskajos patarėjas Franakas Viačiorka portalui LRT.lt pasakojo, kad idėja sukurti ir išleisti naujosios Baltarusijos pasus kilo dėl to, jog daugelis Baltarusijos išeivių negali prasitęsti savo baltarusiškų pasų: jie baigia galioti, o nemažai žmonių bijo vykti atgal į Baltarusiją išsiimti dokumento, nes tai pernelyg pavojinga. Tuo tarpu pateikti prašymą naujam dokumentui Baltarusijos atstovybėse neįmanoma, nes Aliaksandras Lukašenka tai uždraudė.
„Viskas prasidėjo, kai A. Lukašenka išleido dekretą, uždraudžiantį baltarusiams atnaujinti savo pasus ir kitus dokumentus bet kuriuose konsuliniuose biuruose. Potencialiai mes turime šimtus tūkstančių baltarusių, kurie iš esmės yra be pilietybės, be dokumentų, be pasų, nes jų pasų galiojimas pasibaigęs. Mes su teisininkais išvystėme idėją sukurti laikiną dokumentą, kuris patvirtintų tapatybę ir kuris potencialiai galėtų tarnauti kaip kelionės dokumentas tiems, kurių pasų galiojimas pasibaigęs, kurie negali patvirtinti savo tapatybės. Šis naujas pasas būtų išduodamas remiantis suteiktu leidimu gyventi Lietuvoje ar kitoje Europos Sąjungos šalyje. Kitaip tariant, jis būtų išduodamas tik tiems, kurie čia gyvena legaliai, ir jis galės būti naudojamas tik kartu su leidimu gyventi šalyje“, – pasakojo F. Viačiorka.
Pasak S. Cichanouskajos patarėjo, šis naujas pasas visai Baltarusijos opozicijai bus pristatytas sausio 26 dieną ir tuomet prasidės diskusijos su kitomis Europos Sąjungos valstybėmis dėl tokio dokumento statuso. Toks baltarusiškas pasas, anot F. Viačiorkos, galės tarnauti kaip tapatybės patvirtinimo dokumentas kartu su leidimu gyventi, nors taip pat atliks ir simbolinį vaidmenį.
„Mūsų žmonės nenori būti siejami su A. Lukašenkos režimu. Ir tai stiprina baltarusių bendruomenę. Mes nesame kaip A. Lukašenka, nesame kaip rusai, mes turime savo šalį. Žinoma, tai nėra oficialus valstybės dokumentas, tai kvazivalstybinis pasas, bet tai pirmas žingsnis“, – pasakojo pašnekovas.
„Šiuo metu daug žmonių institucijoms rodo pasibaigusio galiojimo pasus. Tačiau ateityje jie galės pateikti šį naują pasą, nes jis turės tą patį numerį kaip ir baltarusiškas pasas. Taigi taip užtikrinamas tęstinumas“, – teigė F. Viačiorka.
Paklaustas apie Vyčio naudojimą, F. Viačiorka sako, kad pasui buvo panaudota oficiali Baltarusijos valstybės simbolika iš ikilukašenkinio laikotarpio 1991–1995 m. Baltarusijoje šis ženklas vadinamas Pahonia ir, anot pašnekovo, tai yra pasipriešinimo A. Lukašenkai simbolis.
„Mes tiesiog naudojame tuos simbolius, kuriuos turėjome prieš A. Lukašenką. Šis simbolis turi skirtumų nuo Lietuvos Vyčio. Aišku, yra panašumų, nes Vytis ir Pahonia yra iš to paties paveldo. Bet yra ir skirtumų. Ši emblema naudojama daugybės Baltarusijos miestų ir miestelių architektūroje – taigi nėra svetima Baltarusijai. Ji naudojama nuo Viduramžių“, – pasakojo S. Cichanouskajos patarėjas.
S. Cichanouskaja socialiniame tinkle dėkojo Lietuvos Vyriausybei už paramą ir patarimus bei nurodė, kad naujosios Baltarusijos paso išdavimas kainuos 97 eurus. F. Viačiorka pasakoja, kad Lietuvos Vyriausybės institucijos padėjo ir patarė, kaip elgtis siekiant užtikrinti dokumento saugumą, kad projekto savo tikslais nepanaudotų A. Lukašenkos režimas.
„Buvo diskutuojama apie projekto saugumą, kaip užtikrinti, kad projekto nepanaudotų A. Lukašenkos slaptosios tarnybos. Tai buvo su saugumu susijusi diskusija – kaip užtikrinti, kad viskas būtų saugu, kai kalbama apie spausdinimą“, – teigė F. Viačiorka.
Ministerija: tai siekis supriešinti
Užsienio reikalų ministerija nemato didelių bėdų, kad Baltarusijos opozicija pristatys naujosios Baltarusijos pasą su ženklu, panašiu į Vytį. „Demokratinė ir laisva Baltarusija yra Lietuvos nacionalinio saugumo interesas, todėl Lietuva aktyviai remia Baltarusijos demokratines jėgas“, – teigiama ministerijos atsakyme.
Tiesa, ministerija aiškina, kad Vyriausybė „niekaip nedalyvauja Baltarusijos demokratinių jėgų iniciatyvos dėl naujų pasų kūrimo įgyvendinime“, tik pabrėžia, kad humanitariniais pagrindais Lietuvoje esantiems baltarusiams išduodami Lietuvos Respublikos užsieniečio pasai.
Užsienio reikalų ministerija taip pat nurodė, kad naujosios Baltarusijos pase, jos požiūriu, lietuviškas Vytis nėra naudojamas, mat jis nėra identiškas, kaip kad apibrėžiama Valstybės herbo, kitų herbų ir herbinių ženklų įstatyme.
„Lietuvoje jau kurį laiką pastebimi A. Lukašenkos režimo skleidžiami propagandiniai naratyvai, nukreipti į lietuvių ir baltarusių demokratinių jėgų kiršinimą. Viena pagrindinių propagandinių linijų – bandymas supriešinti lietuvius ir baltarusių demokratines jėgas valstybės simbolių klausimu. Šiuo klausimu, kaip ir kitu – litvinizmo – klausimu, matome kryptingą A. Lukašenkos režimo veiklą. Artėjant A. Lukašenkos organizuojamam persiskyrimo į valdžią renginiui sausio pabaigoje, režimas dar aktyviau veiks, siekdamas kurstyti nesutarimus ir diskredituoti Baltarusijos demokratines jėgas“, – sako ministerija.
A. Ažubalis sako, kad taip sakyti, kaip Užsienio reikalų ministerija, gali tik pagiriotas žmogus. „Čia tikriausiai tik pagiriotas žmogus gali išvesti tokį dalyką. Aš kitaip pasakysiu: praėjusiais metais buvo susitikimas Užsienio reikalų komitete su ponia S. Cichanouskaja ir jos kolegomis iš įvairių politinių opozicinių partijų. Kai aš paklausiau, ką ji mano apie vadinamąją litvinizmo teoriją ar pseudoteoriją, ji sakė, kad jos beveik nežino, tai kažkoks nesusipratimas, tikriausiai Maskvos ir Minsko daroma politika, kad mus sukiršintų. Tai sakau, labai gerai, čia yra opozicinės partijos, ar galima tikėtis, kad jūs parengsite bendrą pareiškimą, kuriuo atsiribosite nuo pseudoistorinių litvinizmo teorijų? „Na, reikia pažiūrėti.“ Ir žiūrima iki šiol“, – pabrėžia konservatorius.
Kaip galima suprasti iš prezidento patarėjo Rido Jasiulionio komentaro, perduoto naujienų agentūrai Elta, buvusi Vyriausybė puikiausiai žinojo apie Baltarusijos opozicijos planus spausdinti dokumentus su simbolika, panašia į lietuvišką Vytį.
„Todėl dabar keistai atrodo buvusių valdančiųjų parlamentarų piktinimasis baltarusių opozicijos planais“, – nurodė šalies vadovo patarėjas R. Jasiulionis, tačiau jis taip pat nematė didelių bėdų dėl panašios simbolikos.
A. Ažubalis teigia, kad Seimo Užsienio reikalų komitetas apie tokį projektą nieko nežinojo.
„Galiu pasakyti: šis klausimas nė karto nebuvo svarstytas Užsienio reikalų komitete, mes nė nežinojome, kad vyksta tokios derybos ar konsultacijos. Štai jums ir atsakymas. Tad ieškokite, kas slėpė nuo Seimo narių, nuo Seimo Užsienio reikalų komiteto narių“, – reziumavo politikas.
