Kas yra slapta, mūsų institucijoms ir politikams tenka aiškintis viešai. Lietuvoje vis dar netyla krašto apsaugos ministro sukeltas triukšmas dėl informacijos apie vokiškus tankus pirkimo paviešinimą. Prezidentui paskelbus, kad Krašto apsaugos ministras atskleidė riboto naudojimo informaciją, Arvydui Anušauskui vis sunkiau pagrįsti, kad taip nebuvo.
Ministrui tenka aiškintis
Ekspertai sako, kad A. Anušauskas galimai neviešą informaciją apie tankų pirkimus atskleidė vaikydamasis reitingų. Prokuratūra dar sprendžia, ar pradėti tyrimą ir aiškintis, atskleidė ministras neviešą informaciją, ar ne.
Jei būtų priimtas ministrui nepalankus sprendimas, tai jam gali kainuoti ne tik postą – tektų trauktis netekus leidimo dirbti su slapta informacija. Tačiau ministrą užstojo iš atostogų sugrįžusi premjerė, pareiškusi, kad visiškai juo pasitiki.
„Jokios įslaptintos informacijos nebuvau paskelbęs, tik tiek“, – tai jau dvi savaites kartoja krašto apsaugos ministras po prezidento ir kitų politikų kritikos, kad jis kalbėdamas apie planus pirkti tankus „Leopard“ paskelbė riboto naudojimo informaciją.
Ministras tikslina, esą tai, ką atskleidė, buvo ne paslaptis, o tik panašu į slaptą informaciją.
„Žinoma, negaliu dabar pasakyti, kad informacija, kuri buvo viešumoje, galbūt buvo panaši, galėjo būti panaši, bet tai ne ta pati informacija, ne grifuota informacija“, – tikina jis.
Informaciją atnešė kariuomenė?
„Savaitės“ šaltinių duomenimis, medžiagą apie planuojamus tankų pirkimus į Valstybės gynimo tarybą atnešė kariuomenė. Ji buvo su riboto naudojimo žyma, susitikime nebuvo pasakyta, kad atskiros medžiagos dalys gali būti viešinamos.
Išslaptinti medžiagą galima kreipusis į specialią ekspertų komisiją ministerijoje, argumentuojant, kodėl norima pašalinti slaptumo grifą.
Bet medžiaga pristatyta Valstybės gynimo taryboje, todėl, jei grifas būtų pakeistas, turėjo būti informuotas prezidentas. LRT žiniomis, tai nebuvo padaryta.
To paklausus kariuomenės, atsakė ministerija, teigdama, kad krašto apsaugos sistemos saugumo specialistai įvertino ir nustatė, kad viešai ministro nebuvo paskelbta jokia įslaptinta informacija, ar jos dalis. Nuo platesnių komentarų susilaiko, kol Generalinė prokuratūra atlieka informacijos vertinimą.
Ministerija teigia, kad paskelbta informacija – ne slapta, tačiau tą pačią atnešus Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto nariams...
„Pateikėm tą pačią informaciją kaip ir Valstybės gynimo tarybai“, – aiškina A. Anušauskas.
Ji pristatyta su riboto naudojimo grifu – kaip ir Valstybės gynimo tarybai prieš dvi savaites.
„Nu jau konkrečiau iš riboto naudojimo posėdžio (hahaha) jau nebesakysiu“, – priduria A. Anušauskas.
„Aš turiu patvirtinti tai, ką sakė Respublikos prezidentas“, – tikina Seimo NSGK pirmininkas Laurynas Kasčiūnas.
Kelia klausimų
Ar ministras nepaviešino įslaptintos informacijos, aiškintis turės ir Paslapčių apsaugos koordinavimo komisija. Į ją dėl to kreipėsi buvęs premjeras Saulius Skvernelis.
„Man nesuprantama, kaip iš VGT posėdžio išėję nariai ar asmenys komentuoja sprendimus, klausimus. VGT, bent jau kai buvau narys, buvo aiškiai pasakoma – kas komentuos, kiek komentuos – dažniausiai tai darydavo sekretorius, vyriausias prezidento patarėjas“, – tikina S. Skvernelis.
Kitas buvęs premjeras Gediminas Kirkilas taip pat sako, kad tokio žanro, kaip panaši į slaptą, bet ne slapta informacija – nėra.
„Aš vertinu kaip neprofesionalumą, aš nesitikėjau iš Arvydo Anušausko, kuris yra pakankamai patyręs politikas, vadovavęs NSGK ir panašiai, bet dar neprofesionaliau jis elgiasi dabar taip gindamasis – manyčiau politikai klysta, kartais reikia pripažinti klaidą ir viskas“, – teigia G. Kirkilas.
Politologas Ignas Kalpokas sako, kad tai ne pirmas kartas, kai ministras siekdamas populiarumo skuba paskelbti žinią.
„Na dėmesys yra toks dalykas, kurio kai paragauji, norisi dar daugiau, dažnai bet kokiomis priemonėmis“, – priduria jis.
Visuomenę informuoti būtina
Buvęs specialiųjų operacijų pajėgų karininkas Aurimas Navys sako, kad nors visuomenę informuoti apie planuojamus pirkimus ir būtina, žinutes šalies politikai privalo suderinti tarpusavyje.
„Man regis, tai labai nekompetentinga, neprofesionalu medžioti reitingus, panaudojant valstybės poziciją savo asmeniniams tikslams, neatrodo gražiai, neatrodo profesionaliai“, – mano A. Navys.
O karybos ekspertas Deividas Šlekys aiškina, kad Anušausko žinia – nekontraversiška, ją visi vis tiek būtų sužinoję.
„Ministras paskubėjo paskleisti informaciją, kuri vienaip ar kitaip būtų tapusi žinoma mums savaičių bėgyje. Visgi ribotas naudojimas nėra kažkas baisaus susireikšminamo, nes riboto naudojimo grifą turi daug dokumentų“, – kalba jis.
Grasina apkalta
Opozicija Seime jau kalba apie apkaltą ministrui, bet, anot G. Kirkilo, Anušauskas posto gali netekti, jei prokuratūra ėmusis tyrimo priimtų jam neigiamą sprendimą.
„Jei prokuratūra padarys išvadą, kad pažeista, tai sekantis veiksmas – iš ministro atimamas leidimas dirbti su slapta informacija, o bent jau krašto apsaugos ministras be leidimo dirbti su slapta informacija dirbti negali“, – sako G. Kirkilas.
Ir ne tik tai – Baudžiamasis kodeksas numato, kad tas, kuris atskleidė informaciją, tačiau nesiekė šnipinėti ar padėti užsienio valstybei, baudžiamas bauda, laisvės apribojimu arba areštu, net jei slaptą informaciją atskleidė dėl neatsargumo.
„Mano galva, ministras jei paviešino riboto naudojimo informaciją, jis padarė nusikalstamą veiką“, – tvirtina NSGK komiteto narys Dainius Gaižauskas.
Vis dėlto premjerė pareiškė, kad ministro trauktis nereikalaus, net jei bus pradėtas prokuratūros tyrimas.
„Nemanau, kad čia yra kokia valstybės paslaptis. Nemanau, kad reikėjo į tas detales veltis viešoje polemikoje, atsakyti į tuos klausimus Seime, Saugumo ir gynybos komiteto posėdyje, viešoje erdvėje dabar kadangi stadija darbinė, nėra sprendimai dėl pirkimų, tai gal derėjo apsiriboti nuosaikesne informacija, kad nebūtų vados kolegoms iš opozicijos kabinėtis, bet apskritai ministru pasitikiu“, – tvirtina Ingrida Šimonytė.
Konservatorių pirmininkas Gabrielius Landsbergis sakė, kad kalbant apie ypatingai jautrius nacionalinio saugumo klausimus, taisyklė viena – jeigu gali sakyti mažiau, tai sakyk mažiau. Panašu, kad tokią pamoką išmoko ir ministras.
„Sutinku (su kritika – LRT). Neįslaptintos informacijos, bet ją galima traktuoti įvairiai“, – pripažįsta A. Anušauskas.
