Išaiškėjus tiesai, kad prezidentas Gitanas Nausėda anksčiau priklausė komunistų partijai, jam kitąmet gali kilti sunkumų prezidento rinkimuose. Taip prognozuoja komunikacijos specialistai, analizuojantys G. Nausėdos pasisakymus po atskleisto nemalonaus fakto. Mindaugas Lapinskas akcentuoja, kad nepripažindamas klaidų ir besiteisindamas prezidentas parodė silpną charakterį, o tai rinkėjai įsimins ilgam.
Tuo tarpu komunikacijos specialistas Liutauras Ulevičius teigia, kad po šios istorijos kandidatams į prezidentus bus užduodamas papildomas klausimas, ar šie praeityje priklausė komunistų partijai.
Pasak jo, po G. Nausėdos biografijos fakto paviešinimo sukurtas naujas precedentas.
„Rinkimų kampanijoje bus naujas elementas – ar priklausei partijai, ar ne. <...> Anksčiau visi rimtesni kandidatai vienokį ar kitokį komunistinį šleifą turėjo. Jeigu dabar atsiras jaunas arba su partija jokių ryšių neturintis kandidatas, bus rimtas konkurencinis pranašumas prieš Nausėdą ir kitus“, – teigia L. Ulevičius.
Tuo tarpu komunikacijos ekspertas Mindaugas Lapinskas pabrėžia, kad G. Nausėda padarė ne vieną klaidą, šitaip pademonstruodamas silpną charakterį.
„Jis mažiausiai 3 kartus parodė savo minkštą arba menką charakterį. Pirmas dalykas, kad 23-ejų įstojo į partiją. <...> Tai silpnumo akimirka. Tada kai pildė anketą, galėjo pasirinkti, įrašyti arba ne. Garantuoju, kad jis 30 sekundžių susimąstė, kaip čia geriau padaryti, ir nusprendė eiti lengvesniu keliu. O gal niekas nepastebės? <...> Trečias silpnumo pavyzdys – dabartinė taktika. Lyderis niekada nebando manipuliuoti auditorija sakydamas, kad jį muša, skriaudžia. Tą sekundę, kai pradedi vaizduoti esąs mušamas, skriaudžiamas, tu nebetampi lyderiu, tampi manipuliatoriumi“, – teigia pašnekovas.
G. Nausėdos pasakojimą jis pavadino „charakterio išdava“.
Kilus skandalui dėl narystės komunistų partijoje, G. Nausėda prakalbo, kad tai neva politinių oponentų surengta akcija. Pasak M. Lapinsko, žinią apie politinę medžioklę G. Nausėda siunčia savo elektoratui.
„Tikisi pažadinti rinkėjų nemeilę konservatoriams. <...> Tikimasi, kad žmonės jaus užuojautą ir sakys, kad Nausėdą skriaudžia ir reikia jam padėti. <...> Iš esmės jį išrinko, nes jis demonstravo, kad yra kovotojas. Dabar tas jo kovojimas yra daugiau žodžiais. Bet prezidentas į postą neišrenkamas vien iš užuojautos“, – analizuoja komunikacijos ekspertas.
Jis prognozuoja, kad G. Nausėdos elgesio pasekmės rinkėjų sąmonėje išliks dar ilgai.
„Jeigu oponentai pradės kvestionuoti jo charakterį, kad tu padarai „zbitką“, paskui bandai išsisukinėti, tai šis dalykas turi ilgesnį poveikį nei pati narystė komunistų partijoje. <...> Rinkėjo atmintis žmogaus charakteriui lieka visą gyvenimą. Turime politikų, kurie prieš daug metų gavo „sukčiaus“, „vagies“ ar „aferisto“ etiketę ir ką jie dabar bedarytų, visą laiką lieka tokie. <...> Charakterį, kaip ir žmonių veidus, įsimename visam gyvenimui“, – teigia M. Lapinskas.
Todėl, pasak jo, G. Nausėdos greičiausiai laukia problemos ateinančiuose prezidento rinkimuose 2024 m.
