Advokatų tarybos drausmės komitetas aiškinasi, ar tinkamai advokatas atstovavo migrantams. Į tarybą kreipėsi Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ parlamentaras Vytautas Bakas, teigdamas, kad turi duomenų, jog teisinės paslaugos migrantams faktiškai nebuvo teikiamos. Pasak migracijos departamento direktorės, su kontora, kuri buvo laimėjusi viešuosius pirkimus atstovauti migrantams, sutartis jau nutraukta.
Migrantai Į Lietuvą per Baltarusijos sieną pradėjo plūsti praėjusių metų vasarą. Tuomet jiems ir buvo pradėta teikti teisinę pagalbą. Tai darė Migracijos departamento viešuosius pirkimus laimėjusios advokatų kontoros advokatas.
„Pirmieji įtarimai, kad paslaugos yra neteikiamos, man kilo lankantis tose stovyklose, kalbantis su žmonėmis. Turiu nuotraukas dešimčių žmonių, kurie sakė, kad mums reikėjo teisinės pagalbos, bet niekas nepadeda“, – kalbėjo V. Bakas.
„Gali būti taip, jog pinigai buvo paimti, o paslaugos nesuteiktos arba suteiktos akivaizdžiai nekokybiškai, dėl ko Lietuva patyrė reputacinių problemų“, – pridėjo jis.
Seimo kontrolieriaus pateiktose išvadose taip pat buvo aprašomi atvejai, kai migrantams buvo neteikiamos teisinės paslaugos.
Šią savaitę advokatų tarybos drausmės komitetas ėmėsi tyrimo dėl migrantams paslaugas teikusio advokato veiksmų. Pasak komiteto vadovės, advokatas su skundu nesutinka.
„Kai drausmės komitetas atliks išsamų tyrimą, surinks visus reikšmingus duomenis, parengs išvadą advokatų tarybai iškelti arba neiškelti advokatui drausmės bylą. Bet norėčiau akcentuoti, kad ta išvada yra išskirtinai rekomendacinio pobūdžio“, – LRT TELEVIZIJAI sakė Lina Sakalauskienė, Advokatų drausmės komiteto pirmininkė.
Pasak Migracijos departamento vadovės Evelinos Gudzinskaitės, teisinių paslaugų įmonė, kuri laimėjo viešuosius pirkimus, išties dirbo nepakankamai kokybiškai, ne laiku suteikdavo paslaugas. Pavyzdžiui, advokatas vienu metu nuotoliu dalyvaudavo keliuose posėdžiuose, klientų nesupažindindavo su teismo sprendimais.
„Migracijos departamentas iš pradžių žodžiu išsakydavo pastabas teisinių paslaugų įmonei, o paskui pradėjome rašyti ir oficialias pretenzijas dėl netinkamo paslaugų atlikimo ir tokių pretenzijų buvome parašę apie 20“, – teigė E. Gudzinskaitė.
Migracijos departamentas nutraukė sutartį su įmone. Nuo šios savaitės teisines paslaugas teikia kita advokatų kontora. Be to, departamentas, vykdydamas naujus viešuosius pirkimus, įrašo papildomų aukštesnių reikalavimų teisines paslaugas teiksiančioms įmonėms.
Advokatų tarybos pirmininkas Mindaugas Kukaitis pabrėžia, kad apskritai, Migracijos departamento pasirinktas atstovavimo modelis netinkamas. Dabar pasirenkama viena advokatų kontora, nepriklausomai nuo migrantų skaičiaus.
„Tai reiškia, kad pati institucija samdo advokatą, kad jų sprendimas būtų apskųstas. Mūsų požiūriu, advokatas iš dalies tampa ir priklausomu nuo tokio viešo konkurso, kad skųstų tos pačios institucijos sprendimus, – sakė jis. – Mes manom, kad atranką arba pasirinkimą galėtų organizuoti arba pati advokatūra, arba kita institucija, tačiau nebūtų tiesiogiai susijusi su Migracijos departamentu.“
Pasak Migracijos departamento vadovės E. Gudzinskaitės, migrantų teisinei pagalbai iš Europos Sąjungos ir valstybės biudžeto skirta per milijoną eurų.
