Po to, kai pasirodė informacija apie Valstybės sienos apsaugos tarbybos (VSAT) administruojamame Medininkų užsieniečių registravimo centre tiriamą seksualinės prievartos atvejį, dar vieną pasipiktinimo bangą ketvirtadienį sukėlė aukšto VSAT pareigūno komentaras.
Sako, kad tarp LGBT „santykiai kiek kitokie“
VSAT vado pavaduotojas Rimantas Petrauskas LRT RADIJO laidoje „Aktualijų studija“ pasakė žodžius, kurie, kai kurių politikų ir visuomenininkų nuomone, menkina galimai įvykdytą prievartą. Jis akcentavo, kad prievartos veiksmai, jei buvo, buvo vykdyti vyro prieš vyrą, o ne prieš moterį.
„Kalbama apie santykius, kurie vyko tarp vyrų. Moterų, kiek man yra žinoma, šioje situacijoje nėra. Galbūt mes kalbame apie kažkokius LGBT atstovus, tarp kurių vėlgi santykiai kiek kitokie, nei tarp vyro ir moters. Kokį man vaizdo įrašą teko matyti, man tikrai kelia daug abejonių. Aš esu įsitikinęs, kad ir teisininkams, advokatams ta situacija turėtų kelti tam tikrą susidomėjimą.
Ką galime pripažinti ir šiuo metu ir konstatuoti, kad tikrai buvo vidaus tvarkos taisyklių pažeidimas. Mūsų pareigūnams ir visiems kitiems darbuotojams draudžiama užmegzti kažkokius asmeninius santykius su užsieniečiais, teikti jiems kažkokias teisės aktuose nenumatytas paslaugas ar kitaip su jais artimai bendrauti“, – kalbėjo R. Petrauskas.
Sulaukė griežtos kritikos
Pasipiktinimas pasisakymu suvienijo retai kitais klausimais sutariančius Seimo narius Tomą Vytautą Raskevičių bei Agnę Širinskienę.
T. V. Raskevičius, taip pat Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininkas, kreipėsi į VSAT ir Vidaus reikalų ministeriją ir paprašė pateikti paaiškinimus, kokiomis aplinkybėmis galėjo nutikti įtariami prievartos nusikaltimai.
Jis minėjo į VSAT vado pavaduotojo R. Petrausko komentarą sureagavęs asmeniškai – sakė, kad į pasisakymą sunku reaguoti nenaudojant necenzūrinių žodžių, tačiau svarbu spręsti problemą sistemiškai.
„Uždavėme tam tikrus klausimus – kad jie pateiktų komitetui visas detales apie konkretų atvejį, kaip buvo pradėtas ikiteisiminis tyrimas, kokios prevencijos, žalos mažinimo priemonės, ką jie darys ateityje, kad to nebūtų – koks yra algoritmas, kaip VSAT užsieniečių registravimo centruose reaguojama į pranešimus apie seksualinės prievartos atvejus. Įskaitant ir seksualinės prievartos atvejus tarp tos pačios lyties asmenų.
Iš VSAT vado pavaduotojo pasisakymo atrodo, kad jis nemano, jog tai egzistuoja“, – apie tai, kokių paaiškinimų iš VSAT ir tarnybą valdančios ministerijos tikisi, sakė Seimo narys.
Jis pridūrė, kad komitete atvejis bus svarstomas gegužės 11 dieną.
Regionų frakcijos narė Agnė Širinskienė sukritikavo T. V. Raskevičių, esą į pranešimą apie prievartavimą buvo nereaguojama visą savaitę. Tačiau ir ši politikė, nors anksčiau nebuvo žinoma dėl pasisakymų apie migrantų teises, negailėjo kritikos VSAT.
Ji atkreipė dėmesį, kad įtariamas nusikaltimas – sunkus, tai nėra tik tarnybinės etikos pažeidimas, kaip mini VSAT pareigūnas.
„Kai žmogus, kuris yra VSAT vado pavaduotojas, pradeda menkinti nusikaltimą ir bandyti ginti buvusį pavaldinį, manau, tai nėra geras valstybės tarnautojo elgesys. Nepriklausomai nuo lyties, ar tas nusikaltimas padarytas prieš vyrą, prieš moterį, ar prieš vaiką, jis yra sunkus, prievartauti draudžiama visus asmenis. Bandyti aiškinti, kad asmuo yra vyras, nekeičia situacijos. Tai yra dirbtinis bandymas sumenkinti nusikaltimo sunkumą“, – sakė ji.
A. Širinskienė atkreipė dėmesį į tai, kad faktiškai migrantų gyvenimo sąlygos prilygsta savavališkam sulaikymui. Nors VSAT atstovai su tuo nesutinka, pirmadienį tą pačią problemą iškelė organizacija „Gydytojai be sienų“.
Ji kritikavo VSAT darbą – esą tai, kad migrantų krizė nevaldoma tinkamai, rodo įtariamas prievartos aktas.
„Tai jau yra aiškiausias įrodymas, kad sistema neveikia. Jei žmogų sulaikai, o migrantai pas mus laikomi sulaikyti, valstybė turi užtikrinti, kad sulaikymas būtų saugus. Žmogus negali nei pabėgti, nei pakeisti savo gyvenamosios vietos, nei pasirinkti aplinkoms. Uždarytiems asmenims saugios gyvenimo sąlygos, saugi aplinka turi būti sudaryta. Šiuo atveju saugi aplinka, akivaizdu, nesudaryta ir labai apmaudu, kad asmenys, atsakingi už tai, po to dar bando išsukinėti asmenis, kurie įtariami padarę baudžiamąjį nusikaltimą“, – LRT.lt sakė A. Širinskienė.
Deklaruoja viena, o sako kita
Lietuvos žmogaus teisių centro vadovė Jūratė Juškaitė LRT.lt sakė, jog organizacija taip pat ketina kreiptis į VSAT dėl to, kad būtų paaiškinti kontroversiški VSAT vado pavaduotojo žodžiai. Ji pabrėžė, kad pasisakymas buvo gana miglotas ir neaiškus, tačiau žmogaus teisių aktyvistams kyla nerimas dėl to, ką R. Petrauskas galėjo turėti omenyje.
Jos teigimu, VSAT elgiasi dviprasmiškai – nusikaltimu įtariamas darbuotojas buvo nedelsiant atleistas, tačiau antras svarbiausias VSAT pareigūnas, vado pavaduotojas, abejoja, kad situacija yra tokia rimta.
„VSAT sako, kad situacija nėra tokia, kaip suprato visuomenė, galbūt ji priimta pernelyg emocingai ir sutirštinta. Kita vertus, matome aiškų VSAT sprendimą atleisti psichologą ir tai buvo iškomunikuota pačią pirmąją dieną“, – atkreipia dėmesį J. Juškaitė.
Ji sako, kad VSAT diskredituoja ir išskiriami santykiai tarp tos pačios lyties asmenų.
„Antras dalykas, buvo sakoma, „galbūt mes kalbame apie kažkokius LGBT atstovus, tarp kurių vėlgi santykiai kiek kitokie, nei tarp vyro ir moters. Kokį man vaizdo įrašą teko matyti, man tikrai kelia daug abejonių“. Kas norima pasakyti šiuo teiginiu? Kad seksualinė prievarta tarp vyrų yra neįmanoma, ar ponas Petrauskas mano, kad seksualinė prievarta įmanoma tik tarp vyro ir moters? Ar manoma, kad seksualiniai santykiai tarp vyrų neegzistuoja?“, – sakė pašnekovė.
Ji atkreipė dėmesį, kad visuomenėje vyrauja stereotipai, kad seksualinę prievartą patiria tik moterys, kad tai būtinai yra prievarta atliekamas lytinis aktas, kai realybėje seksualiniai nusikaltimai pasireiškia įvairiomis formomis.
„Paskutinis aspektas, dėl kurio kyla nemažai abejonių – ar ponas Petrauskas apskritai supranta, kas yra seksualinė prievarta. Ar yra suprantama, kad seksualinei prievartai įvykti nėra reikalinga tai, ką įsivaizduojame tradiciniame įsivaizdavime, kad prievartaujama moteris <...> Kad seksualinė prievarta pasireiškia vertimu atlikti vienokius ar kitokius veiksmus, kad bauginimas gali būti vienas iš elementų, kad ji gali reikštis žodžiais“, – visa tai, J. Juškaitės teigimu, žmogaus teisių aktyvistai tikisi aptarti su VSAT.
Kaltinamas pareigūnas prabilo apie netinkamą interpretaciją ir dar didesnį smurto mastą
LRT.lt kreipėsi komentaro ir patį į R. Petrauską. VSAT pareigūno teigimu, jis buvo netinkamai suprastas ir pats pasisakė neaiškiai.
„Buvo pateikta interpretacija, nelabai suprantama, kodėl taip buvo interpretuota. Vien pasakymas, kad vaizdo medžiagoje užfiksuoti vien tik vyrai… Iš šio pasakymo daryti išvadą, kad tarp vyrų negali būti prievartos, nelabai suprantama. Net negalėčiau ir pagalvoti kažko panašaus“, – sakė VSAT vado pavaduotojas.
Jo teigimu, VSAT į incidentą žiūrima atsakingai. Jis pabrėžė, kad norėjo suteikti daugiau informacijos – kad egzistuoja vaizdo įrašas, papasakoti visuomenei, kas jame užfiksuota.
„Žinoma, rimtai, nėra net kalbos, kad vertinti kitaip. Bet vis tik galutines išvadas reikėtų daryti sulaukus ikiteisminio tyrimo pabaigos. Daugiau nebuvo norima nieko pasakyti. Kas buvo pasakyta – norima pateikti papildomą informaciją klausytojams“, – kalbėjo R. Petrauskas.
Be to, VSAT vado pavaduotojas užsiminė, kad tokių atvejų – pranešimų apie smurtą, išnaudojimą migrantų stovyklose pasitaiko nuolat.
„Tikrai nesu nusiteikęs nei prieš vienus, nei prieš kitus, puikiai suprantu situacijos rimtumą stovyklose. Stovyklose, Kybartuose, Pabradėje gyvena vien tik vyrai ir tos problemos tikrai yra galimos, įmanomos, visais būdais bandome užbėgti tam už akių. Net menkiausia gaunama informacija, į ją yra reaguojama, žmonės perkeliami, žmonių rotacija yra su potekste, kad nesiformuotų grupės, išnaudojančios vieni kitus. Buvo žinių, kad taip kurį laiką buvo Rūdninkuose <...> Yra masė žmonių, jie praleidžia pakankamai ilgą laiką. Tokių atvejų bus“, – kalbėjo R. Petrauskas.
Paklaustas, ar kalba apie stovyklose pasireiškiantį seksualinį smurtą, jis atsakė teigiamai.
„Ir smurtą, ir seksualinį, gal ne tai, kad smurtą, bet tokius atvejus, susijusius, kur tikėtina, kad gali būti to smurto ar jis gali susiformuoti“, – sakė VSAT vado pavaduotojas R. Petrauskas.
Pasisakė ir ministrė
Penktadienį visuomenininkų išviešintą skandalą pakomentavo ir ministrė Agnė Bilotaitė.
LRT.lt gautame komentare sakoma, kad jei pasitvirtintų minimi įtarimai, VRM pateisinimo šiam incidentui nebūtų.
„Kuo greičiau turi būti išaiškintos visos įvykio aplinkybės ir detaliai atliktas tyrimas“, – sakė ministrė.
Ji taip pat pabrėžia, kad asmenys, galimai patyrę prievartą (iš jų vienas yra pripažintas nukentėjusiu – LRT.lt) iš centro konteinerinių namelių buvo perkelti į šalia esantį stacionarų pastatą, kuriame apgyvendintos socialiai pažeidžiamos grupės.
Organizacija „Medikai be sienų“, teikianti pagalbą šiems asmenims, pirmadienį išreiškė raginimą vyrus perkelti į Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patalpas.
Penktadienį popiet LRT.lt pasiekė žinios, kad kaltinimus prievartavimu pareiškę asmenys bus iškraustomi iš Medininkų.
„Tik pradėjus gauti informacijos apie šį įvykį VSAT ėmėsi veiksmų“, – A. Bilotaitė pabrėžia, kad įtariamas asmuo iškart buvo atleistas iš pareigų.
Penktadienį į skandalą sureagavo ir VSAT vadas Rustamas Liubajevas.
„Nenorėčiau komentuoti, nes man neteko asmeniškai girdėti pavaduotojo pasisakymo, manyčiau, kad tai, ko gero, yra interpretacijos klausimas. Mano pozicija yra pakankamai aiški: neteisėta prievarta kitų asmenų atžvilgiu, nepriklausomai nuo jų lyties, yra netoleruotina, be to, seksualinė prievarta yra nusikaltimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą“, – BNS teigė jis.
Pasak VSAT vado, nors šis atvejis yra netoleruotinas, tai nėra sisteminė problema.
„Nevadinčiau to sistemine problema, bet tai yra tam tikras signalas mums, kaip reikėtų sustiprinti kontrolę tų asmenų, kurie turi priėjimą prie neteisėtų migrantų, atlieka socialinių darbuotojų, psichologų funkcijas“, – kalbėjo jis.
VSAT išplatintame oficialiame komentare teigiama, kad R. Petrausko žodžių vertinimas yra „nesusipratimas“.
„Šie žodžiai paimti iš pačios laidos pradžios ir yra akivaizdus pavyzdys, kai teksto interpretacijose atsiranda poteksčių, kurių autorius nei norėjo pasakyti, nei taip galvoja. T. y. tiesioginėje R. Petrausko kalboje įžvelgtos mintys, kurios nėra jo“, – sakoma komentare.
LRT.lt primena, kad Vilniaus apygardos generalinė prokuratūra pradėjo ikiteisiminį tyrimą dėl ilgalaikio migrantų prievartavimo VSAT administruojamame Medininkų užsieniečių registracijos centre, vienas asmuo yra pripažintas nukentėjusiu. Šią informaciją žiniasklaidai perdavė Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centras.
