Aukščiausiasis Teismas priėmė nuosprendį – neblaivus prie vairo sulaikytas asmuo nuteistas remiantis alkoholio matuoklio rodmenimis, o ne kraujo tyrimo rezultatais, rodžiusiais, kad jis alkoholio nevartojo. Teismo teigimu, svarbiau, ką pavyko nustatyti įvykio vietoje, o ne vėliau, atlikus kraujo tyrimą, nes duomenys galėjo kisti. Esą tokia praktika vadovaujamasi ne vienus metus.