В отношениях ЕС и Беларуси, активизацию которых можно наблюдать в последнее время, тема прав человека перестала быть предварительным условием для обсуждения других вопросов, утверждали участники дискуссии в Информационном бюро Сейма Литвы. По их мнению, разговаривать с белорусским режимом нужно, но не стоит при этом иметь иллюзий.
В отношениях ЕС и Беларуси, активизацию которых можно наблюдать в последнее время, тема прав человека перестала быть предварительным условием для обсуждения других вопросов, утверждали участники дискуссии в Информационном бюро Сейма Литвы. По их мнению, разговаривать с белорусским режимом нужно, но не стоит при этом иметь иллюзий.
Без иллюзий
Литовский парламентарий Аудронюс Ажубалис отметил, что сегодня не уже 25 лет, как Александр Лукашенко находится у власти.
«В этом в первую очередь виновна, конечно, не белорусская оппозиция и не диктатор. Такова природа диктатора, что он является таковым, пока ему позволяют. Наверное, большая часть вины за это несем мы, которые привыкли к демократии и правам человека, а ведем себя в той или иной ситуации прагматично. И этим легализуем существование такого режима», — утверждал он.
По его словам А.Лукашенко находит место для маневра в сложившейся ситуации и играет в выгодную для себя сторону, преподнося для внутренней аудитории переговоры по украинскому кризису в Минске как свою победу.
Однако, как напомнил политик, нельзя забывать, что А.Лукашенко играет и считает деньги, а ЕС он обманывал уже не раз. Между тем, он отметил, что благожелательное отношение некоторых европейских политиков к Беларуси — это и прагматические интересы.
«Пытаться говорить нужно всегда, но пытаясь, не нужно иметь никаких иллюзий», — советовал литовский парламентарий.
Он признался, что ему уже трудно вспомнить, сколько за это время ему приходилось участвовать в конференциях по Беларуси, «говорить правильные слова, подписывать правильные резолюции, но ничего сильно не изменилось».
Российский фактор ограничивает возможности
Политолог Татьяна Чулицкая в своем выступлении отметила, что прошедший и текущий год для Беларуси является нетипичным.
«Обычно перед выборами у нас происходит экономический торг, пытаются купить лояльность населения. Сейчас мы видим ухудшение экономической ситуации в Беларуси, что ставит под сомнение выполнение предвыборных обещаний, которые делал Лукашенко в 2010 году. Начало нынешней президентской кампании связано с ловушкой — между политическими обещаниями, реальной экономической ситуацией и возможностью внешних заимствований», — сказала она и добавила, что возможности у главного спонсора Беларуси, России, сильно ограничены.
«Белорусское общество обеспокоено происходящим в экономической и социальной сфере. Если посмотреть на вопросы НИСЭПИ в декабре 2014 года, то мы увидим увеличение числа тех, кто ожидает ухудшения ситуации. Показательно, что сравнялось и число тех, кто считает, что Беларусь развивается правильно и неправильно. Раньше первых было больше», — указала политолог.
Однако несмотря на сложную ситуацию, начало кампании стало своеобразным политическим триумфом для А.Лукашенко. «Мы наблюдаем усложняющуюся эквилибристику А.Лукашенко, попытку усидеть на двух стульях. Вместе с тем у него есть преимущество в качестве президента-миротворца. И этот внешнеполитический вектор компенсирует экономическую ситуацию», — считает Т.Чулицкая.
На этом фоне, по ее словам, возникают настроения, когда белорусская власть воспринимается как более надежная, чем, к примеру это можно видеть на Украине. На этом же фоне происходят изменения отношений с Западом.
В российско-белорусских же отношениях Беларусь ощущает на себе последствия кризиса, снижается товарооборот с Россией. Параллельно с этим можно наблюдать постоянные торговые войны: «Даже на уровне правительства сейчас идет речь о переориентации белорусского экспорта, это довольно интересное явление».
Вместе с тем, белорусское правительство по-прежнему рассчитывает на спонсорство со стороны России, ожидая финансовой помощи: «Можно согласиться с аналитиками, что в настоящее время белорусское правительство, несмотря на все разговоры об угрозах и нынешнюю ситуацию, не заинтересовано в ухудшении отношений с Россией. Это сейчас по прежнему единственный источник получения денег».
Если говорить о настроениях белорусских граждан, то сейчас, согласно опросам НИСЭПИ, уменьшается число сторонников объединения с Россией. Но российский тренд, подчеркнула Т.Чулицкая, по-прежнему преобладает. Есть и качественное изменение отношений с ЕС, о чем свидетельствует множество встреч разного уровня, консультации по визовым вопросам и т.д.
«Внешний фон и ситуация на Украине дают А.Лукашенко фору. Для белорусской оппозиции же события на Украине становятся ограничителем. Для власти украинские события — моральное основание для подавления действий оппозиции, но тем не менее, видна некоторая активность оппозиции. Но в ситуации отсутствия выборов для оппозиции нужно определиться, что делать после них», — полагает она.
«Говоря об отношениях с Россией, ЕС и том, что чувствует белорусское общество, то во внутриполитической ситуации не произошло никаких качественных изменений. Текущая ситуация во многом сравнима с предыдущими предвыборными ситуациями и на ее фоне сближение правительства с ЕС представляется сомнительным с моральной точки зрения, но прагматически оправданными. В Беларуси до сих пор есть политические заключенные и этот момент не должен упускаться», — резюмировала она свое выступление.
Права человека на втором плане
Правозащитница Татьяна Ревяка в свою очередь отметила, что вопрос прав человека в данный момент старательно обходится. По ее словам, права человека — это основа в том числе мира и безопасности: «Но мы видим, что права человека уходят из понятия мира и безопасности в регионе. Отсутствие прав человека приводит к нестабильности, и Украина тому пример».
«Мне кажется, что международное сообщество идет по пути отбрасывания прав человека. Это становится риторикой, но снимается как элемент предварительного условия при разговоре о других темах. К примеру, наличие политзаключенных. Требования остаются, звучат в заявлениях, но это перестало быть предварительным условием. Все другие процессы пошли дальше, а этот момент обошли».
Права человека, по ее словам, уже остаются в стороне, когда речь идет об отношениях.
«Наращивание отношений с ЕС в последнее время происходит на фоне отката, ухудшения в сфере прав человека. В дни, когда все журналисты бежали на приемы высочайшего уровня европейских политиков в Могилевской тюрьме проходил тихий, незаметный процесс над политическим заключенным. Ему продлили на год заключение. Это демонстративная проверка зоны чувствительности европейской дипломатии и А.Лукашенко выиграл, поскольку было полное отсутствие реакции на такие события. В этот момент ценностный подход ЕС был нивелирован», — привела она пример и сказала, что и на другие подобные вещи тоже нет реакции со стороны европейцев.
«Если сравнивать предвыборные кампании 2009 года и нынешнюю, то сейчас мы вступаем в нее в гораздо худшей ситуации, чем в ту, — продолжала он. — Геополитическая ситуация значительно более благоприятная для власти и (европейцы — DELFI) стараются не видеть того, на что мы, правозащитники, стараемся обратить внимание».
Представитель Белорусской ассоциации журналистов Андрей Александров в свою очередь, говоря о проблемах независимых СМИ в Беларуси, констатировал, что интерес к Беларуси падает.
«В последние годы мы собираемся примерно одним и тем же составом и обсуждаем одно и то же, — иронизировал он. — Мы всегда говорили, что важно говорить про Беларусь, поскольку на нее не обращали достаточного внимания и упустили момент того, что она во многом была испытательным полигоном. И в результате, мы живем на континенте, где практически уничтожены межправительственные правовые механизмы защиты прав и свобод человека, идет война и т.д.».
В сфере СМИ, по его словам, ситуация как была трудной, таковой и осталась, и даже стала еще хуже: «У нас настолько все живое придушили, что ухудшать уже некуда. Но тем не менее умудряются».
По его словам, законодательство в сфере СМИ не соответствует международным стандартам и обязательствам Беларуси. В конце прошлого года, говорил он, закон о СМИ стал еще более далеким от международных стандартов.
«Он написан таким языком, что может быть использован как угодно и для кого угодно», — сетовал он на размытые формулировки закона.
Одной из главных опасностей для СМИ А.Александров назвал возможность жесткого регулирования и блокировки интернет-сферы.
«В стране нет ни одного независимого телеканала, печатные СМИ испытывают экономическую дискриминацию, ограничение в доступе к информации. Интернет остается оазисом свободы слова, но теперь его обносят красными флажками»», — резюмировал он.
