Новости

2015.02.20 12:40

«Россия обстреливала Украину»

The Guardian: Россия обстреливала Украину со своей территории, доклад

В начале февраля губернатор Луганска Геннадий Москаль сделал новые заявления о том, что российские военные силы проводили артиллерийский обстрел Украины с территории России во время боев, продолжавшихся до подписания минских соглашений на прошлой неделе.

Россия неоднократно отвергала заявления об участии своих войск в боевом конфликте на востоке Украины, утверждая, что война против правительственных сил ведется местными боевиками. Владимир Путин назвал их «добровольцами». «Мы никого не атакуем; мы ни на кого не нападаем», — заявил российский президент в декабре 2014 года.

На семьи российских солдат, погибших на Украине, оказывалось давление — их просят избегать публичных разговоров об этом. Также сообщалось об угрозах отказа выплат государственного пособия по смерти, однако некоторые родственники все же решили нарушить молчание.

В одном из своих ранних расследований группа журналистов-расследователей из проекта Bellingcat (они специализируются на анализе изображений) проследила за передвижениями зенитного ракетного комплекса «Бук», снимки которого были сделаны жителями неподалеку от того места, где был сбит авиалайнер, выполнявший рейс MH17. Эти фотографии были размещены в интернете. Журналистам удалось показать, что такая же пусковая установка была у российского «Бука».

Кроме того, журналисты ранее опубликовали отчет об использовании боеприпасов, включая химическое оружие, в гражданской войне в Сирии.

Расследуя применение артиллерии на Украине, исследователи решили заострить внимание на трех военных операциях в июле 2014 года, когда пророссийские сепаратисты отбили наступление украинской армии и отвоевали большую часть российско-украинской границы. Контрнаступление сепаратистов сопровождалось поддержкой тяжелой артиллерии, что сыграло решающую роль в вытеснении украинских войск из Донецкой и Луганской областей.

В своей методике исследователи использовали имеющиеся в свободном доступе фотографии территорий военных действий и применяли международно признанные процедуры анализа воронок с целью установления траектории артиллерийского огня. Были изучены два вида воронок: воронки от обстрела под малым углом с ярко выраженными областями бокового разлета осколков и воронки треугольной формы от обстрела под высоким углом. Оба типа воронок подходят для определения траектории артиллерийского удара.

Первым был изучен удар по Амбросиевке 14 июля 2014 года. Так, в результате артиллерийской атаки на украинские части образовалось скопление из 330 воронок. Исходя из анализа формы воронок, была выработана средняя траектория полета снаряда. По спутниковым фотографиям журналисты проследили траекторию полета снарядов от возможного местоположения огневой позиции. Выявить ее исследователям помогли выжженные пятна на почве, соотносимые с пятнами от реактивных систем залпового огня (РСЗО). Точка была найдена в 14,6 км от области скопления воронок. Оказалось, что она находилась вблизи хутора Селезнев на территории РФ. Анализ спутниковых фотографий данной позиции показал видимые следы от колес установок, что является доказательством нахождения на участке автомобилей, выстроенных в боевом порядке.

«Видимые следы, ведущие к позиции, идут из глубины российской территории. Это заставляет нас сделать вывод, что в случае с данной огневой позицией не происходило перемещения военной техники через границу (из Украины в Россию)», говорится в докладе.

Второй район, проанализированный в докладе, находится недалеко от Червонопартизанска. Там украинские позиции подвергались тяжелому артобстрелу в период с 14 июля по 8 августа 2014 года. Атака закончилась отступлением украинских военных. Анализ области скопления 813 воронок показал, что всего было нанесено шесть разных ударов с пяти разных направлений. Аналогичный метод исследования также позволил команде Bellingcat обнаружить до пяти отдельных огневых позиций, четыре из которых были расположены на территории Российской Федерации. В каждом случае, заключили авторы доклада, «все видимые следы шин вблизи огневых позиций пролегали исключительно по территории России».

Была также установлена огневая позиция неподалеку от российского города Гуково. Шесть видеозаписей, выложенные местными жителями на сайтах YouTube и «ВКонтакте», демонстрируют залпы РСЗО. Атака произошла 16 июля 2014 года. На видео видны клубы дыма. На основе расположения камер и геолокации с социальных сетях журналистам удалось определить нахождение двух огневых точек под Гуково. На спутниковых снимках отчетливо просматриваются характерные выгоревшие пятна на поле и следы шин.

На видеозаписях с места событий в Гуково, найденных в социальных сетях, видны залпы орудий, что позволило рассчитать угол удара. В каждом случае угол составлял 20 градусов. Используя таблицу стрельбы для 122-миллиметровых РСЗО, удары с наибольшей вероятностью были нанесены системой БМ-21 «Град». Была определена и дальность стрельбы: 15-16 километров. Дистанция между предполагаемыми огневыми точками и местом скопления воронок на территории Украины составляла около 15 километров.

Расследование пришло к похожим выводам при анализе третьего обстрела украинских войск 25 июля 2014 года, южнее Свердловска. Российские СМИ «приписали» атаку сепаратистской народной милиции ЛНР. Расчет траекторий полета от места скопления воронок указал на то, что стрельба велась с двух огневых точек на территории РФ, в одном случае конкретно с военной базы в Павловке, недалеко от границы.

Стивен Джонсон, эксперт по вооружению из Института криминалистики в Крэнфилде, который входит в состав Академии обороны Великобритании, заявил, что применение анализа воронок на спутниковых снимках является «экспериментальной и подверженной неточностям».

Ознакомившись с докладом проекта Bellingcat, он написал в электронном сообщении: «Это не отрицает ценности данного метода — все результаты должны тщательно рассматриваться и подкрепляться дополнительными подтверждениями». «Самым главным в докладе» стало обнаружение фактических огневых точек на границе, добавил эксперт.

По мнению Джонсона, маловероятно, что следы были оставлены сельскохозяйственной техникой. «Они характерны для автомашин, используемых для перевозки артиллерийских установок. Также заметны следы „выжженных“ пятен, не похожих на отпечатки шин или гусениц».

Полный текст доклада Bellingsat на русском языке.