Новости

2015.02.13 17:56

Два дня для Путина

Видный литовский политик и общественный деятель, депутат Европарламента Витаутас Ландсбергис​ резко отрицательно отнесся к заключенному в четверг в Минске лидерами Германии, России, Украины и Франции соглашению по украинскому кризису.

Видный литовский политик и общественный деятель, депутат Европарламента Витаутас Ландсбергис​ резко отрицательно отнесся к заключенному в четверг в Минске лидерами Германии, России, Украины и Франции соглашению по украинскому кризису.

В интервью изданию DELFI он заявил, что соглашение в Минске хуже Мюнхенского соглашения 1938 года – когда руководители Великобритании, Франции и Италии согласовали с лидером Германии Адольфом Гитлером передачу Германии Судетской области Чехословакии. Это соглашение, о котором теперь часто отзываются как о попытке "умиротворить агрессора", стало прологом ко Второй мировой войне. Вот фрагменты интервью DELFI:

"В том Мюнхене, вероятно, не было каких-либо эсэсовцев из Судет, которые могли говорить от имени судетской нации, требуя разорвать Чехословакию. По крайней мере, они не сидели там. А эти сидели".

"Читаешь и поражаешься, почему нужно отдать все? Все? И территорию, и признать бандитов лидерами, с которыми можно сидеть за одним столом и подписывать документы. К чему эта легитимизация наемников Путина?".

"Прежде всего, эти наемники не должны были сидеть на переговорах. Если стороны сидят на переговорах и Россия диктует, какой должна быть конституционная реформа, то можно спросить, а когда у вас будет конституционная реформа, а когда вы начнете соблюдать Конституцию, господин Путин? А если нет, то закрой рот и не надо про Конституцию. Мы демократическая страна, у нас есть избранный парламент, я избранный президент, П. Порошенко мог сказать. А вы сами назначили себя".

В интервью Радио Свобода Витаутас Ландсбергис также очень жестко отозвался об итогах минской встречи: "Агрессор получил, что ему было нужно, а жертва ничего".

– Вы считаете, что Путин победил на этих переговорах, получил все, что ему нужно?

– Трудно так оценивать, что победил. Но почему руководители двух важных европейских государств были такими слабыми, так скисли – мы не знаем, какие этому причины. Может быть, какие-то неизвестные средства шантажа, запугивания.

– Вы предполагаете, что Меркель и Олланд поддались страху или чему-то еще и вынудили фактически Украину пойти на невыгодные условия для себя и выгодные условия для Путина?

– По-видимому, так. Потому что когда господин Путин был встревожен и обратился сам к ним с просьбой то ли поехать к Обаме, отговорить от снабжения оборонительным оружием, пусть Украина погибает, а потом призвал их к себе – это его инициатива была. Это его дипломатическая игра – как сорвать эти продвижения реальной помощи Украине. Ему это удалось. Почему они так поступали вместо того, чтобы сказать ему просто – "господин Путин, вы встревожены, вы хотите, чтобы ситуация не ухудшалась, так что вы предпринимаете, что вы делаете? Отзывайте свое вторжение, постоянное снабжение оружием и даже военнослужащими, которые там вроде бы борются за новое государство на части Украины". Но от него ничего не потребовали, а получилось так, что требование /было обращено/ к Украине! И даже Украина вынуждена будет платить за все разрушения, как будто она действительно проиграла войну, а победитель налагает на нее всякие экономические обязательства, денежные обязательства. Тогда будут сосать кровь из Евросоюза.

– Как вы считаете, почему Меркель и Олланд пошли на это? Может быть, они считают, что нужно сейчас избегать какой-то новой вспышки насилия в расчете на то, что экономические санкции заставят Россию изменить курс?

– Зачем гадать? Их поведение было странное, тем более что от господина Олланда нечего было много ждать, но госпожа Меркель все время выглядела последовательной и достаточно самостоятельной, крепкой женщиной в политике, достойной, чтобы ее видели лидером. А сейчас она это потеряла.

– Мнения, подобного вашему, придерживаются многие в Европе?

– Я не могу говорить за Европу и за большинство. Но я знаю политических аналитиков и ученых, которые это оценивают как катастрофу. Я думаю, что если это действительно катастрофа, то не только для Украины.

– А для кого?

– Для западной демократической цивилизации. Так уступать диктатору из не демократии...

– Вы сравнивали в интервью DELFI Минск с Мюнхеном и даже сказали, что нынешнее соглашение хуже. Но мы знаем, что после Мюнхена была большая европейская война. Вы опасаетесь, что и сейчас может идти к этому?

– После Мюнхена некоторые деятели объявляли, что они привозят мир. Но сейчас все знают, что это была глупость. Они получили войну и плюс к этому – унижение. А сейчас – что господин Олланд провозглашает? Выиграли почти что мир, передышку. Видимо, некоторые политики не понимают, или я не знаю, какие у него там советники, кто подсовывает такие концепции, что отдать Украину – это выигрыш. Украина же поставлена сейчас под диктат Кремля через подставных лиц, через наемников, которым как будто дано право даже одобрить или не одобрить, о чем, может быть, согласились главы государств. Еще разыграли спектакль, что вроде бы Путин хороший, а вот сепаратисты чего-то там требуют, а Путин все-таки их уговорил. Это же спектакль! Как он им скажет, так они скажут. Выигрывает этот марионеточный театр, а Запад кивает головами.

– Вы не допускаете, что на самом деле, между Меркель и Путиным есть некая договоренность, и надо просто дать Путину возможность выйти с каким-то сохранением лица из этого конфликта? И так это было обставлено, чтобы это для него выигрышно смотрелось, а дальше его политика будет политикой постепенного свертывания действий на Украине. Или вы считаете, что это только будет поощрять Путина к дальнейшим агрессивным действиям?

– Мало значит, что я сегодня считаю. Посмотрим, что будет завтра. Почему Путину нужны еще два дня, чтобы громить украинцев, особенно в Дебальцеве? Еще пойдут, может быть, в другие места. И скажут: мы же договорились, два дня мы можем убивать, это легально – нападать, бомбить, убивать. Они приняли это условие. Очень странная ситуация, странный текст. Понятно, что с кремлевской стороны он умно прикинут. Можно потом объяснять, если им будет невыгодно, они на следующий день скажут, что Украина сорвала, не выполняет там чего-то, не оформляет отсечение территории. А до какой линии? Области, что еще не успели захватить? Притом как будто говорится о границе. Но эту границу Украина не будет контролировать. Это только на словах – вот когда-нибудь ей передадут контроль, но если согласится Захарченко. Что, Захарченко выше их всех? Они через Захарченко разыгрывают этот кукольный театр, петрушку. Запад охотно захлопает этой петрушке.

– Запад состоит из разных стран. ЕС объединяет страны от Атлантики до российской границы. Вероятно, существует разный подход в Португалии, во Франции и в Литве, которая граничит с Россией. Литовское общество чувствует себя сейчас защищенным в этой ситуации?

– После такого отступления, если еще скажут окончательно, что Украине не будем помогать, пусть она погибает или пусть капитулирует, так чего тогда ждать другим?!

– Вы считаете реалистичными сценарии появления так называемых "зеленых" человечков в Прибалтике?

– Прежде всего, надо говорить серьезно. При чем тут "зеленые человечки"?! Это спецназ, специальные отряды, подготовленные, к сожалению, с помощью немцев для такой немножко иной войны в масках, чтобы одурачивать кого-то. Не будем говорить о человечках. Это специальные российские войска для такой замаскированной, а на самом деле хорошо подготовленной диверсионной войны. Эти войска могут появиться везде. Если есть еще недостаток количественный, то уже объявлено, что Кадыров устроит завод по изготовлению этих спецвоенных у себя в Чечне. Никто не обращает внимания. Почему? Если что, там будут готовить тысячи. Деньги есть на такие дела. А в случае чего господин Путин скажет – это не я, это Кадыров там что-то делает, обращайтесь к Кадырову. Они же дурачат весь свет.

– Но почему, если вы так ясно осознаете, если большое количество людей в Европе осознают ясно эту политику, почему Германия идет на такие шаги?

– Такой вопрос уже появлялся, и не только у Великобритании. Кто уполномочил этих двух руководителей говорить от имени Евросоюза? Это неизвестно. Даже их парламенты уполномочили их? А украинская Рада дала согласие, чтобы Порошенко подписывал такие плохие для Украины документы? Наверное, правы те, кто говорил, что это соглашение не для того, чтобы его выполняли. Пока на этом сыграли. Я думаю, что два выигрыша уже более близки господину Путину – это "Мистраль". И если Франция передает это вооружение высокой продуктивности для агрессора, чтобы использовали против жертвы, то на какой стороне стоит тогда Франция и Европа? На чьей стороне – на стороне агрессора? Они боятся встать на сторону жертвы. Но необязательно вставать так открыто на сторону агрессора! А второй вопрос. Завтра-послезавтра посмотрим, сколько крови будет пролито за двое суток, которые Путину даны что-то еще добить, что-то завершить, захватить. И как будто это легализировано подписями. Вот два дня – пожалуйста, орудуйте, погуляйте, ребята. Это мы помним из истории, когда имперские российские каратели свирепствовали в Литве. Литва иногда бунтовала. Но когда они свирепствовали, то отдавали просто указание: а вот сейчас, ребята, вот вам деревня, вот местечко и погуляйте, делайте, что хотите, отведите душу, заслужили. Что-то похожее. Жаль, что Россия сохраняет традицию плохого и теряет свою высокую духовную культуру.

BBC NEWS РУССКАЯ СЛУЖБА
BBC NEWS РУССКАЯ СЛУЖБА