В пятницу Вильнюсский городской участковый суд огласил оправдательный приговор Алине Лаучене, обвинявшейся в разжигании ненависти к русскоязычному населению.
Судья Эвелина Петрайтите объявила, что А. Лаучене оправдана, поскольку не совершила преступления.
Оглашение приговора наблюдала группа единомышленников А. Лаучене.
Как ранее сообщало BNS, в своей заключительной речи прокурор Генеральной прокуратуры Дарюс Чапликас попросил суд оправдать обвиняемую, хотя ранее его коллега Шарунас Шимонис из Вильнюсской окружной прокуратуры добивался привлечения женщины к уголовной ответственности.
«В данном случае я считаю, что как отдельные утверждения, так и статья в целом под названием “Литовец, твоя страна в опасности! Иноязычные перенимают управление! Проснись!” не являются настолько опасными, чтобы за них применялась уголовная ответственность. Поэтому прошу оправдать Алину Лаучене по вменяемому ей деянию, поскольку преступление не было совершено», — заявил прокурор в заключительной речи.
72-летняя А. Лаучене, бывшая учительница и активная участница партии «Национальное объединение», обвинялась в связи со статьёй, написанной ею в 2023 году под заголовком «Литовец, твоя страна в опасности! Иноязычные перенимают управление! Проснись!». В обвинении утверждалось, что публикация унижает русскоязычных жителей Литвы.
Лингвистический эксперт Литовского центра судебной экспертизы Саманта Кетите в своём заключении указала, что в статье А. Лаучене унижаются и оскорбляются русские, евреи, поляки и другие русскоязычные.
Однако другой лингвистический эксперт, допрошенный в суде, Лаймутис Лаужикас, также исследовавший этот текст, заявил, что в статье критикуется нежелание изучать литовский язык и интегрироваться в литовское общество, а сам текст нельзя считать унижающим или призывающим к дискриминации какой-либо группы людей.
По словам эксперта, цель текста — поощрение интеграции иностранцев, а не дискриминация. В публикации А. Лаучене, по его мнению, прослеживается акцент на укрепление национальной идентичности и патриотизма, при этом унижения иностранцев в ней нет.
Как писало BNS, в марте прошлого года суд удовлетворил ходатайство прокурора и вернул дело в прокуратуру, мотивировав это недостатками обвинительного акта и необходимостью «оценить опасность деяния».
Подозревая, что дело может застрять в прокуратуре с целью избежать публичного судебного разбирательства и возможного оправдания, адвокат обвиняемой Томас Янушкявичюс подал жалобу в Вильнюсский окружной суд, попросив вернуть дело на рассмотрение суда.
Суд вышестоящей инстанции удовлетворил жалобу — отменил решение о возврате дела прокурору и постановил продолжить его рассмотрение в суде.
Генеральный прокурор Нида Грунскене ранее назвала нормальной практикой ситуацию, когда сторона обвинения сама просит суд оправдать подсудимого.
«Проверку этого досудебного расследования было поручено прокурору Генеральной прокуратуры, специализирующемуся именно на делах такого рода. Ознакомившись с результатами проверки, было принято решение сменить прокурора и поручить поддержание государственного обвинения представителю Генеральной прокуратуры», — пояснила она.
«Он принял решение ходатайствовать перед судом о возвращении дела для дополнительного расследования. Суд согласился, вышестоящий суд отменил это решение, и прокурор, поддерживавший государственное обвинение, попросил оправдать обвиняемую», — добавила Грунскене.
