Пророссийские деятели и адвокаты, открывшие рублёвые счета в «Сбербанке» для получения оплаты из России, — не единственные, кто получал финансирование от контролируемого кремлёвским режимом Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом («Правфонд»). Из утёкшей переписки видно, что этот фонд оказывал поддержку и проекту, ранее уже обсуждавшемуся в Литве — книге, в которой изложена искажённая версия литовской истории. Один из авторов книги — соратник Альгирдаса Палецкиса, ранее сбежавший в Россию от литовских правоохранительных органов, Гедрюс Грабаускас.
В документах фонда, с которыми ознакомился Отдел расследований LRT, зафиксировано, что изначально планировалось издание специального учебника по истории Литвы, предназначенного для русскоязычной молодёжи страны.
Гедрюс Грабаускас, один из соратников Альгирдаса Палецкиса и бывший председатель Социалистического фронта, покинул Литву пять лет назад после возбуждения в его отношении уголовного дела за оскорбление имени литовских партизан. Сейчас его имя значится среди девяти авторов учебника по истории Литвы, изданного в России.
Заявка под названием «Защита прав русскоязычных соотечественников в Литве: создание электронного учебника по истории Литвы для русскоязычных школьников Литвы» поступила в Фонд поддержки соотечественников за рубежом (сокращённо — «Правфонд») ещё в 2022 году, когда уже шла полномасштабная война России против Украины. Её подал Максим Григорьев, совсем недавно, весной, побывавший в полностью разрушенной и оккупированной Россией Волновахе Донецкой области, где якобы фиксировал преступления украинцев.
В заявке на учебник по истории Литвы он обещал реализовать важные для Кремля идеологические задачи: проанализировать литовские учебники истории, выявить «искажения», сформулировать контраргументы, создать «объективную» концепцию истории, разработать курс по истории Литвы, подготовить мультимедийные материалы и даже создать специальный интернет-портал для продвижения учебника. Для этого он просил 2 миллиона рублей (по тогдашнему курсу — около 20 тысяч евро) и планировал завершить работы к концу 2023 года.
Однако эти планы до конца не были реализованы. Реальная ситуация стала известна Отделу расследований LRT после анализа 50 тысяч электронных писем и документов «Правфонда», которые оказались в распоряжении журналистов датского общественного телевидения и были переданы международной группе журналистов-расследователей.
Анализ показывает, что на протяжении многих лет, даже несмотря на санкции Запада, введённые с лета 2023 года, деньги Кремля продолжали поступать в Европейский Союз, включая Литву, а одной из ключевых целей оставалось и остаётся адаптация исторических нарративов под «русский мир» и прославление советской памяти.
Учебник, призванный перевоспитать русскоязычных Литвы
«Ожидаемые результаты значительно поспособствуют защите прав русскоязычных соотечественников в Литве и формированию положительного отношения к русскоязычным», — говорилось в заявке М. Григорьева, поданной в «Правфонд».
Ещё более значимым ожидаемым результатом называлось «изменение взгляда русскоязычных школьников Литвы на историю Литвы и России, формирование нейтральной позиции».
Новый учебник истории, который должен был проанализировать «искажения» в литовских учебниках и объединить истоки истории Литвы и России, по расчётам М. Григорьева, должен был заинтересовать 500 тысяч русскоязычных жителей Литвы. Неясно, как и что он считал — русское национальное меньшинство в Литве составляет около 120 тысяч человек. Тем не менее, для реализации этого проекта автор планировал привлечь впечатляющих представителей кремлёвского режима: руководителя «Правфонда» и бывшего посла в Литве Александра Удальцова, ректора Российского государственного гуманитарного университета Александра Безбородова и Владимира Шапалова — директора Института политики Московского гуманитарного университета.
Ещё одна амбициозная цель проекта — масштабная кампания в социальных сетях: «Создание команды сотрудников, которая в социальных сетях развивала бы дискуссии о более чем 50 ключевых исторических событиях в истории Литвы. В ходе обсуждений предлагалось бы ознакомиться с соответствующими разделами учебника».
Как М. Григорьев, так и его соавторы уже были хорошо известны как «Правфонду», так и Кремлю. В 2021 году фонд профинансировал аналогичный проект, посвящённый Украине. Издание под названием «История Украины» вышло в свет в 2023 году, и его цели в проекте звучали схожим образом, как и в случае с Литвой: создание «объективной» версии истории, изменение отношения русскоязычных школьников к истории Украины и России, создание контраргументов устоявшемуся историческому нарративу. Стоимость проекта также была сопоставима — свыше 20 тысяч евро.
В 2022 году «Правфонд» также выделил М. Григорьеву финансирование на учреждение так называемого Международного общественного трибунала по «преступлениям украинских неонацистов и их пособников».
Книга вызвала подозрения
«В названии есть слово "история", но это ничего не значит», — утверждает историк Норбертас Черняускас. «Очень важно смотреть на это не как на книгу и не на её содержание — это пустая трата времени, — а как на явление: как работают схемы, как собираются определённые фигуранты. Как, например, один наш персонаж, который бегал с красным флагом, сбежал от литовского правосудия и теперь оказался на обложке книги», — говорит Н. Черняускас.
То, что книга, изданная в России, полна искажений истории — очевидно любому жителю Литвы, способному читать. Уже в первых главах фактически отрицается литовская государственность: её корни связываются не с литовцами, а с деятелями славянского происхождения, с акцентом на белорусское и русское пространство. Например, подчёркивается, что коронация Миндаугаса произошла на территории современной Беларуси, а утверждения литовских историков о Вильнюсе как месте коронации объявляются мифами. По мнению авторов, «история фальсифицируется в русофобских целях».
По словам Н. Черняускаса, то, что написано в этой книге от «Правфонда», не предназначено для Литвы.
«Это всё равно продукт, рассчитанный на внутренний рынок, а не внешний. Эта вещь — неуклюжая, вязкая, фантастического толка, неэффективная. Не знаю, кем нужно быть, чтобы начать это изучать и анализировать. Но сам факт, что такие вещи публикуются для соседних стран, говорит об отношении, о стремлении повлиять. С другой стороны, чтобы пытаться влиять, не нужны оправдания — они могут появиться за одну ночь».
Британский журналист Эдвард Лукас видит множество параллелей с книгой об истории Украины, также изданной «Правфондом», и утверждает, что в руках кремлёвских пропагандистов история превращается в оружие.
«Манифестом войны Владимира Путина против Украины стало эссе на 5000 слов, якобы доказывающее, что Украина — исторически часть России. Эта 400-страничная книга по истории Литвы предлагает столь же тревожную точку зрения. Её цель — представить Литву как искусственное образование с нацистскими связями», — пишет Э. Лукас в рецензии на сайте cepa.org.
По его словам, коллектив авторов демонстрирует взгляды, распространённые в академических и дипломатических кругах России — таких, как МГИМО. Вступительное слово в книге принадлежит министру иностранных дел России Сергею Лаврову — как, впрочем, и в книге об Украине.
Однако переписка «Правфонда» раскрывает, что критика в адрес труда М. Григорьева звучала и в самой России.
Подозрения вызвала уже сама заявка М. Григорьева. В октябре 2022 года исполнительный директор фонда Владимир Поздоровкин — бывший посол России в Литве, как и глава фонда Александр Удальцов — делится сомнениями с одним из сотрудников фонда.
«Чтобы обменяться мнениями по заявке Григорьева, отправляю свои соображения. Может, не стоит делать это по почте фонда, а лучше распечатать и передать Александру Удальцову в понедельник», — написал В. Поздоровкин.
Его смутило многое: отсутствие конкретных авторов учебника — указаны лишь консультанты; то, что сам Григорьев назначил себя и руководителем проекта, и бухгалтером; а также то, что в проект не было вовлечено Министерство образования России. Но больше всего Поздоровкина насторожила идея с обсуждениями альтернативной истории Литвы в социальных сетях.
«Такую задачу практически невозможно выполнить по одной простой причине: переписку в соцсетях отслеживают, а авторов спецслужбы, включая литовские, легко идентифицируют. Последствия для наших соотечественников за участие в таких обсуждениях и выполнение заданий по литовской истории на основе российского учебника будут очень болезненными, учитывая жёсткую русофобию Вильнюса», — написал директор фонда, сам, к слову, имеющий связи с российскими спецслужбами.
Анализ электронных писем не позволяет точно определить, как отреагировали на эти замечания. Однако переписка, состоявшаяся через два месяца с партнёром М. Григорьева, показывает, что если и была реакция, то не принципиальная.
В декабре 2022 года, во второй день Рождества, В. Поздоровкин по электронной почте согласовывал детали договора по проекту «История Литвы», утвердив сумму чуть меньшую, чем просил автор, — 1,5 млн рублей. Изменилось и ещё одно условие — от печати 500 бумажных экземпляров отказались.
Даже режиму не хватило хороших слов
«Я старался написать рецензию максимально мягко, но всё равно она получилась негативной. <...> Полагаю, что эта публикация может навредить как нашей науке, так и нашей политике», — жаловался 28 декабря 2024 года в письме Александру Удальцову исследователь МГИМО Владислав Воротников.
В. Воротников, считающийся экспертом по Балтийским странам, рецензировал издание по истории Литвы, подготовленное на деньги «Правфонда».
Такое мнение резко контрастирует с пафосом, с которым уже в марте 2025 года в Калининградском (ныне — имени Иммануила Канта) университете Михаил Григорьев вместе с хорошо известным в Литве псевдоисториком Александром Дюковым презентовал книгу российской аудитории.
«Книга, которую мы представляем, — первая в своём роде в России. Эта работа очень важна: теперь мы лучше понимаем историю Литвы. Следующей будет работа по истории Латвии. Что касается самой книги, то, хотя это первая такая попытка, она выполнена на довольно высоком научном уровне. Говорю это как человек, давно занимающийся историей Литвы», — утверждал А. Дюков на пресс-конференции.
Цель книги очевидна — отрицание литовской независимости, ослабление образа Литвы как западного государства и легитимизация стремления России к влиянию в странах Балтии. Однако даже для российских академиков подобные усилия показались слишком очевидными и вредящими научной репутации.
«Особо хочу остановиться на главе, посвящённой новейшей истории Литвы (1991–2024 годы). Приходится констатировать, что эта часть недопустимо скудна, и такой поверхностный подход неприемлем», — говорится в декабрьской рецензии 2024 года.
Рецензент указал также на неточности и ненаучный характер описания истории Великого княжества Литовского, на игнорирование важнейших событий, таких как письма Гедиминаса, Первый Статут Литвы, издание Катехизиса Мажвидаса и основание Вильнюсского университета.
«Книга формально завершена, но игнорирование упомянутых недостатков может сыграть скорее на руку оппонентам России, в том числе и Литве. Это создаёт риск того, что издание станет инструментом дискредитации российской исторической науки в Литве и на всём Балтийском пространстве», — заключил рецензент В. Воротников.
Редакция отдела расследований LRT сопоставила замечания рецензента с книгой «История Литвы», изданной в феврале 2025 года, и установила, что ни одна из рекомендаций учтена не была. Возможно, руководство фонда и сам М. Григорьев спешили выпустить пропагандистский труд, поскольку и так уже задерживали выполнение заказа. Об этом свидетельствует письмо, отправленное автором Удальцову в феврале прошлого года.
«Просим вас перенести срок выполнения договора (“Учебное пособие по истории Литвы”) на декабрь 2024 года, поскольку издание нужно дополнить событиями текущего года, с учётом усиления преследования русских в Литве. Отсрочка также связана с необходимостью улучшить издание книги “Евромайдан: суть и содержание антиконституционного переворота 2014 года в Украине”», — писал М. Григорьев.
