Новости

2021.01.14 11:10

Президент Литвы: коронавирус здесь, с нами, он угрожает всем

Радио LRT2021.01.14 11:10

Президент Литвы Гитанас Науседа говорит, что он был в ярости из-за скандалов с вакцинацией COVID-19, когда людей вакцинировали, как прояснилось, вне очереди. Он также заявляет, что не хочет сейчас критиковать министра здравоохранения Арунаса Дулкиса, который вступил в должность в незавидной ситуации. 

В эксклюзивном интервью Радио ЛРТ Г. Науседа также рассказал о своей встрече с родственниками жертв собтий 13 января.

- По случаю 30-летия январских событий вы пообщались со многими людьми - защитниками свободы, волонтерами, которые сегодня помогают врачам бороться с пандемией коронавируса. Какое у вас впечатление? В каком настроении сегодня живут люди?

- Конечно, речь идет в первую очередь об этой победе, о той радости, которую она принесла, но эта победа дорого обошлась. Я разговаривал не только с волонтерами, но и с родственниками погибших. Конечно, люди все еще несут эту скорбь и страдают от некоторых негативных явлений в Литве.

Мы все признаем, что был достигнут большой прогресс, что мы использовали свободу для действительно хороших, конструктивных, прекрасных целей, но есть также определенные вещи, которые сегодня волнуют близких жертв. Среди них я бы упомянул, как они сами назвали, отсутствие патриотизма, возможно, слишком низкий акцент на национальных ценностях. У некоторых из них есть и другие проблемы, болезни. Конечно, сегодня в Литве многие семьи страдают от нехватки финансовых средств.

Однако люди говорили, по сути, не о своих личных проблемах, а о том, что в нашей любимой Литве по-прежнему слишком много социального неравенства. И мы должны всеми возможными способами уменьшить это неравенство.

- 30 лет назад у Литвы был явный враг - Советский Союз. Это была попытка лишить Литву свободы. Сегодня у Литвы, как и у всего мира, есть еще один смертельный враг - пандемия коронавируса. На ваш взгляд, насколько сплочен литовский народ в борьбе с пандемией?

- Я думаю, что мы действительно едины, и я бы, конечно, не стал выделять отдельные факты, которые, как деготь, портят бочку меда. Однако сегодня я вижу решимость многих литовцев, независимо от их профессии, возраста, политических взглядов, защищать Литву. Только защищаться от другого врага, защищаться самим, защищать своих близких, защищать всю страну.

Этот враг, конечно, также коварен, потому что он невидим, что, возможно, создает у некоторых впечатление, что его не существует, но эти последствия, ужасные, трагические последствия доказывают, что он действительно существует. Мы видим их каждый день. Вот и сегодня я прочитал о смерти еще одного врача в Клайпеде. Именно по этой причине умер прекрасный врач. Коронавирус здесь, с нами. Он угрожает всем, и мы должны очень серьезно отнестись к этой угрозе.

- Прошло 30 лет после январских событий, но Литва до сих пор не пришла к согласию по поводу статуса председателя Верховного Совета - Восстановительного Сейма, профессора Витаутаса Ландбсергиса как главы государства. Как вы оцениваете эту ситуацию?

- Мне эта ситуация совершенно ясна. Есть два аспекта - де-факто и де-юре. Де-факто я не сомневаюсь, был ли уважаемый В. Ландсбергис руководителем Литвы в то время или нет. Другой вопрос - де-юре. На вопрос де-юре, конечно, сначала должен ответить Конституционный суд. Конечно, Сейм может частично ответить и на этот вопрос, приняв соответствующее постановление.

Текст этой резолюции, о которой мы сейчас говорим, не дает полного ответа на этот вопрос. Будут ли какие-либо инициативы обращаться в Конституционный суд? Я бы не стал спекулировать, но мой окончательный вердикт, если мы говорим о де-юре, должны выносить юристы, а не политики. Думаю, что для самого В. Ландсбергиса настроение народа, восприятие народа, что он в то время был де-факто лидером Литвы, наверное, даже важнее, чем признание де-юре.

- Но разве не следует юридически оформить, узаконить, что профессор В. Ландсбергис был руководителем Литвы в то время и де-юре? В таком случае обсуждение закончится навсегда.

- Только если это не противоречит Конституции. Ясно, что в то время действовал Временный основной закон, и временный основной закон следует толковать здесь в зависимости от того, предусматривал ли он должность главы государства или президента государства.

На данный момент нет 100%-ой ясности. Есть два лагеря юристов, они привели достаточно веские аргументы. Повторяю: никто извне не должен вмешиваться в этот правовой спор, потому что любое вмешательство в такой спор окажет давление на Конституционный суд и политизирует вопрос.

- Другая тема - коронавирус. В последние дни Литву потрясло несколько скандалов, когда через знакомства и без очереди были сделали прививки от коронавируса людям, не имеющим ничего общего с медициной. Вы назвали это отвратительным цинизмом. Вы не преувеличили, сделав такое заявление?

- Я обычно не очень импульсивный человек, но тогда я действительно был, как сказать, в ярости. Моя реакция была очень быстрой, и то, что я назвал отвратительным цинизмом, я охрактеризовал бы подобным обрзом и сегодня. Это очень уродливое событие, которое в первую очередь не делает чести вовлеченным в него людям.

Я думаю, они действительно хорошо понимали, что делают, но, тем не менее, продолжали это делать. Пусть это будет хорошим уроком для тех, кто может захотеть воспользоваться пробелами в режиме вакцинации или каким-то простором для интерпретации в будущем. Я вижу такой риск. Вот почему мы встречались и с премьер-министром, и с министром здравоохранения, когда процесс массовой вакцинации еще даже не начался.

Если в первые несколько недель у нас уже есть такие нарушения, что произойдет, когда начнется процесс массовой вакцинации? Будут ли у нас достаточно четкие критерии? Будет ли у нас система, когда мы перейдем с более высокого уровня приоритета на более низкий. Я вижу реакцию министра здравоохранения. Были приняты определенные решения, которые должны предотвратить или, по крайней мере, снизить вероятность таких нарушений в будущем. Это шаг в правильном направлении.

Популярно