Новости

2020.10.27 09:26

Шимоните о борьбе с пандемией COVID-19: иногда решения принимаются с сомнительной логикой

Rita Miliūtė, Телевидение LRT2020.10.27 09:26

Во время президентских выборов в Литве звучали мнения, что президентом должен стать Гитанас Науседа, а Ингрида Шимоните будет более полезной для Литвы в качестве главы правительства. Этот вариант как никогда близок. И. Шимоните готова возглавить правительство, пользуется поддержкой консерваторов, получивших наибольшее количество мандатов на выборах в Сейм, и заявление Г. Науседы о том, что после всего этого было бы логично пожелать ей успехов в формировании правительства.

И. Шимоните приняла участие в «Теме дня» на ЛРТ и ответила на вопросы Риты Милюте.

- Соглашение с Партией свободы и Движением либералов о формировании правительства окончательное и непоколебимое или оно может сорваться, если вы в чем-то не достигните догоренности?

- Пока сам переговорный процесс только начался, поэтому ясно, что для того, чтобы переговоры должны быть успешными, нам нужно согласовать работу, затем – договориться касательно людей, которые могут эту работу выполнить. Для этого еще есть время, потому что выборы только завершились, и сегодня мы, вероятно, больше отвечаем на вопросы, вместо того, чтоб найти время сесть и поговорить о самих переговорных позициях.

Более того, одна из наших коллег - Виктория - вынуждена была уйти на самоизоляцию и даже физически не может участвовать в переговорах. Трудности разные, но мы постараемся договориться. Будем надеяться, что это нам удастся.

- Вашей коалиции было бы на руку поддержка других партий. Вы ожидаете поддержки? Если да, может быть, вы уже с кем-то разговаривали?

- Думаю, следует ожидать, что некоторые члены Сейма, не принадлежащие к какой-либо конкретной фракции, например, Смешанная группа депутатов Сейма, могут выбрать поддержку правительства. Не знаю, присоединясь ли к фракции или как-то иначе. Эти переговоры, несомненно, состоятся. Я также считаю, что будут решения, которые потребуют дополнительной поддержки.

Возможно, вам понадобится поддержка просто из-за долговечности самих решений. Возможно, я бы поставила такую ​​цель. Во фракции социал-демократов или где-то еще... Я из тех, кто может поговорить со всеми, даже с теми, кто не всегда хочет говорить со мной, такчто этот консенсус часто может быть достигнут.

- Вы поворили с президентом. Какое впечатление произвела на вас встреча?

- Это был деловой разговор. Мы немного поговорили о программных вещах. Президент не экзаменовал нас по вопросу государства всеобщего благосостояния, потому что мы много раз говорили, что люди подразумевают под этой концепцией самые разные вещи. Есть определенные основные ценности, с которыми мы можем согласиться и которые не оспариваются. Мы проинформировали о самом переговорном процессе: как мы представляем, как этот процесс может проходить, каких результатов мы ожидаем, когда. Думаю, беседа была вполне деловой.

- «Крестьяне», проигравшие выборы, объявили перед вторым туром, что вы затянете пояса, как только приедете, и что правая коалиция легализует коноплю и проституцию. Когда всего этого ожидать?

- Боюсь, что нам до судного дня придется ждать многих вещей, о которых говорили мои оппоненты в ходе избирательной кампании. Мне очень жаль, что это было использовано в качестве тактики запугивания, которой мы стараемся избегать всеми способами. Во время выборов мы стараемся больше говорить о себе, чем о других. Наши оппоненты выбрали другой подход: они потратили много времени, рассказывая нам, какие плохие консерваторы, а не в чем они хороши. Что ж, это был их выбор.

Я думаю, что если отбросить эти довольно ироничные примеры, у нас нет цели прийти и разрушить старый мир. Однако цель состоит в том, чтобы изменить те решения, которые не работают. Но это не значит, что мы пришли сегодня все менять: пришло новое правительство, и мы все отменяем, теперь давайте посмотрим, что мы можем сделать здесь новыми методами. Вероятно, мы уже накопили опыт, а также некоторые статистические данные и другие данные, которые позволят нам увидеть, оценить и изменить эти решения, когда это необходимо.

- Одна из самых больших, если не самая большая проблема для нового правительства будет заключаться в борьбе с распространением коронавируса. Здесь очень важна работа министра здравоохранения. Вы хотите видеть врача на этом посту или не обязательно?

- Не думаю, что «врач» - это квалификационное требование к министру. Министру, похоже, не нужно прописывать лекарства, назначать операции или лечение. Министр должен хорошо понимать, как работает эта система, и вам не обязательно быть врачом, чтобы понять это. Когда-то, четыре года назад, у меня самой хватило наглости баллотироваться на посты теневых министров здравоохранения, потому что, как мне кажется, я хорошо осведомлена о проблемах, с которыми сталкивается система здравоохранения. Это не обязательное требование.

- Действующий министр имел лицензию и, кстати, был не единственным министром, который смог сохранить лицензию в качестве министра. Есть ли какие-либо решения нынешнего правительства по COVID-19, которые вы хотели бы пересмотреть?

- Я считаю, что вся тактика принятия решений и вся логика были наиболее проблемными, потому что не очень понятно, с кем правительство консультируется при принятии решений. Непонятно, какая цель преследуется, неясно, в каком направлении, иногда эти решения противоречивы, принимаются с сомнительной логикой.

Я бы сказала, что, пожалуй, одна из главных вещей, которые не были сделаны летом, когда была объявлена ​​безапелляционная победа - и это оказалось большой ошибкой - это то, что мы не накопили административных ресурсов, необходимых для запуска самого процесса. В НЦОЗ нет людей. В результате весь процесс информирования, предотвращения и отслеживания контактов сильно застопоривается, и люди говорят: «Нам эта ноша не по силам».

Очевидно, что подход к процессу организации контроля, организации профилактики нуждается в коренном пересмотре. А дальше есть рекомендации врачей, ученых, которым просто необходимо следовать.

- Как вы собираетесь изменить сложившуюся практику? Теперь не только игнорируется мнение ученых, но, как вы знаете, министр заблокировал ряд профессионалов в Facebook, потому что ему не нравится их мнение.

- Это выбор министра. В Facebook есть люди, мнение которых нам не нравится, иногда для этого могут быть причины. Но одно дело спорить с кем-то в Facebook, а другое дело, когда вы на работе и обсуждаете, подключаете людей, приглашаете их на встречи, участвуете в обсуждениях, выслушиваете разные стороны. Для этого есть не только фейсбук, есть и другие форматы.

Мне очень жаль, что многие люди, которых я лично считаю хорошими экспертами, говорят как раз об этом и чувствуют себя неуслышанными. Это не означает, что необходимо выбирать то или иное мнение, потому что иногда мнения противоречат друг другу или необходимо выбирать между конфликтующими ценностями. Задача политиков - решить, что для политиков важнее, какое решение им принять. Но не слышать людей априори, как будто им нечего сказать, для меня совершенно неприемлемо.

Популярно

Senatvė/skurdas/pensija/karantinas

Новости

2020.11.28 13:46

Уровень бедности в Литве снижается Эксперты говорят: тенденция хорошая, но медленная

5