Новости

2020.09.13 08:10

ФАКТЫ LRT. Действительно ли Аурелиюс Верига, надев щиток, показал плохой пример?

Юрга Бакайте, LRT.lt2020.09.13 08:10

Министр здравоохранения Аурелиюс Верига появился на этой неделе в телевизионной передаче с лицевым щитком и этим вызвал бурю в социальных сетях.

Пользователи интернета поспешили заявить, что министр показывает плохой пример, так как, по их словам, подобный щиток защищает не лучше, чем получившие известность в Литве «антиштрафные» маски, сделанные из сетчатого материала, не защищающие от вируса, но визуально похожие на средства защиты.

Министр носил щиток для поваров?

Щиток необычного вида, прикрывавший министру в основном подбородок, действительно является средством защиты, которое называют еще маской повара (англ. chef mask). Как информируют сайты, где производится интернет-продажа подобных масок, при приготовлении еды они призваны защищать пищу от секретов, выделяемых из носа и рта, а также улучшать имидж предприятий общественного питания.

Čia apie tai, koks ryšys tarp ministro ir jo sprendimų.

Posted by Ričardas Savukynas on 2020 m. rugsėjo 7 d., pirmadienis

Однако это не то средство, которым нужно пользоваться во время пандемии, - утверждают специалисты, с которыми беседовал портал LRT.lt.

«Напоминает самодеятельность»

Старший научный сотрудник Центра физики и естественных наук, заведующая отделом исследования окружающей среды Стейгвиле Биченкене говорит, что ни в научной литературе, ни в рекомендациях Всемирной организации здоровья лицевые щитки не упомянуты в качестве средства, которое следует применять. Она раскритиковала и тот щиток, что был на А. Вериге.

Специалист обращает внимание, что защитное средство эффективно лишь в том случае, когда оно прилегает к лицу.

«Мне это напоминает самодеятельность. Конечно, это лучше, чем совсем ничего, но хуже респираторов и медицинских масок, потому что остается очень много открытого пространства. Скажем, на эффективность респиратора большое влияние оказывает то, насколько плотно он прилегает к лицу, а здесь прилегание практически отсутствует, и уже на одном этом основании можно говорить, что защита будет гораздо ниже, чем при пользовании респиратором, - говорит ученый. – Не доводилось видеть, чтобы ВОЗ упоминал подобные щитки».

По ее утверждению, самым эффективным средством защиты в настоящее время являются респираторы.

Если щитки не эффективны, почему мы их применяем?

У Дайнюса Мартузявичюса, профессора Каунасского технологического университета и руководителя лаборатории, где в начале пандемии исследовалась эффективность масок и респираторов, также есть нарекания к щитку, надетому министром. Он обратил внимание на то, что щитки – даже те, которые покрывают все лицо, – не являются столь же эффективным средством, как маски или респираторы.

«Мне тоже было странно. [Щитки] – это не то, что рекомендуется носить. Видимо, расстояния [в телевизионной студии] были несколько побольше. Лицевой щиток не эффективен при задержании частиц, распространяемых как с одной, так и с другой стороны, – не только вирусов, но и бактерий. Его функция – первичное отражение. Образно говоря, чтобы мы кого-нибудь не оплевали: если брызги летят в лицо, чтобы им был поставлен заслон.

Но он не защищает дыхательных путей и не может задержать более мелких биологических частиц, которые мы выдыхаем, вот он и отсутствует в рекомендациях. Поэтому следует пользоваться фильтрующими средствами защиты», - утверждает профессор.

Он поясняет, что щитки можно использовать лишь как дополнительное средство – медики, хирурги или одонтологи носят его одновременно с маской или респиратором.

«Наибольший риск заражения существует в помещениях с неважной вентиляцией, где находится много людей, и они там бывает подолгу. В таких случаях щитки – очень плохая защита», - говорит руководитель лаборатории масок и респираторов.

Однако он признал: провести несколько часов в маске – например, в классе или в аудитории, – серьезное испытание, и в таких случаях щиток облегчает работу.

Работницы гостиницы, носившие щитки, заразились вирусом, а их коллеги, находившиеся в масках, остались здоровы.

«В рекомендациях [щитков] нет и быть не может. Однако в настоящее время всем тяжело. Средства ведь создавались не для тех специалистов», - о том, что люди испытывают дискомфорт, говорит профессор.

Не рекомендует носит щитки

Лицевые щитки в Литве популярны и часто рассматриваются как более удобная альтернатива маскам и респираторам, однако в рекомендациях здравоохранительных учреждений некоторых государств прямо говорится, что их не следует применять.

Например, в Швейцарии. В одной из здешних гостиниц вспыхнул очаг коронавируса, и, как показало исследование, работницы гостиницы, носившие щитки, заразились вирусом, а их коллеги, находившиеся в масках, остались здоровы.

В рекомендациях ВОЗ щиток рассматривается как средство для защиты глаз, а не дыхательных путей. То есть примерно таким же средством, как пластиковые очки. А, к примеру, американский Центр профилактики и контроля болезней предупреждает, что к настоящему времени еще не проведено достаточного количества исследований, и щиток рекомендуется носить только в тех случаях, когда маску невозможно надеть из-за проблем со слухом.

Минздрав: министр использовал щиток по предложению авторов передачи

В ответе министерства здравоохранения по поводу выступления министра говорится, что надеть лицевой щиток предложила съемочная команда телевизионной программы.

«Ношение масок в студии носило рекомендательный характер. Министр придерживается позиции, что лучше больше защищаться, чем меньше. Во время съемки он использовал пластиковую маску многоразового применения, предложенную съемочной командой программы TV3. Самое главное – ответственность и сознательность. Давайте беречь себя и других», - утверждается в письме.

Каких ошибок не делать при ношении маски или респиратора?

Д. Мартузявичюс напомнил, что самым эффективным средством защиты является респиратор, потому что при правильной эксплуатации он защищает как от распространения вируса, так и от попадания вируса в организм. Однако, по его утверждению, массовое ношение респираторов не обязательно – если все будем носить маски, больные не будут распространять инфекцию, и этого должно быть достаточно, чтобы распространение пандемии было остановлено.

«В начале у нас не было опыта, все помчались приобретать респираторы. Респираторы – действительно очень хорошее средство: они предназначены для того, чтобы минимум 10 раз уберечься от возможности заражения. Но если респираторы плохо прилегают к лицу, эффективность их действия будет почти сопоставима с эффективностью маски», - сказал он.

«Часто можно заметить, что респиратор плохо надет. Он должен полностью прилегать к лицу, в противном случае воздух будет проходить через бока, а не через фильтровальную ткань. <...> При ношении маски, она также должна плотно прилегать к носу, потому что самое важное – уменьшить зазоры».

ВЕРДИКТ

Правда

Лицевой щиток, который носил министр здравоохранения, не предназначен для того, чтобы уберечь от распространения коронавируса или защититься самому. По утверждению представителей министерства, щиток был выдан А. Вериге создателями телевизионной передачи. Подобные щитки обычно используются на предприятиях общественного питания при приготовлении пищи. По словам специалистов, с которыми беседовал портал LRT.lt, такое средство – лучше, чем никакой защиты, однако оно не действенно. Они сообщили также, что популярные в Литве лицевые щитки вообще не следует считать защитными средствами.

Популярно