«Литва раскритиковала Москву за освобождение Прибалтики от фашистов», - таким заголовком отреагировала российская «Экспресс газета» на резолюцию, принятую недавно Сеймом. Кроме того, Литву обвиняют в желании таким образом получить денег от других государств Европейского Союза.
Так издаваемая в России бульварная газета отреагировала на принятый в Сейме документ «Об историческом ревизионизме Российской Федерации», в котором утверждается, что Россия тенденциозно стремится переписать историю Второй мировой войны и преуменьшить роль Советского Союза в начале конфликта. ФАКТЫ LRT спрашивают экспертов, каково в действительности значение документа, принятого Литвой.
Утверждается, что просят денег «у богатых государств ЕС»
«Подобной риторикой литовские политики хотят выпросить денег у богатых стран ЕС», - утверждается в публикации.
Здесь цитируется текст документа, в котором утверждается, что «окончание Второй мировой войны не принесло свободу Литве и другим государствам Центральной и Восточной Европы» и содержится призыв к Европейскому парламенту, другим государствам и международным организациям «не смиряться и совместно противодействовать историческому ревизионизму, которым занимается Российская Федерация, и дезинформации, которую она распространяет».
Однако утверждения, которые приводятся далее, не подкреплены никакими источниками.
«Политологи утверждают: подобной риторикой литовские политики хотят выпросить денег у богатых стран ЕС, - говорится в публикации российского издания. – В последнее время финансирование прибалтийской республики со стороны США и Евросоюза резко снизилось. Поэтому Вильнюс пытается продать русофобию и показать свою значимость».
Ни имена цитируемых политологов, ни конкретные цифры о «финансировании» со стороны США и ЕС не представлены.
В конце статьи также упоминается, что недавно США признали террористическим «Русское имперское движение» и начали применять санкции к его членам.
Что показывает заявление Сейма?
По утверждению политолога Альвидаса Лукошайтиса, одно из назначений резолюции – выражение ценностной позиции.
«Резолюция – это определенное мнение, определенная позиция, ценностное выражение, ориентир для поведения других, для ценностного определения; разумеется, это не является конституцией или законом», - говорит он. По словам А. Лукошайтиса, в лучшем случае на подобные документы другие государства отвечают заявлением такого же уровня.
В то же время историк Владас Сирутавичюс обращает внимание на то, что ответ России последовал на прошлогоднюю резолюцию Европейского парламента, в которой говорилось о роли пакта Молотова-Риббентропа в начале войны в Европе.
«Ведутся войны исторической памяти, и они, вероятно, будут вестись и дальше, это один из эпизодов. [Конфликты ведутся] уже между Россией и Европой – не только Литвой, Польшей, поскольку все началось с резолюции, которую принял Европейский парламент», - сказал историк. Он добавил, что в настоящее время заявления отодвинуты актуальными новостями о пандемии Covid-19, однако, по мнению В. Сирутавичюса, позже конфликты из-за исторических вопросов, вероятно, продолжатся.
«Это уже вопрос не исторический, не научный, а вопрос идентификации, политики и идентификации: кем являемся мы, кем являются они», - сказал историк.
В сентябре 2019 г. Европейский парламент проголосовал за резолюцию, в которой выражена озабоченность в связи с попыткой властей России преуменьшить преступления, совершенные Советским Союзом, и утверждалось, что заявлениями на историческую тему Россия пытается расколоть Европу.
Позже, в декабре, на ежегодной пресс-конференции президент России Владимир Путин сказал, что сравнивать Советский Союз и нацистскую Германию – «невероятный цинизм», и заявил, что в 1938-ом лидеры Европы подписали соглашение с Гитлером о разделе Чехословакии, и что Польша также участвовала в этом соглашении.
Эти события вызвали дипломатический конфликт, в который включились официальные лица Польши и Германии.
Н. Малюкявичюс: коммуникация Литвы проактивна
По утверждению политолога и эксперта по информационным войнам Нериюса Малюкявичюса, информационная кампания по вопросу о Второй мировой войне активизируется каждый год, когда Россия готовится отмечать День победы над нацистской Германией.
«Эту риторику можно разбирать по отдельным эпитетам, повторяются одни и те же шаблоны: русофобская карта, ЕС или США кем-то манипулируют, переписывание истории, - это классический набор эпитетов», - сказал Н. Малюкявичюс.
Он заметил, что Литва в этом году опередила Россию и сделала заявление первой.
«Резолюция – проактивный шаг, показывающий наш «хребет». Не нас включают в российское видение, интерпретирование истории, а мы делаем первый информационный шаг, и каким бы ни был гнев, он будет лишь реакцией на наш месседж. Это хороший знак, что мы начинаем проактивно реагировать в коммуникативной среде», - сказал политолог.
По его утверждению, впервые информационные атаки по поводу Второй мировой войны вызвал исторический отказ президентов Литвы и Эстонии прибыть на парад по случаю Дня победы в 2005-ом. Тогда, по словам Н. Малюкявичюса, появилось особенно много российских псевдодокументальных фильмов, исторической литературы.
«До того времени российские кампании перед Днем победы проводились регулярно без нашего ответа, мы не умели на это реагировать. Практически это были наши первые [столкновения с атаками], такой период, когда мы только учились, как нейтрализовать, как реагировать на такую агрессивную политику», - сказал Н. Малюкявичюс.
По его утверждению, нынешнее заявление Литвы, безусловно, останется на полях основных новостей, но в этом нет ничего страшного.
«Это благоприятный фон, поскольку [заявление] не звучит, как основная новость. Наша цель в данной дискуссии – не идти следом, а ясно и проактивно донести историю, подтвержденную фактами», - добавил Н. Малюкявичюс.
ВЕРДИКТ
Манипуляция / Пропаганда
Сообщение российского издания, будто свою резолюцию об исторических фактах Литва приняла по причине «русофобии» или из-за желания получить одобрение со стороны ЕС и США, соответствует обычным моделям информационных кампаний России, - говорят эксперты. По утверждению политических обозревателей, можно предположить, что подобные конфликты в будущем продолжатся, а Литве в дипломатическом смысле важно последовательно демонстрировать свою позицию.
