«Жалоба за 50 евро», - такой пост с хештегом в социальной сети „Facebook“ сообщает о непрозрачном расследовании, финансируемом МВД и проводимом совместно с Центром прав человека и Институтом мониторинга прав человека.
Исследование, по словам организаторов, должно выявить случаи проявления ненависти по отношению к различным группам, таким как представители ЛГБТ-сообщества, цыгане, евреи, беженцы, мусульмане, и за участие в нем предлагается 50 евро.
«Создается впечатление, что реально «преступлений на почве ненависти» нет или слишком мало, поэтому нужно их сфальсифицировать, покупая нужный для исследования материал и, соответственно, формируя определенное мнение сотрудников полиции», - пишет в социальной сети Институт свободного общества.
ФАКТЫ LRT выясняют, как на самом деле проводится исследование.
Обвиняют, что платят за жалобы
Как утверждает в „Facebook“ Институт свободного общества, именно вознаграждение участникам исследования вызывает сомнения в достоверности результатов, соблюдении этических норм и «вообще дискредитирует исследования в области прав человека».
Ставится вопрос: не слишком ли велика сумма в 50 евро за 4 часа общения. Также высказывается предположение, что исследование окажет давление на полицию.
«Мы надеемся, что сотрудники полиции Литвы не такие наивные, чтобы поддаться ненаучному и неэтичному давлению расследовать выдуманные преступления», - утверждают авторы поста.
Институт свободного общества на своем сайте представляет себя как «гражданскую инициативу, миссия которой – защищать честь человека, основные его права и свободы». Здесь помещаются комментарии, например, о правах отцовства, искусственном оплодотворении, о браке, семье, распространяется информация на темы ЛГБТ и другое. Эта организация инициировала в октябре акцию «Выбираю жизнь», которую посетила жена президента Диана Науседене.
Центр прав человека: исследование решает проблему
Как пояснила ФАКТАМ LRT руководитель коммуникации Центра прав человека (ЦПЧ) Юрате Юшкайте, исследование является частью проекта, осуществляемого МВД.
На сайте МВД можно найти информацию о том, что проект призван решить такие проблемы, как замалчивание случаев разжигания ненависти, недостаточное правоприменение к таким преступлениям со стороны правоохранительных органов.
«Преступления на почве ненависти в Литве латентные, то есть о них часто не сообщается, а если и сообщается, то не всегда потерпевшим предоставляется надлежащая защита, помощь и ведется должное следственное производство. Имеется немало случаев, когда люди обращались в неправительственные организации, а не в правоохранительные органы. Хотелось бы, чтобы люди больше доверяли правоохранительным органам и обращались именно к ним. Такая ситуация, какая сложилось сейчас, когда в год полиция начинает только несколько расследований, невыгодна никому», - говорит Ю. Юшкайте.
В ходе исследования в полицию обращаться не будут
Ю. Юшкайте согласилась рассказать больше о том, как ведется исследование. Она утверждает, что на встречи с сотрудниками полиции, прокурорами или другими представителями правоохранительных органов приглашаются люди, столкнувшиеся с языком ненависти, преступлениями на почве ненависти или просто принадлежащие к определенным сообществам. Они были отобраны исходя из опросов, которые показали, в отношении каких групп у литовцев больше всего предубеждений – они не хотят с ними жить по соседству, работать в одном коллективе.
«Во время встреч будут обсуждаться действующие законодательные акты, связанные с преступлениями на почве ненависти и разжигания розни, конкретные случаи – как широко известные, так и те, о которых правоохранительным органам не было известно. В ходе встречи мы будем стараться понять, по какой причине пострадавшие не обращаются в правоохранительные органы, как надо поступать в кризисных ситуациях и тому подобное», - поясняет представитель ЦПЧ.
Она утверждает, что после встреч в пяти городах Литвы будут подготовлены рекомендации для сотрудников полиции.
«Никакие жалобы на основании встреч не будут сформулированы и представлены», - говорит Ю. Юшкайте.
Вознаграждение считают нормальной практикой
Представитель ЦПЧ говорит, что большинство участников исследования ищут даже не в „Facebook“, а контактируя с представителями конкретных общин, по их рекомендациям. Она не видит проблемы в том, что за затраченное на беседу время будет уплачено.
«Не выплачивая компенсацию за потраченное время, мы сильно ограничили бы круг потенциальных участников – мало людей могут позволить себе потратить на беседу полдня. В таком случае это были бы студенты, неработающие люди или очень состоятельные, что сузило бы круг участников и их опыт.
Рассказ о своем опыте столкновения с преступлением на почве ненависти неприятен, поэтому мы должны создать как можно более безопасное окружение без вторичной виктимизации. Разумеется, очень важный аспект – согласие людей и защита их личных данных. Лица не будут принуждаться участвовать в исследовании и, даже уже присутствуя, не будут вынуждены делиться определенными чувствительными для них моментами, они могут не говорить об этом, могут выйти из исследования», - говорит Ю. Юшкайте.
Социолог: бесплатно склонны говорить только радикально настроенные люди
Эксперт в области исследований рынка и общественного мнения, руководитель ЗАО „Rinkos tyrimų centras“, доцент, доктор Миндаугас Дягутис говорит, что сейчас вознаграждение за участие в социологическом опросе нисколько не удивляет, так как людей надо мотивировать, чтобы они согласились посвятить этому свое время.
Он обращает внимание, что платят чаще всего за пространные интервью или дискуссии, так как на это уходит много времени. По словам эксперта, обычная оплата за участие в исследовании – от 20 евро за 2 часа участия в групповых дискуссиях.
«Такие вещи длятся минимум час – это время человека и просят посвятить. Вознаграждение за это – нормальная практика во всем мире. Платят не за конкретное мнение, а за то время, которое потратил человек», - утверждает М. Дягутис.
«Если подключить к исследованию только тех, кто согласен участвовать без всякого вознаграждения, просто по доброй воле, таких будет, может, 5 процентов, это означает, что не представлено общество в целом», - замечает социолог.
Он также представил аргументы, почему исследование, участникам которого заплатили, может быть более достоверным – в противовес утверждениям критиков Института мониторинга прав человека. Социолог поясняет, что бесплатно в такого рода дискуссиях склонны участвовать радикально настроенные люди.
«Это все же более сложно находимая группа, нежели любой человек, она должна иметь специфический опыт. Эти люди могут не хотеть говорить, так как у них болезненный опыт, они не склонны откровенничать о своей жизни. Их тяжелее найти, тяжелее уговорить участвовать.
Есть опасность, что, если не платить никакого вознаграждения за потраченное время, ты соберешь только тех людей, у которых особенно радикально выражаемое мнение, им больно и они хотят высказаться. Если собрать только таких людей, результаты будут искажены крайними мнениями и специфическим опытом», - говорит эксперт.
ВЕРДИКТ
Манипуляция
Институт свободного общества предоставил ложную информацию о стремлении повлиять на сотрудников правоохранительных органов и платить людям за жалобы. Как пояснили организаторы исследования, правоохранительным органам будут предоставлены обобщенные рекомендации. Также выяснилось, что оплата за участие в качественных опросах – обычная практика, позволяющая, по утверждению экспертов, сделать исследование более точным.
