Новости

2015.08.11 11:19

Артемий Троицкий: эскалация садизма

Ну вот, очередные невесёлые новости с потребительского рынка: под "контрсанкции" попали голландские тюльпаны и прочие цветы жизни, а также популярные фармакологические товары: шприцы, бинты, презервативы и так далее.

Ну вот, очередные невесёлые новости с потребительского рынка: под "контрсанкции" попали голландские тюльпаны и прочие цветы жизни, а также популярные фармакологические товары: шприцы, бинты, презервативы и так далее.

Бывший главный санитарный врач России, а ныне помощник премьера Медведева, человек по имени Геннадий Онищенко, бодро прокомментировал это в том духе, что запрет на импорт презервативов будет способствовать улучшению демографической ситуации в стране. Вроде внешне не похож на негодяя, но прозвучало это с особым цинизмом.

Не говоря уже о том, что веет от заявления полным неверием в отечественную резиновую промышленность (да, про советские наждачные презервативы в своё время ходило много анекдотов; отсюда же популярное выражение "гондон штопаный"), но, следуя постулату Онищенко, можно предположить, что СПИД, сифилис и прочие венерические заболевания, а также аборты способствуют повышению рождаемости...

Совсем недавно одна российская радиостанция провела опрос слушателей на тему: "Ест ли Путин санкционные продукты?" 95% из десяти с лишним тысяч проголосовавших ответили утвердительно. Не сомневаюсь, что если бы наших соотечественников спросили: "Какие цветы вы предпочли бы подарить на день рождения или свадьбу - импортные орхидеи/хризантемы/гладиолусы или отечественные гвоздики?" , то столь же внушительное большинство проголосовало бы за первый вариант.

Вместе с тем, судя по данным социологических исследований, явное большинство граждан РФ санкции поддерживает. Парадокс? Загадка? Один из возможных ответов на загадку - простой и технический, и заключается в том, что опросы врут. Я об этом уже давно говорил и писал: анонимность опросов - фикция, и все это понимают; люди запуганы, и отвечают не то, что думают, а так, как нужно.

Ну, а если не так уж и врут? Проверить, действительно, очень сложно, если вообще возможно в нынешней подавленной ситуации. То, что практически всему населению страны (минус, как утверждает vox populi, Путин) от контрсанкций жить объективно хуже - факт несомненный. Цены на продукты и товары растут, качество их ухудшается. Соответственно, и качество жизни. Что получаем взамен??

"Импортозамещение" - это для гос. журналистов и лекторов-пропагандистов: если оно когда и случится (относительно чего имеются большие сомнения, учитывая отсутствие инвестиций и ноу-хау), то никак не в ближайшее время! А мы живём сегодня, и нам от этих заклинаний не лучше.

Что ещё можно записать в "актив"? Чувство глубокого удовлетворения от того, что обанкротились несколько десятков голландских цветоводов и французских сыроделов? Смешно... да и не обанкротятся они вовсе; тамошние государства - не наше: помогут!

Или вот ещё вспомнил мощный аргумент: пармезан и фуа-гру одни либералы проклятые едят, они от контрсанкций и страдают - а простому народу это по барабану! Ну да, и аппаратами УЗИ, и ортопедической обувью, и букетами роз на праздник тоже исключительно "пятая колонна" пользуется... Не менее смешно.

Так в чём же дело? В патологическом национальном мазохизме? "Это очень хорошо, что сейчас нам плохо!" - как пелось в фильме "Айболит-66"? По-видимому, так. И интересно, что российское государство, которое, по идее, или хотя бы повинуясь инстинкту самосохранения, должно было бы выступить в роли доброго доктора, делает всё прямо наоборот, усугубляя ситуацию!

Видимо, уверовала путинская элита в то, что "народ русский любит страдать", и без "садо" не может быть "мазо". А чтобы сделать садотерапию предельно наглядной и без всяких "шатаний", в контрсанкционный список включили трости и костыли.

Би-би-си