Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) sustabdė civilinę bylą, kurioje elektroninių pinigų įstaiga „Paysera LT“ bando užginčyti ankstesnius teismų sprendimus, kad žinomai juvelyrei Jurgai Lago ji turi atlyginti dėl sukčių patirtus piniginius nuostolius.
LAT trečiadienį paskelbė, kad nutarė kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (ESTT).
„Teismas nutarė kreiptis į ESTT ir priėmė nutartį sustabdyti bylos nagrinėjimą iki ESTT sprendimo gavimo. ESTT atsakymai į pateiktus LAT klausimus leis nustatyti mokėjimo paslaugų teikėjo atsakomybės už neautorizuotas mokėjimo operacijas sąlygas ir išspręsti atsakomybės naštos paskirstymo tarp mokėtojo ir mokėjimo paslaugų teikėjo klausimą. Ši LAT nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos“, – Eltą informavo LAT pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene Tautvilė Merkevičiūtė.
Civilinės bylos dėl neautorizuotais mokėjimais padarytų nuostolių atlyginimo nagrinėjimas LAT vyko rašytinio proceso tvarka ir šalims nedalyvaujant.
UAB „Paysera LT“ skundu prašo panaikinti ankstesnių teismų sprendimus ir priimti naują sprendimą – ieškovės UAB „YURGA“ ieškinį atmesti. Jei ieškinys nebūtų atmestas, teismo prašoma panaikinti ankstesnius sprendimus ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo.
Žemesnės instancijos teismai yra konstatavę, kad „Paysera LT“ tinkamai neautorizavo iš juvelyrikos namų sąskaitos atliktų mokėjimų, todėl turėtų atlyginti „YURGA“ patirtus 35,2 tūkst. eurų nuostolius ir sumokėti palūkanas.
Teismuose nagrinėjamas 2023 m. rugpjūtį nutikęs įvykis, kuomet sukčiai iš juvelyrikos namų sąskaitos pasisavino 35,2 tūkst. eurų.
Sukčiai atsiuntė elektroninį laišką, kuriame rašyta, esą „Paysera“ paskyra buvo laikinai ribojama dėl saugumo, o, norint atkurti paskyros prieigą, prašyta laikytis nurodymų atkurti paskyrą. J. Lago paspaudus ant atsiųstos nuorodos, atsidarė „Payseros“ puslapiui identiška svetainė, ji telefone gavo SMS žinutę su patvirtinimo kodu.
Atsiųstą tekstą juvelyrė suvedė svetainėje ir vėliau pastebėjo, kad iš juvelyrikos namų sąskaitos dingo pinigai.
Teismai konstatavo, kad finansinių technologijų bendrovė neužtikrino saugaus ir tinkamo autorizavimo reikalavimus atitinkančio disponavimo lėšomis, ir pareiškėjos ieškinį tenkino.
