Raseinių teismas nubaudė girtą vairavusį vilkiko vairuotoją Žilviną Buivydą, bet į finansinį liūną įstumto darbdavio problemos nesibaigia. Įmonė „Evorema“ iki šiol neatgavo vilkiko su puspriekabe, o už jų saugojimą nuo birželio pabaigos vis dar kapsi pinigai.
Baudžiamoji byla išnagrinėta neatliekant įrodymų tyrimo, nes 54 metų teisiamasis Ž. Buivydas visiškai pripažino kaltę, o tai garantavo trečdaliu sumažintą bausmę. Nuteistajam skirta 28 parų arešto bausmė, o jos vykdymas atidėtas metams.
Be to, iš tytuvėniškio 2 metams ir 8 mėnesiams atimta teisė vairuoti, jis įpareigotas dalyvauti alkoholizmo prevencijos programose ir kursuose. Jis įpareigotas valstybei sumokėti konfiskuotino turto – vilkiko ir puspriekabės – vertę, 7200 eurų, o buvusiam darbdaviui – per 1200 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Įmonės „Evorema“ teiktas daugiau kaip 8600 eurų civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas, tačiau Raseinių teisėjos Astos Benetytės paskelbtas nuosprendis įžiebė viltį, kad pagaliau bus pajudėta iš mirties taško.
„Jei nuosprendis nebus apskųstas, atgausiu vilkiką ir galėsiu dirbti, o tai būtų tarsi Kalėdų stebuklas“, – sako kelmiškis verslininkas Ramūnas Šedys.
STRAIPSNIS TRUMPAI
- Teismas nubaudė vairuotoją Ž. Buivydą, kuris vairavo girtas, bet tai neišsprendė darbdaviui sukeltų problemų.
- Apie įtartinai manevruojantį sunkvežimį birželio 26 d. policijai pranešė pilietiškas vairuotojas, kuris sekė paskui vilkiką iki Tytuvėnų.
- Įmonės savininkas R. Šedys surado pakaitinį vairuotoją, bet jo paslaugų neprireikė, nes policija paprašė nutempti vilkiką į saugojimo aikštelę.
- Smulkusis verslininkas tikisi atgauti vilkiką, jei nuosprendis nebus apskųstas, o tokią baigtį vadintų tikru Kalėdų stebuklu.
- Įmonė ARRO pateikė teismui civilinį ieškinį ir reikalauja, kad būtent savininkas sumokėtų už priverstinį transporto priemonių nutempimą ir saugojimą.
Vairavo mirtinai girtas
Istorijos pradžia – šių metų birželio 26-oji, kai į Tytuvėnus darbdavio vilkiku DAF iš reiso užsienyje sugrįžo Ž. Buivydas.
Kelionės pabaigoje, prie Šiluvos miestelio, kiti eismo dalyviai pastebėjo įtartinai manevruojantį sunkvežimį ir įtarimais pasidalijo su policijos pareigūnais. Pilietiškas vairuotojas sekė paskui vinguriuojantį sunkvežimį iki pat namų.
Kaip kelyje pavyko išvengti incidentų, nežinia. Vilkikas pasiekė Tytuvėnus ir sustojo įprastoje vietoje netoli vairuotojo namų.
Čia netrukus Ž. Buivydą ir patikrino atskubėję policijos pareigūnai – alkoholio matuoklis parodė sunkų girtumą (2,77 promilės).
Apklausiamas pareigūnų tytuvėniškis pripažino, kad gėrė degtinę, o vėlesnių įvykių nepamena. Vairuotojo atmintyje išliko nesipriešinti pareigūnams šaukianti sugyventinė, o tramdymo specialiosiomis priemonėmis net neprisiminė.
Nutempė vilkiką į Kelmę
Apie mirtinai girtą darbuotoją prie vairo buvo informuotas ir darbdavys. Antrą įmonės vilkiką vairuojantis R. Šedys skambučio sulaukė kelte.
Kelmiškis anksčiau jau buvo pavaldiniui atleidęs už tokį patį nusižengimą.
Smulkusis verslininkas suskubo ieškoti pakaitinio vairuotojo, nes to prašė policijos pareigūnai. Paieškos buvo sėkmingos, bet vairuotojo paslaugų neprireikė, nes pareigūnai iškvietė įmonę, turinčią priverstinio nutempimo paslaugos sutartį su Kelmės policijos komisariatu.
Sunkiasvorė mašina su priekaba nekliudė eismui, bet nuspręsta ją nugabenti į Kelmę. Vilkikas ir puspriekabė nuvilkti atskirai, todėl už nutempimą ir saugojimą netrukus buvo pateikta per 4700 eurų sąskaita.
Atiduoti vilkiką nesutiko
Į Lietuvą grįžęs verslininkas ne kartą prašė atiduoti vilkiką ir puspriekabę. Jis sakė, kad jokia eismo nelaimė nebuvo sukelta, o įmonė neturi finansiškai kentėti už pavaldinio netinkamą elgesį.
Tačiau visi maldavimai buvo veltui – įmonė ARRO reikalavo darbdavį sumokėti už paslaugas. Nepadėjo ir iš prokuroro gautas nurodymas atiduoti transporto priemonę.
Bendrovės „Evorema“ savininkas siūlė išsiieškoti pinigus iš kaltininko, kuriam iškelta baudžiamoji byla.
Bendrovė ARRO su tokiu siūlymu nesutiko. Jos savininkas Rolandas Raudonis LRT.lt žurnalistui sakė, kad paslaugų įkainis nustatytas oficialiame konkurse, o nuvilkimo paslaugą užsakė policijos pareigūnai.
R. Raudonis pažymėjo, kad būtent transporto priemonės savininkas turi mokėti už paslaugas: „Toks įstatymas. O vėliau gali išsiieškoti nuostolius iš darbuotojo.“
Vyksta dar viena byla
Jei nuteistasis Ž. Buivydas nuosprendžio neapskųs, įmonė „Evorema“ gruodžio pabaigoje atgaus vilkiką – teisėja nurodė grąžinti transporto priemonę savininkui.
Tačiau tuo istorija nesibaigs – teisme dar vyksta ginčas dėl atlygio už transporto priemonių priverstinį nutempimą ir saugojimą. Įmonei „Evorema“ pateiktas civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti 8615,2 euro, 6 proc. metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Trečiaisiais asmenimis byloje pripažinti Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ir R. Šedys.
Kelmiškis verslininkas viliasi įrodyti, kad transporto priemonės buvo nuvilktos nepagrįstai. Jis įsitikinęs, kad atsakovu turėtų būti girtas vairavęs darbuotojas.
„Kol kas neturiu jokio ateities plano. Dirbu viena likusia mašina ir stengiuosi išsaugoti tai, kas liko iš įmonės. Vėluoju atsiskaityti su banku, praradau klientų, o du surasti vairuotojai nesutiko laukti, kol atgausiu vilkiką“, – kalba pavaldinio į tikrą liūną įstumtas R. Šedys.
