Verslas

2019.05.07 16:04

Seimas kreipsis dėl dar vieno „Revolut“ įvertinimo

Lukas Blekaitis, ELTA 2019.05.07 16:04

Seimas antradienio posėdyje priėmė sprendimą kreiptis į vyriausybės komisiją, kuri dar kartą įvertintų Jungtinės Karalystės startuolio „Revolut“ atitikimą nacionalinio saugumo interesams.

Už kreipimąsi balsavo 50 Seimo narių, prieš – 29, susilaikė – 13.

„Per tą laiką nuo svarstymo (Seime. – ELTA) paaiškėjo, kad Liuksemburgo parlamentas taip pat inicijavo kreipimąsi į savo vyriausybę, (...) jiems taip pat kilo abejonių. Su vienu iš kreipimosi iniciatorių vakar šnekėjome telefonu, pasidalinome informacija, nuomonėmis, didžiąja dalimi tos nuomonės sutampa. (...) Kitose valstybėse susirūpinimas taip pat yra“, – Seimo posėdžio metu teigė Biudžeto ir finansų komiteto (BFK) pirmininkas Stasys Jakeliūnas.

„Tai, ką mes darome šiandien, yra klaida“, – dėl kreipimosi piktinosi Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) narys Seime Mykolas Majauskas.

Liberalų sąjūdžio narys Seime Simonas Gentvilas posėdžio metu vylėsi, kad S. Jakeliūnas turi kažkokios informacijos, kuri buvo nepamatyta Europos centrinio banko, Lietuvos centrinio banko bei kitų institucijų, tikrinančių finansines įmones.

„Kitu atveju, jei S. Jakeliūnas neturi tokios informacijos, tai jis daro milžinišką meškos paslaugą Lietuvos įvaizdžiui, nes „Revolut“ ir „Google“ atėjimas išreklamavo Lietuvą kaip vieną geriausių pasaulyje vietovių įkurti fintech verslus. To mums pavydi skandinavai, Liuksemburgas, Šveicarija, net ir Estija“, – posėdyje sakė S. Gentvilas.

Kaip ELTA jau rašė, Seimas po svarstymo balandžio 26 d. šiam siūlymui jau pritarė. Už tokį sprendimą balsavo 53 Seimo nariai, prieš – 22, susilaikė – 5, tačiau Seimas kreipimuisi dar turi pritarti priėmimo stadijoje.

Pasak S. Jakeliūno, po licencijos išdavimo „Revolut“ paaiškėjo konkrečios aplinkybės, kurios verčia suklusti.

„Tėvo („Revolut“ vadovo. – ELTA) pareigos gana įtakingos, ryšiai su kitais žmonėmis yra ilgamečiai. Žinome, kokią tiesioginę įtaką, geopolitinę taip pat, gali turėti Kremlius šitai organizacijai. Per tuos ryšius galima veikti „Revolut“, kai jis taps dideliu, galbūt europiniu banku. Tada „Revolut“ gali tapti pažeidžiamas ir padaryti neigiamą įtaką visai finansų sistemai ne tik Lietuvoje, bet ir ES. „Revolut“ veikime aš įžiūriu visus galimos krizės židinio požymius. Kai jis užaugs didelis, gali sukelti sisteminę riziką finansų sistemai“, – tuo metu posėdyje kalbėjo BFK pirmininkas.

Pasak jo, licencijos išdavimo metu „Revolut“ neturėjo beveik jokios valdymo sistemos, kuri užtikrintų įmonės veiklą.

„Licencijos išdavimo metu Lietuvoje „Revolut“ neturėjo praktiškai jokios valdymo sistemos, jokių kompetentingų pareigūnų, kurie galėjo užtikrinti įmonės veiksnumą. (...) Reikalavimai, kad licencijos išdavimo metu jau būtų tam tikri minimalūs standartai, įgyvendinti“, – sakė S. Jakeliūnas.

„Manau, kad yra visi požymiai rinkos dalyvio, kuris gali kelti grėsmę ir Lietuvos saugumui, ir Lietuvos finansų, tiek komercinių, tiek viešųjų, stabilumui“, – pridūrė BFK pirmininkas.

BFK nutarimo projekte pažymi, kad dėl savo tėvo einamų pareigų ir ypač artimų „Gazprom“ sąsajų su Rusijos valdžios institucijomis ir galimo naudojimo Rusijos geopolitiniams tikslams tiek Nikolajus Storonskis, kaip darantis esminę įtaką „Revolut“ valdymui ir sprendimams, tiek „Revolut“, kaip įmonė, gali būti politiškai pažeidžiami, ir tai gali pakenkti Lietuvos reputacijai ir kelti grėsmę finansų sistemos stabilumui.

Konservatorius M. Majauskas Seimo posėdžio metu teigė, kad daugelis institucijų jau tyrė „Revolut“ veiklą, tačiau nenustatė grėsmės nacionaliniam saugumui.

„Mes galime pasikviesti investuotoją, kuris gali potencialiai sutvarkyti rinką, sumažinti įkainius, o kita ranka jį išvaryti. (...) Šią įstaigą vertino Valstybės saugumo departamentas, Specialiųjų tyrimų tarnyba, Generalinė prokuratūra, policija, Finansų ministerija, Vidaus reikalų ministerija, Lietuvos bankas. Jie du kartus pasakė, kad nėra jokių priežasčių įtarti, kad šis subjektas kelia riziką Lietuvos nacionaliniam saugumui. Tada prasidėjo rinkimai, surandamas priešas, ir tiesioginiu spaudimu daroma įtaka pasitraukti „Revolut“, – sakė M. Majauskas.

Pasak jo, dėl sprendimų kreiptis vertinti „Revolut“ veiklą yra daroma žala Lietuvai.