Ketvirtadienį tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas paskelbė, kad sulaukė galutinio Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) sprendimo jo byloje prieš Arūną Pukelį, pravarde Švinius.
„Retai būna, kad rašant drebėtų rankos. Tai atleiskit, jei liks klaidų ar bus per daug emocijų. Po daugiau nei trejus metus vykusios teisinės kovos šiandien Lietuvos Aukščiausiasis teismas (LAT) padėjo tašką mano byloje su Šviniumi“, – feisbuko paskyroje dalijosi S. Malinauskas.
S. Malinauskas paviešino teismo nuosprendžio dokumentą. Ir nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo sprendimas buvo panaikintas, paliktas galioti Vilniaus apylinkės teismo sprendimas.
„Tai reiškia, kad laimėjau absoliučiai viską, nuo šios akimirkos visi epizodai atstatyti, Švinius man turi sumokėti 15 230 eurų.
Taip pat tai reiškia ir kelis kur kas svarbesnius dalykus. LAT aiškiai stojo žodžio laisvės, žurnalistų, tinklaraštininkų, apžvalgininkų pusėn. Šis klasikinis strateginis ieškinys galų gale subyrėjo į šipulius, o jį teikusiam nusikaltėliui kainavo ne tik daug pinigų, bet ir galutinį pripažinimą, kas jis toks. Tai Šviniui galutinai užkirs bet kokius kelius į bet kokias oficialias pareigas ar pozicijas“, – rašė S. Malinauskas.
„Antras svarbus dalykas, šis sprendimas aiškiai parodė, kad geriausia strategija yra ne bijoti, lankstytis ir prisitaikyti, o kovoti su blogiu ir ginti vertybes. Šis sprendimas sukuria labai svarbius precedentus, kuriais bus galima vadovautis ateityje.
Na ir trečias dalykas svarbus man asmeniškai. Ir toliau lieku nepralaimėjęs nei vienos bylos. Kitaip tariant, galiojančiais teismo sprendimais pripažinta tai, ką kartoju nuolatos „tiesa yra svarbu“. Šio principo laikiausi ir laikysiuosi toliau“, – teigė tinklaraštininkas.
LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Primenama, kad pernai rugsėjį Vilniaus apygardos teismas ėmėsi nagrinėti verslininko A. Pukelio skundą, kuriuo jis ginčijo jam anksčiau nepalankų teismo sprendimą ir siekė, kad jo ginčas su tinklaraštininku S. Malinausku būtų nagrinėjamas iš naujo arba būtų tenkinti jo ieškiniai dėl informacijos paneigimo, neturtinės žalos atlyginimo.
Spalį S. Malinauskas pranešė sulaukęs jam nepalankaus teismo sprendimo, pagal kurį turėjo pašalinti kai kuriuos turinio epizodus ir kompensuoti neturtinę žalą A. Pukeliui-Šviniui.
Naujausias LAT sprendimas S. Malinausko byloje prieš A. Pukelį padėjo tašką.
LRT.lt primena, kad Tauragės verslininkas A. Pukelis-Švinius, kuris praeityje buvo teistas, anksčiau ėjo Lietuvos futbolo federacijos (LFF) viceprezidento pareigas, vėliau dirbo LFF Vykdomojo komiteto nariu, Ekonomikos komiteto pirmininku, vadovavo Tauragės apskrities futbolo federacijai.
A. Pukelio-Šviniaus dalyvavimas LFF veikloje sulaukė politikų kritikos, imta abejoti federacijos skaidrumu. Verslininkas iš LFF viceprezidento pareigų pasitraukė 2020 m., o praėjusių metų pabaigoje – iš LFF Vykdomojo komiteto. Tuo metu federacija rengė naujų įstatų redakciją, kurioje buvo numatoma, kad LFF valdymo organuose negali dirbti anksčiau teisti asmenys.
