Pozicija

2019.07.15 10:30

Bronislovas Matelis. Pabaisko stebuklai ir prezidento noras suvienyti tris Lietuvas. Ar to mums reikia?

Bronislovas Matelis, Seimo narys2019.07.15 10:30

Lietuva šventė. Tikriausiai labiau nei Jonines. Nuoširdžiai. Net vaikštynės po Vilniaus Senamiestį buvo surengtos, o kas norėjo, pamatė ir besižegnojantį prezidentą Gitaną Nausėdą su žmona. Europarlamentarė Aušra Maldeikienė tikriausiai paklaustų, o ar matėte jį besižegnojantį anksčiau? Kai ragino nekelti minimalaus atlyginimo ir daug kalbėjo apie palankų metą imti paskolas. Bet neskubėkime teisti ir smerkti.

Plika akimi buvo matyti, kad G. Nausėdai labai patinka jam rodomas dėmesys, gal net perdėtai tas vaizdas išryškinamas, kartais atrodo, kad prezidentas tuo dėmesiu mėgaujasi. Net ir kalbėdamas.

Bet kam tas dėmesys nepatiktų? Dažnas politikas su ta mintimi keliasi ir gulasi, o kai dėmesio troškulys išdžiovina žarnyną nuo gerklės iki sėdmenų, kai troškulys pasidaro nepakeliamas, virstame gražuliais.

Lietuvos žmonėms reikėjo tokio žmogaus, koks yra G. Nausėda. Pasikeitus žmogaus statusui, kartais nutinka, kad keičiasi ir kalbėjimo kryptis. Dabar prezidento G. Nausėdos kalbose atsirado dvi, o kartais jau ir trys Lietuvos, sureikšminami, bent jau mano galva, keisti Pabaisko simboliai, kiti pernelyg sentimentalūs reiškiniai prezidento gyvenime ir kalbose.

O kadencija taigi tik prasidėjo, kas bus, kai antroji eis į pabaigą? Kiek dar panašių pabaiskų bus pateikta ir įprasminta?
Dar norisi ką nors parašyti apie tas tris Lietuvas: skurstančią, turtingą ir tą, kuri užsienyje gyvena. G. Nausėda norėtų visas jas kažkaip sulipdyti ir galutinai suvienyti.

Kai G. Nausėda pažvelgs į Seimą dabar ne prašalaičio, ne tik ką išrinktojo akimis, o dabar jau veikiančio valstybės prezidento akimis, pamatys, kad Seime yra ne trys, o dvidešimt trys Lietuvos. Seimas – mūsų visuomenės atspindys, o pati valstybė stumsis į priekį tik tuomet, jeigu tos dvidešimt trys Lietuvos ginčysis, o ne draugiškai susėdusios arbatą gurkšnos.

Bėda slypi kitur. Vienas turtingiausių ir įtakingiausių žmonių Lietuvoje Ramūnas Karbauskis paskelbė keturių darnų kryptį, jau trejus metus rūpinasi skurstančiais, o štai Europos Komisija paskaičiavo, kad atskirtis tarp milijonierių ir tų mažutėlių tik didėja.

Patrupino jis mažutėliams batono, davė po keliasdešimt eurų vaikams, o kiek šimtų tūkstančių jis pats uždirbo importuodamas iš Rusijos trąšas ir nemokėdamas antidempingo mokesčio? Kiek šimtų tūkstančių eurų, įforminęs žemes artimųjų vardu ir pasiėmę iš principo neturtingiems naujokams priklausančias išmokas už pirmuosius 30 ha, jis uždirbo?
Pavyzdžiui, jeigu turi 90 ha, tai išmoką gausi tik už pirmuosius 30 ha, bet jeigu tuos 90 ha išdalinsi trims artimiesiems, tai išmokas gaus visi trys. Tai – vargšo pinigai. Perfrazuojant vieną reklamą, galima ir taip pasakyti – subalansuota vargšams, bet tinka ir milijonieriams.

Bepigu R. Karbauskiui dabar kitiems batoną trupinti.

Realybėje kitų žmonių sentimentalias gyvenimo detales, jų skausmą ir dejones dėl skurdo, apsukresni savo pelnu paverčia. Kaip ir ką čia vienyti? Kaip suvienyti į vieną Lietuvą tą, kuris yra politiškai įtakingas, tuo akivaizdžiai naudojasi, tačiau kitiems tik patrupindamas, ir tą, kuris tuos trupinius lesa? Ar tikrai tokios vienybės mums dabar reikia?

Štai dvi Lietuvos per referendumą dėl dvigubos pilietybės atstūmė tą trečiąją net nemirktelėję. Nes išmokome keršyti kitiems. Kaip ir Seime įvairiomis komisijomis keršijama už žurnalisto užduotą nepatogų klausimą, už tai, kad kažkam buvo gėda dėl Gretos, kad kažkas kažko į darbą banke dirbti nepriėmė.

Netrukus prezidentui G. Nausėdai teks realiai pažvelgti į Lietuvos politikos užkulisius. Ir tegul nepuoselėja iliuzijų, kad įmanoma į vieną Lietuvą suvienyti antidempingo mokesčių už trąšų importą nemokantį R. Karbauskį ir tą, kuris lesa jo pametėtus trupinius. Čia jau prezidentui teks rinktis, kurią Lietuvą labiau myli.

Kol kas G. Nausėda renkasi teisingai. Užsienio reikalų ministerijos ir Krašto apsaugos ministerijos vadovų sudraskyti tai keistų žmonių šutvei neatiduos. Susisiekimo ministru irgi turėtų likti tas pats ministras.

Siekia perkąsti gerklę ir Seimo pirmininkui? Tegul, čia jau jų pačių reikalas. Butelio neišgėręs Seimo valdančiųjų vis tiek nesuprasi.

Štai neseniai R. Karbauskis supyko ant premjero Sauliaus Skvernelio, kad Vyriausybės kanceliarija užsakė sociologinę gyventojų apklausą, kurios metu klausė, interpretuoju: ar tiesa, kad Vyriausybė dirba gerai, bet jūs taip nemanote, nes greta jos visuomet šmėžuoja tokio R. Karbauskio pavardė ir dar Valstiečių žaliųjų partijos etiketė?

Geras klausimas. Už visų mokesčių mokėtojų pinigus.

Tiesa, – atsakė gyventojai. – Manome, kad Vyriausybė dirba blogai, nes šalia R. Karbauskis su ta savo partija malasi.
Štai ir išlindo tiesa iš valdančiųjų maišo. Pasirodo, kad S. Skvernelis valstybės vadovo rinkimus irgi prapylė tik dėl to, kad netoli jo rinkimų štabo su kombainais ir plūgais R. Karbauskis bei jo „valstiečiai“ lakstė.

Nors, jeigu premjeras norėjo sužinoti dar daugiau tiesos apie savo populiarumą, tai toje gyventojų apklausoje galėjo dar paklausti, o kaip gyventojai vertino tai, kad žurnalistą Andrių Tapiną ir visus konservatorius premjeras apkaltino rengus valstybės perversmą, kad konservatorius kaltino dirbant Kremliui, o iš Seimo tribūnos kai kuriuos Seimo narius, uždavusius esą negražų klausimą, siuntė pas gydytojus pasitikrinti.

Kaip gyventojai vertina tai, kad premjeras S. Skvernelis dar visai neseniai kartu su R. Karbauskiu šaukė, kad, prakišęs rinkimus, trauksis iš valdžios, o dabar sako, kad taip šaukti visai nenorėjęs, jį mat R. Karbauskis išprievartavęs taip elgtis. Tokie politinės minties šuoliai Vyriausybės populiarumui nekenkia? Tik R. Karbauskio pavardė ir jo partija kenkia?

Pastaruoju metu R. Karbauskis daugiau nei mėnesį atrodė lyg tikras alfa patinas. Tas tiesa. Visos naujienos sukosi tik apie tai, kaip jam, atseit, rūpi valstybė, kaip jam pavyko „nulaužti“ visus derybų partnerius ir sulipdyti valdančiąją daugumą. Net Agnę Širinskienę sugebėjo išsiųsti pas jaunesnį patiną. Tiesa, šioji paprašė tik vieno – leisti jai retkarčiais lankytis frakcijoje pas buvusįjį.

Premjeras S. Skvernelis tuo metu vartėsi egzotiškų kraštų paplūdimyje ir nekreipė dėmesio, kaip pats nepopuliariausias visuomenės veikėjas R. Karbauskis dalina ministerijas teisiamoms partijoms ir viską rinkimuose pralošusiam Gediminui Kirkilui.

Tada premjeras grįžo, pasikalbėjo su G. Nausėda ir pareiškė, kad nieko nebus, teks viską persiderėti. Atseit, galite vaidinti alfa patinus, bet tikrasis patinas bus jis. Ir dar Valstiečių žaliųjų partijos vadovo vairo paprašė.

Tai dėl ko apie pusantro mėnesio R. Karbauskis derėjosi ir šmėžavo žiniasklaidoje? Valdantieji vėl ragus surėmė, ėmė rodyti vienas kitam, kokius didelius patino atributus turi. Kieno didesni, tas ir stipresnis?

Situacija tikrai įdomi. Pats R. Karbauskis su kandidatais į ministrus nueiti pas prezidentą G. Nausėdą negali. Jeigu valstybės vadovas leisis, kad jam kandidatus į ministrus nešiotų bet kas, net kažkokie Seimo komitetų pirmininkai, tai nespės visų pasiūlymų perskaityti.

Šiuo atveju visi galai sueina į premjero rankas, ir jau jis nuspręs, kuriuos pasiūlymus nešti, o kuriuos paleisti per popieriaus pjaustymo mašiną. Tai kuris iš jų yra tikrasis alfa patinas?

Juokas juokais, bet prezidentui G. Nausėdai teks rinktis, su kuo ir kokią Lietuvą nori kurti. Tik stovėti ir raginti taikytis – blogiausias pasirinkimas. Pirmas darbas bus nebloga mankštelė po sentimentalių kalbų, Pabaisko istorijų ir vilčių suvienyti tris ar net dvidešimt tris Lietuvas.