Rusija šiais metais „Eurovizijoje“ nedalyvavo ir jos netransliavo, tačiau konkursas neliko nepastebėtas – tik valstybinė Baltarusijos naujienų agentūra apie konkursą nepranešė nė vienos naujienos.
Pakomentavo ir Zacharova
Apie „Eurovizijos“ rezultatus pasisakė net Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė spaudai Marija Zacharova.
„Jei man pasakytumėte, kad laimėjo tie, kurie laimėjo, aš tikriausiai pasijuokčiau <...> atrodė, kad Europos transliuotojų sąjunga („Eurovizijos“ organizatoriai – LRT.lt) neleistų savęs taip žeminti. Bet panašu, kad žeminti Europą dabar madinga“, – žurnalistams sakė M. Zacharova.
Savo „Telegram“ kanale Kremliaus diplomatijos atstovė pasišaipė ir iš Ukrainos dainos.
„Sutikite, jei Ukraina nebūtų laimėjusi „Eurovizijoje“, nebūtų aiškus vaizdas, kas nutiko šioje valstybėje. Tautiniai kostiumai ir muzikos instrumentai, dvi babos jagos ant virvučių, breikas ir šūksniai apie „Azovstal“. Europa ploja atsistojusi. Uždanga“, – rašė ji.
Rezultatus vadino neteisingais, nes per daug politikos
Pasirodžius rezultatams, Rusijos žiniasklaidoje pasirodė žinutės, esą Ukrainos pergalė – neteisinga, nes esą laimėjo politika, o ne geras kūrinys. Pavyzdžiui, naujienų agentūra „RIA Novosti“ išleido net tris publikacijas, kur pagrindė šį argumentą anoniminiais interneto komentarais: esą konkursą nesąžiningu laiko britai, prancūzai ir vokiečiai.
Tuo metu „Sputnik“ kalbinami ekspertai pabrėžė, kad visos dainos konkurse buvo prastos, o jei Ukraina laimėjo dėl politinių priežasčių, vadinasi, konkursas „darosi neįdomus“.
„Eurovizija“ yra šiuolaikinės informacinės erdvės atspindys, kai geriausi gyvenimo aspektai, menas ir muzika, tampa viešaisiais ryšiais <...> Anksčiau „Eurovizijos“ laimėtojai atlikdavo hitus, kuriuos vis dar prisimename. Paskutiniu metu neįmanoma atsiminti ir padainuoti laimėjusių melodijų, visai kaip laimėjusios ukrainietiškos grupės. Atsimeni vaizdą, bet ne muziką“, – cituojamas Rusijos žiniasklaidos grupės „Rossija Segodnia“ atstovas Kirilas Višinskis.
Rusijos žiniasklaidoje cituojami ekspertai vieningai sutaria, kad konkursas yra politinis, dėl to neįdomus.
„Aš nežiūrėjau konkurso, nežiūrėjau finalo. Bet matau kolegų socialinius tinklus – pavyzdžiui, Filipas Kirkorovas kelia daug turinio. Per žinias nuo pat ryto sakoma, kad laimėjo Ukraina, neįmanoma būti to praleidus“, – cituojamas prodiuseris Josifas Prigožinas.
Tokias antraštes skleidė ir Lietuvoje veikiantys naujienų portalai, remiami ir kontroliuojami Rusijos Vyriausybės. Pavyzdžiui, „Baltnews“ citavo Latvijos popmuzikos žvaigždę, 2002 metais konkursą laimėjusią Mariją Naumovą, šiek tiek pakeisdami jos žodžius.
„Dabar, sakyčiau, konkursas tapo labiau politiniu. Anksčiau svarbūs buvo žiūrovų balsai, o dabar svarbi komisija, šie balsai susumuojami. Tai daug ką keičia“, – cituojama daininkė.
Nepastebėta neliko ir Lietuvos premerė Ingrida Šimonytė, socialiniuose tinkluose užsiminusi, kad politikams reikėtų mokytis iš žmonių, „Eurovizijoje“ ryškia dauguma nubalsavusių už Ukrainą.
„Lietuvos premjerė nusprendė pagreitinti Ukrainos patekimą į Europos Sąjungą po to, kai ji laimėjo „Euroviziją“, – kandžiai pakomentavo portalas.
Rusijos žiniasklaidoje itin daug dėmesio sulaukė ir tai, jog grupę „Kalush Orchestra“ su pergale pasveikino NATO generalinio sekretoriaus pavaduotojas Mircea Geoana, esą tai sustiprina argumentą, jog konkursas buvo politinis. Taip pat užsimenama, kad kitais metais konkursas Ukrainoje negalėtų vykti dėl „ukrainietiškos krizės“ – Rusijoje karas Ukrainoje vis dar nevadinamas šiuo žodžiu.
Sąmokslo teorijos
Rusijos žiniasklaida atkreipė dėmesį ir į tai, kad konkurso finalą lydėjo nesklandumai – pasibaigus finaliniam „Eurovizijos“ vakarui, renginio organizatoriai išplatino pranešimą apie galimai nesąžiningus šešių šalių komisijų balsus. Pažeidimais įtartos komisijos buvo diskvalifikuotos, o jų balsai pakeisti pagal nustatytą sistemą išvestais vidurkiais.
Kaip atkreipia dėmesį „RIA Novosti“, tuo liko nepatenkinta Rumunija ir Azerbaidžanas, dvi iš suspenduotų valstybių – pabrėžiama, kad jos nesirinko balsuoti už Ukrainą yra esą nukentėjusios nuo organizatorių sistemos.
Portalas „ukraina.ru“ rašo, kad tai reiškia, jog „Eurovizijos“ organizatoriams buvo mesti kaltinimai nesąžiningumu – nors šie pabrėžia priešingai, kad nuo balsavimo valstybės buvo nušalintos dėl sukčiavimo.
Tuo metu kitame portale, uralinform.ru, kurį laiką buvo pasirodžiusi mįslinga žinutė, esą konkursą laimėjo Jungtinė Karalystė, o Ukraina „liko ketvirta, nepaisant palaikymo iš Lenkijos ir kitų valstybių“. Šiandien šio straipsnio jau nebėra.
Rusijos žiniasklaida sukūrė ir daugiau sąmokslo teorijų – pavyzdžiui, tas pats portalas „ukraina.ru“ paskelbė, jog Lenkijos atstovė, pranešdama šalies balsavimo rezultatus, sušuko „slava Ukraini“ ir parodė nacistinį gestą – iškėlė ranką į viršų, nors pranešėja tiesiog mojavo.
