Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) ketvirtadienį pradėjo tyrimą, ar buvęs premjeras socialdemokratas Gintautas Paluckas šiurkščiai pažeidė Rinkimų kodeksą.
Tyrimas pradėtas po opozicinės Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos Seime kreipimosi.
„Atsižvelgdami į tai, kad G. Paluckas kandidato anketoje pateikė žinomai neteisingą informaciją apie bausmės atlikimą, (...) prašome Vyriausiąją rinkimų komisiją (...) atlikti tyrimą dėl G. Palucko pateiktų duomenų teisingumo, priimti sprendimą dėl pagrindo pripažinti Seimo narį G. Palucką padariusiu šiurkštų Rinkimų kodekso pažeidimą buvimo, konstatavus šiurkštų pažeidimą, perduoti informaciją (...) Seimui, kad būtų sprendžiamas įgaliojimų nutrūkimo klausimas pagal Konstitucijos 63 straipsnio 6 punktą“, – rašoma kreipimesi.
Opozicijos atstovų nurodytas Konstitucijos punktas numato, kad Seimo nario įgaliojimai nutrūksta, kai rinkimai pripažįstami negaliojančiais arba šiurkščiai pažeidžiamas rinkimų įstatymas.
VRK Teisės ir tyrimų skyriaus atstovė Ilona Bondzinskaitė pristatė, kad komisija balandžio 30 dieną gavo skundą, kuriame nurodyta, kad G. Paluckas kandidato į 2024 metų Seimo rinkimus anketoje pateikė galimai neteisingą informaciją.
„Tai yra, nuslėpė, kad dar nėra atlyginęs teismo nuosprendžiu priteistą žalą Vilniaus savivaldybei, kuri, pareiškėjų teigimu, yra neatsiejama bausmės vykdymo dalis“, – posėdyje teigė I. Bondzinskaitė.
BNS skelbė, kad praėjusių metų vasarą „Laisvės TV“ ir tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ paskelbė, kad atlyginti priteistą 16,5 tūkst. eurų žalą sostinės savivaldybei vadinamojoje žiurkių byloje G. Paluckas baigė tik pernai liepą, pervedęs likusius 4,9 tūkst. eurų.
Pats politikas su savivaldybe buvo sutaręs tą padaryti iki 2015-ųjų pabaigos. Tuomet dar premjero pareigas ėjęs politikas teigė užmiršęs atlyginti žalą, dėl to atsiprašė ir savivaldybei sumokėjo susikaupusias palūkanas.
„(Pareiškėjai – BNS) vertina, kad galbūt neatitiko Konstitucijos keliamų reikalavimų, prašoma atlikti tyrimą“, – sakė VRK atstovė.
Komisija sprendimą pradėti priėmė praktiškai vienbalsiai, vienintelis socialdemokratų deleguotas VRK narys Justas Pankauskas susilaikė.
Konservatoriai pažymi, kad žalą G. Paluckas galutinai atlygino jau eidamas Seimo nario pareigas, o Konstitucinis Teismas yra išaiškinęs, kad asmuo negali būti renkamas, kol jo atžvilgiu priimtas baigiamasis teismo aktas nėra visiškai įvykdytas.
Parlamentarai dėsto, kad tikrovės neatitinkančios bausmės atlikimo datos pateikimas savo teisine galia ir pasekmėmis yra tapatus informacijos nuslėpimui, nes abiem atvejais užkertamas kelias VRK laiku nustatyti kandidatavimo apribojimus ir iškraipomas demokratinis rinkimų procesas.
Praėjusiais metais konservatoriai bandė inicijuoti buvusiam premjerui apkaltą dėl to, kad eidamas Seimo nario ir ministro pirmininko pareigas G. Paluckas galimai rūpinosi savo įmonių „Garnis“ ir „Emus“ reikalais, dalyvavo priimant verslo sprendimus, veikė jų interesais.
Kaip rašė BNS, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) 2012 metais konstatavo, kad G. Paluckas piktnaudžiavo tarnyba, nes būdamas Vilniaus savivaldybės administracijos direktoriumi protegavo graužikų naikinimo paslaugas teikusią savivaldybės įmonę.
Už tai jam skirtas lygtinis laisvės atėmimas dvejiems metams ir priteista 16,5 tūkst. eurų žalos atlyginimo pagal Vilniaus savivaldybės civilinį ieškinį.
Po pasirodžiusios informacijos apie neatlygintą žalą, teisėsaugai pradėjus ikiteisminius tyrimus dėl jo verslo ir visuomenei keliant klausimus dėl jo dalyvavimo įmonių veikloje, ryšių su tam tikrais verslininkais, G. Paluckas pernai liepą pasitraukė iš premjero pareigų.
