Knygą „Pagauti Palucką“ išleidę Šarūnas Černiauskas ir Andrius Tapinas sako, kad 35 procentai teksto, anot dirbtinio intelekto analizės, yra nusivylimas, nes aprašomos ir klaidos, ir aklavietės, bandant atskleisti neskaidrius premjero verslo užkulisius. „Įsivaizduokime pelę, kuri yra kambaryje, kur primėtyta mažų sūrio gabaliukų. Ir yra didelis sūrio gabalas pelėkautuose“, – apie lemiamus socialdemokratų premjero Gintauto Palucko pasirinkimus Knygų mugėje svarstė A. Tapinas.
Ar galėjo Paluckas likti premjero poste?
Knygoje aprašomi tyrimai, vykę iki tuometinio premjero ir socialdemokratų lyderio Gintauto Palucko atsistatydinimo praėjusių metų liepą, prasidėję atskleista valstybinio banko ILTE paskola premjero verslui. Paaiškėjo, kad G. Palucko verslas jam einant pareigas gavo 200 tūkst. Eur, o tuometinis premjeras nenusišalino nuo su banku susijusių sprendimų.
Knygoje svarstoma, kad jei G. Paluckas būtų pripažinęs klaidą ir iškart grąžinęs paskolą, jis būtų likęs ministru pirmininku.
„Mes su Andriumi [Tapinu] būtume vienas kitam davę penkis, kad paauklėjome premjerą, ir eikime prie kitų darbų. Kodėl jis to nepadarė, turiu hipotezę – tikriausiai nujautė, kad žinome kažką daugiau, nors nežinojome nė velnio“, – sakė Š. Černiauskas.
Tuo metu A. Tapinas pridūrė manantis, kad socialdemokratui galbūt sutrukdė arogancija.
Jo teigimu, lemiamas momentas tyrimuose nutiko tada, kai po poros mėnesių turimais duomeninis pasidalijo anonimu likęs asmuo. Tada A. Tapinas paskelbė, kad 2024 m. įkurta ir daugiau nei 170 tūkst. Eur Europos Sąjungos paramos gavo įmonė „Dankora“, kurios savininke tapo premjero Gintauto Palucko brolienė. Už daugiau nei 145 tūkstančius eurų įmonė pirko įrangą iš premjerui iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“.
„Kai pamačiau, kad turime europinį pirkimą su premjero broliene, nuėjau miegoti galvodamas, kad užkibo“, – prisiminė A. Tapinas. Tiesa, tuo pat metu Š. Černiauskas, priešingai, manė, kad gal informacija ir nėra tokia skandalinga, išvyko atostogauti.
Nausėdos palankumas
Knygos autoriai pristatymo diskusijoje prisiminė ir patys anksčiau manę, kad G. Palucko vadovavimas partijai reiškia pokyčius, atsinaujinimą. Tuo metu knygos pristatymą moderavęs apžvalgininkas Rimvydas Valatka atkreipė dėmesį, kad nors ji yra apie G. Palucko skandalą, taip pat parodo ir prezidento Gitano Nausėdos poziciją.
„Jis galėjo rinktis (...), išeiti ir pasakyti, kaip išėjo Valdas Adamkus ir pasakyti: aš nepasitikiu premjeru Vagnoriumi, lauk“, – lygino jis.
Š. Černiauskas pridūrė, kad jam iki šiol nėra suprantama, kodėl prezidentas taip palaikė G. Palucką.
„Paluckas jį iš esmės įdarbino savo atstovu spaudai, nes pats negalėjo atsistoti prieš kameras“, – teigė žurnalistas.
Tuo metu A.Tapinas priminė, kad prezidentas džiaugėsi darbu su jam palankia socialdemokratų Vyriausybe, todėl negalėjo sau leisti prarasti jų palaikymo, nepasitikėdamas premjeru, juo labiau, kad nebuvo ir didelio visuomenės spaudimo į skandalus klimpstančiam G. Paluckui.
„Linija buvo labai aiški: mes atsilaikysime, ramiai, nepanikuokime. Pasitikrinsime Seime, Seimas mūsų, prezidentūra mūsų, partija mūsų“, – apie LSDP nuotaikas kalbėjo jis.
Apgavystės, klaidos ir žiniasklaidos pergalė
Knygos autoriai atskleidė ir mažiau sėkmingus tyrimo etapus, vienas jų – kai surinktą informaciją jie perdavė pačiam ILTE, kurios vidinis patikrinimas nustatė, jog „Garnis“ pažeidimų nepadarė. Jie atkreipia dėmesį, kad ILTE yra valstybinė įstaiga, kurios steigėja yra Finansų ministerija, tačiau tada vis tiek tikėjosi, kad tyrimas nuves prie to, jog G. Paluckas turės grąžinti pinigus.
Knygoje A. Tapinas rašo, kad patyrė blefą ir juo buvo pasinaudota.
„Tai nebuvo kažkas mirtinai baisaus (...). Man susidarė įspūdis, kad žmogus nusiteikęs išsiaiškinti, ir knygoje yra gera scena, kur atsiunčiu vieną dalyką, ir man sako: labai jums ačiū, prisimenu, kad dar nenusiunčiau kažko, ir sako, ačiū labai, ir dar trečio, ir sako – na, labai ačiū. Dabar aišku, kad buvome naivūs“, – sako A. Tapinas.
Autorių teigimu, jie sąmoningai knygoje atskleidžia nesėkmes, galima paskaityti apie momentus, kai galvojo, jog tyrimas nepavyks.
„Ar įdomu skaityti apie pergales ir koks esi šaunus lyderis, ar kur susimovei, kodėl taip nutiko? Tada matai nuoširdų pasakojimą“, – sakė A. Tapinas.
„Iliuzijas kuria politikai, o mes kalbame apie faktus, dalykus, kuriuos surandame, o juos kartais sukuria klaidos, konfliktai“, – pridūrė Š. Černiauskas.
Jis kaip vieną iš išskirtinių tyrimų pasiekimo įvardijo tai, kad prie dviejų žurnalistų prisidėjo ir kitos, konkuruojančios redakcijos.
„Man tai buvo labai šviesus momentas, vienas šviesiausių per karjerą“, – akcentavo žurnalistas. Tuo metu A. Tapinas, kalbėdmas apie tyrimų pasekemes, svarstė apie drugelio efektą, nes socialdemokratų premjero nesėkmė nuvedė prie naujos Vyriausybės, ši – prie prieštaringai vertinamo „Nemuno aušros“ kandidato į premjerus, kultūros protestų ir galiausiai to, kad prezidentas nesulaukė kvietimo apsilankyti Knygų mugėje.
Anot autorių, galima pasvarstyti, kaip klostytųsi G. Palucko karjera, jei ne žurnalistų tyrimai, demaskavę jo anksčiau įtarimų nekėlusius verslo ryšius.
„Paluckas yra meistriškai neįdomus, niekas į jį nekreipė dėmesio, jis nesugebėdavo laimėti vienmandatėse. Dėl to jis labai lengvai praslydo. Buvo lengva atsakinėti į klausimus, jei tų klausimų niekas neuždavinėjo“, – sakė Š. Černiauskas.
A. Tapinas pritarė, kad jei G. Paluckas nebūtų siekęs premjero posto, skandalai dėl politiko verslo niekada nebūtų kilę.
„Įsivaizduokime pelę, kuri yra kambaryje, kur primėtyta mažų sūrio gabaliukų. Ir yra didelis sūrio gabalas, kuris yra pelėkautuose. Tai yra didžiausias faux pas – kad žmogus taip nesugebėjo įvertinti situacijos“, – lygino A. Tapinas.
