Lietuvoje

2019.02.20 12:01

Teisėsauga prašys panaikinti Druskininkų mero neliečiamybę dėl „Vijūnėlės dvaro“ bylos

LRT.lt, BNS2019.02.20 12:01

Generalinis prokuroras Evaldas Pašilis trečiadienį spaudos konferencijoje užsiminė, kad viena bylų, kurioje kyla abejonių gali teisėjų priimtų sprendimų, yra garsioji vadinamojo Vijūnėlės dvaro Druskininkuose byla. Todėl teisėsauga prašys panaikinti Druskininkų mero Ričardo Malinausko neliečiamybę, kad jam būtų galima pateikti įtarimus dėl korupcijos.

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) direktorius Žydrūnas Bartkus teigė, kad Druskininkų meras nėra tarp sulaikytųjų – jis, kaip kandidatas į miesto merus, turi teisinę neliečiamybę.

STT vadovas patvirtino, kad teisėsauga kreipsis į Vyriausiąją rinkimų komisiją dėl R. Malinausko teisinės neliečiamybės panaikinimo.

LRT.lt su meru kol kas susisiekti nepavyko.

19 metų Druskininkų mero poste dirbantis R. Malinauskas siekia būti perrinktas kovo 3-ąją vyksiančiuose savivaldos rinkimuose. Kilus Vijūnėlės dvaro skandalui jis paliko socialdemokratų partiją ir sukūrė nepartinį judėjimą „Už Druskininkus“. Šių metų rinkimuose jis dalyvauja su visuomeniniu rinkimų komitetu „Už Druskininkus su Ričardu Malinausku“.

Druskininkiečių Vijūnėlės dvaru pramintas pastatas kurorto centre, prie vandens telkinio, išdygo 2013-aisiais. Statybai reikalingus dokumentus išdavė Druskininkų savivaldybė ir miesto žemėtvarkininkai. Iš pradžių jis priklausė alytiškiui, vienos saugos įmonės apsaugininkui Romui Baranauskui, o vėliau – Kaune gyvenantiems sutuoktiniams Žilvinui ir Zinai Povilioniams.

Gindama viešąjį interesą 2014 metais Generalinė prokuratūra kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismą, siekdama panaikinti visus su statybomis šioje teritorijoje susijusius dokumentus. Tačiau šis teismas atsisakė tenkinti prokuratūros reikalavimus. 2015-ųjų rudenį vyriausybė iš savo nutarimo išbraukė visą skyrių, kuris reglamentavo kurortų apsaugos zonas. Teisėsauga buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą, įtardama neteisėtą poveikį naikinant šį teisės aktą, tyrimas nutrauktas neradus nusikalstamos veikos požymių.

Tačiau paviešinus jame figūravusių politikų ir vyriausybės narių pokalbių išklotines, paaiškėjo, kad kurortinių zonų panaikinimo siekė Druskininkų meras R. Malinauskas, jis tuo metu priklausė Socialdemokratų partijai. Dėl to jis ne kartą skambino tuometiniam aplinkos ministrui Kęstučiui Trečiokui, vyriausybės kancleriui Alminui Mačiuliui, kitiems pareigūnams.

Konstitucinis Teismas pripažino prieštaraujančia pagrindiniam šalies įstatymui vyriausybės darbo reglamento nuostatą, kuri leidžia vyriausybės posėdžio darbotvarkę papildyti iš anksto nederintais klausimais.

2016-aisiais Vilniaus apygardos teismas priėmė sprendimą, kad Vijūnėlės dvaras turi būti nugriautas. Teisėjų kolegija šį sprendimą motyvavo tuo, kad šios statybos nebuvo galimos, nes jos vyko rekreacijai skirtoje kurorto apsaugos zonoje, antroje apsaugos juostoje. R. Malinauskas šį sprendimą tuomet vadino „daugiau nei absurdišku“. Tačiau pernai, paskutinę metų dieną, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija priėmė nutartį, kuria sustabdė Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimo vykdymą, iki bus priimtas kasacinio teismo procesinis sprendimas.

Mums svarbus tikslumas ir sklandi tekstų kalba. Jei pastebėjote klaidų, praneškite portalas@lrt.lt.