Lietuvoje

2018.11.27 19:42

Teisme siekia kompensacijos: prekybos centre berniukui ant kojos užvirto seifas

Jurgita Andriejauskaitė, 15min.lt2018.11.27 19:42

Dešimt dienų su gipsu, kurį penkiamečiui Pauliui teko uždėti ant kojos užkritus seifui. Tokį nemalonų incidentą vasaros pabaigoje viename Klaipėdos prekybos centrų patyrė su vaiku apsilankiusi klaipėdietė Raminta Juškienė. Iš pramoninėmis prekėmis prekiaujančios parduotuvės moteris siekia prisiteisti žalą – 1 000 eurų. Nors teisėja antradienį paragino abi puses ieškoti kompromiso ir taikiai išspręsti konfliktinę situaciją, per pertrauką berniuko mamai ir prekybos centro atstovui susitarimo rasti nepavyko.

Nors R. Juškienė ir jai byloje atstovaujantis tėtis Gintaras Karpus situacijos komentuoti nepanoro, bylos duomenimis, nelaimė įvyko rugpjūčio 26-ąją. Smalsus penkiametis atidarė seifo, stovėjusio ant lentynos krašto dureles, ir šis užgriuvo ant kojos. Dėl sumušimų vaikui koja buvo sugipsuota. Dėl šios situacijos moteris iš prekybos centro siekia prisiteisti 1 000 eurų neturtinės žalos.

Antradienį „Depo“ atstovas Gediminas Žmoginas teismui norėjo įteikti papildomą medžiagą, kurioje pavaizduota, jog seifas atidarius duris savaime nevirsta, tačiau teisėjai Danutei Žvinklytei kilo klausimų, kodėl ši medžiaga nebuvo pateikta anksčiau.

„Visi turi teisę teikti įrodymus, kuo daugiau įrodymų, tuo lengvesnės teisingumo paieškos. Ar ši mintis pateikti medžiagą Jums kilo po liudytojų apklausos, kad seifas nekrenta? Kodėl tik dabar“, – klausė teisėja.

Praėjusiame teismo posėdyje liudininkai užsiminė, jog atidarius seifo dureles šis ima virsti.

„Įrašas nebeatkartos to, kas buvo? Įvykio metu seifas stovėjo ant paties krašto, nebuvo buomo apsaugos, vaikas mažesnio ūgio, palietė rankeną, truktelėjo, seifas susvyravo ir krito“, – teisme sakė G. Karpus, prieštaravęs, jog prie bylos būtų prijungta nauja medžiaga.

G. Karpus teisėjai paminėjo, jog po įvykio seifai buvo apjuosti apsaugine grandine, dabar toje pačioje ekspozicijos vietoje pritvirtintas stacionarus buomas.

„Toks turėjo būti ir rugpjūčio 26-ąją“, – tikino berniuko senelis.

Primindama, jog laikas ir gydo, teisėja D. Žvinklytė siūlė abiem pusėms rasti taikų sprendimą, tačiau nė viena pusė didelio entuziazmo nerodė.

„Mes rinkome įrodymus, vargome, į įvairias tarnybas rašinėjome raštus. Apgalvotume, ką siūlo, sutiktume su protinga kompensacija“, – sakė G. Karpus.

Keletui minučių už salės ribų pasitarusios abi pusės į salę grįžo neradusios kompromiso. Nors 1 000 eurų nėra didelė suma, manoma, kad prekybos centras nenori sukurti precedento, kai dėl bet kokios nelaimės turės atlyginti lankytojams žalą.

Mums svarbus tikslumas ir sklandi tekstų kalba. Jei pastebėjote klaidų, praneškite portalas@lrt.lt.