Lietuvoje

2018.06.04 14:43

Seimo pirmininkas: aplinkos ministras dirba gerai, interpeliacija nepavyks

LRT.lt 2018.06.04 14:43

Seimo Socialdemokratų partijos (LSDP) frakcija surinko 34 Seimo narių parašus aplinkos ministro Kęstučio Navicko interpeliacijai ir teikia juos Seimo pirmininkui Viktorui Pranckiečiui. Nepasitikėjimą „valstiečių“ deleguotu ministru reiškia įvairių frakcijų atstovai, taip pat – ir valdančiosios koalicijos atstovai, rašoma pranešime spaudai. Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis įsitikinęs, kad aplinkos ministras atlaikys opozicijos inicijuojamą interpeliaciją.

Seimo nariai teikia interpeliaciją ir reikalauja, kad ministras K. Navickas Seime atsakytų į pateiktus klausimus dėl galimo buvusios ministro darbovietės privilegijuoto finansavimo, dėl negebėjimo spręsti atliekų ir pakuočių tvarkymo problemas, dėl išryškėjusių vadybos ir kompetencijos stygiaus problemų, dėl negebėjimo efektyviai įgyvendinti miškų valdymo sistemos reformą.

LSDP pirmininkas Gintautas Paluckas sako, kad interpeliacija – būdas priversti ministrą atsakyti į klausimus, kurių jis esą vengia.

Pagal Seimo Statutą, gavęs interpeliaciją, vyriausybės narys privalo ne vėliau kaip per 2 savaites perduoti Seimo pirmininkui raštišką atsakymą, su kuriuo supažindinami Seimo naria. Gavęs atsakymą į interpeliaciją, Seimas sesijos metu turi jį apsvarstyti savo posėdyje ne vėliau kaip per 5 darbo dienas.

Jeigu Seimo nutarimo dėl interpeliacijos projekte ministro atsakymas pripažįstamas esąs nepatenkinamas ir pareikštas juo nepasitikėjimas, tai toks nutarimo projektas gali būti priimtas slaptu balsavimu daugiau kaip pusės visų Seimo narių balsų dauguma, numato Seimo Statutas.

Jeigu Seimo nutarimas dėl interpeliacijos priimamas, ministras, kuriam pareikštas nepasitikėjimas, privalo atsistatydinti.

„Reikia bent 29 Seimo narių iniciatyvos, pasirašė 34, galėčiau interpretuoti, kad tai ir yra tiek tos opozicijos. Vienas žmogus yra pasirašęs iš ne opozicijos“, – žurnalistams pirmadienį Seime sakė V. Pranckietis.

Klausiamas, ar pats mato priekaištų aplinkos ministrui, parlamento vadovas atsakė, kad klausimai užduoti ir turi būti atsakyti, o „šiaip jis (ministras – BNS) dirba gerai“.

Į klausimą, kaip prognozuoja interpeliacijos baigtį, V. Pranckietis sakė: „Reikia eiti į salę ir balsuoti, aš manau, kad tikrai nepavyks“.

Kitokios nuomonės laikosi interpeliaciją inicijavusių Socialdemokratų partijos frakcijos seniūnas Juozas Olekas.

„Aš manau, labai realu, kad bus daugiau negu 71 (balsas – BNS). Sritys, kuriose nesitvarkoma, apima labai plačiai, buvo sunku surašyti interpeliaciją, nes žmonės kėlė vis naujas ir naujas problemas“, – įteikęs interpeliacijos tekstą žurnalistams sakė J. Olekas.

Po interpeliacija pasirašė 34 skirtingoms frakcijoms priklausančių parlamentarų parašai, daugiausiai opozicijos, bet yra ir valdančiųjų atstovas – „valstiečių“ frakcijos narys Naglis Puteikis. Interpeliacijai pateikti reikia 29 parašų.

Anot J. Oleko, parašų buvo galima surinkti ir daugiau, tačiau gavus reikiamą skaičių nuspręsta toliau neberinkti.

„Seimo narių nuomone, šitas ministras prasčiausiai atlieka savo pareigas ir matome, kad daugelyje jo kuruojamų sričių yra išryškėję trūkumai, pradedant nuo buvusios savo darbovietės finansavimo, atliekų pakuočių tvarkymo, bendrai kompetencijos trūkumų, lašas po lašo pratašė Seimo narių kantrybę“, – po parašų įteikimo sakė J. Olekas.

Opozicija klausia, kuriuose ministerijos projektuose ar konkursuose per kelerius pastaruosius metus dalyvavo „Baltijos aplinkos forumas“. Klausiama apie forumo dalyvavimą meldinės nendrinukės apsaugos projekte, jam, skelbiama, bus skirta per 4 mln. eurų (apie 730 tūkst. eurų – iš Lietuvos biudžeto).

„Įvardinta, kad pagal projektą numatyta 600 tūkst. eurų skirti biomasės perdirbimo cechui įrengti, o 250 tūkst. eurų – žemei pirkti ir kompensacinėms priemonėms. Ar šie pirkimai pateisinti? Jei taip, kodėl jų reikia? Iš kelių organizacijų rinktasi?“ – klausiama interpeliacijoje.

K. Navicko prašoma nurodyti, koks jo buvusio viceministro Mindaugo Gudo ryšys su „Baltijos aplinkos forumu“, skelbta, kad čia dirbo jo sutuoktinė.

Tekste pažymima, kad kelios svarbios sektoriaus įstaigos – Lietuvos geologijos tarnyba, Aplinkos apsaugos departamentas ir Aplinkos apsaugos agentūra – neturi nuolatinių vadovų, klausiama, kodėl stringa jų paskyrimas.

Taip pat klausiama dėl afrikinio kiaulių maro kontrolės, srutų teršalais daromos žalos gamtai, prašoma pateikti skaičius apie atlyginimus miškų sektoriuje po jo reformos, kokie atlyginimų skirtumai tarp einančių vadovaujamas pareigas Valstybinėje miškų urėdijoje ir asmenų, dirbančių miške.