Buvęs kultūros ir švietimo ministras, knygų autorius, literatūrologas Darius Kuolys suglumo sulaukęs ekspertų raginimo „kupiūruoti“ šeštokų vadovėlyje spausdinamą Balio Sruogos poemą. Ekspertams užkliuvo, kad poemoje Gediminas kelia midaus taurę už protėvius – tai esą „neugdo moralinių vertybių, skatina alkoholio vartojimą“.
„Baigėme su kolegėmis rašyti literatūros vadovėlius bendrojo lavinimo mokyklai. Atidžiai skaitome ekspertų pateiktas vadovėlių recenzijas – už vienas pastabas nuoširdžiai dėkojame, dėl kitų suglumstame... Sulaukėme reikalavimo „kupiūruoti“ Balio Sruogos „Giesmę apie Gediminą“ – „gražiajam jaunimėliui“ 1938-aisiais dedikuotą poemėlę. Kodėl?
Eksperto teigimu, būtina iš Sruogos kūrinio išbraukti eilutes apie Gedimino keliamą midaus taurę už protėvius, už jų gyvą atmintį, nes šios eilutės „neugdo moralinių vertybių, skatina alkoholio vartojimą“, – feisbuke rašo D. Kuolys.
Būtent dėl šio B. Sruogos teksto 6 klasės vadovėlis „neatitinka vertinimo kriterijaus“, kuris sako:
„Tekstinė ir vaizdinė medžiaga padeda ugdytis moralines, kultūrines ir pilietines vertybes, būti atsakingiems už gamtos ir kultūros paveldo išsaugojimą ir tęstinumą“.
Reikalaujama „kupiūruoti“ šias eilutes:
Gediminas pirmas kelia
Sunkiąją midaus taurelę, -
Tauro ragą kaip puodynę,
Žodį tardamas auksinį:
Mano mylimi draugai!
Stiprūs mes, linksmi nūnai!
<...>
Šiandien taurės mums putoja,
O koks laukia mūs rytojus?
Ar vėl lėksim sakalais
Su trimitais, su daina?
Ar pavirsim pelenais
Lyg ugniakuro vieta?
Ir prieš mus kaip margos srovės
Nutekėjo daug dienų.
Buvo žmonės. Džiaugės, kovės...
Kas beliko nūn iš jų?
Žemė? Vėjas? Tamsuma?
Ar jie jaučia mus, ar girdi?
Ar kad jaudina mums širdį -
Ir paguoda jų visa?
Nežinau... Bet dvasioj mano
Jie nemirdami gyvena.
Juos gaivindamas miniu.
Ir šią taurę aš keliu,
Kad gyventų širdyse
Mūsų protėvių dvasia
Kaip šviesa ir šilima,
Kaip ugniakuro liepsna.
Kad su protėviais kartu
Mūsų atmintis gyventų,
Ir kad joj sunkiu metu
Šilimą ir šviesą semtų
Mūsų provaikių vaikai, -
Taurę aš keliu, draugai!“.
D. Kuolys DELFI sakė minėtos pastabos sulaukęs iš Ugdymo plėtotės centro ekspertų. „Jie, matydami pastarojo meto tendencijas, turbūt persistengė, nelabai atkreipė dėmesį į patį literatūros kūrinį“, – svarsto D. Kuolys.
Jo žiniomis, Ugdymo plėtotės centras dažniausiai ekspertais samdo mokytojus. Vadovėlių autoriai su ekspertais dažnai ginčijasi, tai į viešumą nekeliama, tačiau pastaroji tendencija D. Kuoliui pasirodė „gan prasta“. Pašnekovo aiškinimu, aukojamas literatūros kūrinys, į kurį žiūrima ne kaip į meno kūrinį, o kaip į laikraščio žinutę.
Departamentui nekliūva
Tai, kas užkliuvo Ugdymo plėtotės centro ekspertams, nekelia klausimų Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui (NTAKD).
„Departamentas negali vertinti nei Ugdymo plėtotės centro darbo, nei poveikio vaikams, mes pagal savo kompetenciją galime tikrai ir vienareikšmiškai pasakyti, kad Alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimų čia tikrai nėra – tai yra meno kūrinys, literatūros kūrinys, kuriam minėtas įstatymas netaikomas“, – DELFI sakė Tabako ir alkoholio kontrolės skyriaus vedėjas Jurgis Kazlauskas.
DELFI primena, kad metų pradžioje įsigaliojus alkoholio reklamos draudimui, užsienio leidiniai vartotojus pasiekdavo išplėšytais lapais, užklijuotais lipdukais ar užtušuoti markeriu. Po kilusios pasipiktinimo bangos nuspręsta leisti užsienietiškų žurnalų neniokoti – kol bus rastas sprendimas, kurį laiką pažadėta žurnalų platintojų nebausti.
Metų pradžioje taip pat įsigaliojo daugiau su alkoholiu susijusių draudimų: amžius, kada galima įsigyti alkoholio, pavėlintas iki 20, taip pat pakeistas prekybos alkoholiu laikas.
