Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) Priežiūros komitetas pirmadienio vakarą nutarė šalinti Seimo narį Mykolą Majauską iš partijos gretų už tai, kad jis balsavime dėl biudžeto nepakluso partijos valiai. Kitas konservatorius Mindaugas Skritulskas dėl savo veiksmų gavo įspėjimą, partijai rekomenduojama metus laiko neskirti jo į jokias vadovaujamas pareigas Seime.
„Priežiūros komitetas apsvarstė visą padėtį ir konstatavo, visų pirma, kad M. Majauskas pažeidė Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos įstatus, nesilaikė partijos nario pareigos vykdyti partijos organų priimtus privalomus sprendimus ir tai traktuota kaip grubus partijos nario pareigų pažeidimas, dėl to buvo pritaikyta partijos atsakomybės priemonė – pašalinimas iš TS-LKD“, – pirmadienį žurnalistams sakė TS-LKD Priežiūros komiteto vadovas Valdas Benkunskas.
Jis, kalbėdamas apie M. Skritulską, pažymėjo, kad kolegos veiksmai svarstyti dėl pažeidimų pirmą kartą, akcentuota tai, kad parlamentaras, skirtingai negu M. Majauskas, Seime neužima vadovaujamų pareigų, tad partijos vertinimas jo atžvilgiu buvo kitoks.
„Situacijos buvo prilygintos kaip skirtingos. Ponui M. Skritulskui dėl partijos narių pareigų pažeidimo, dėl partijos įstatų pažeidimo pritaikyta partinės atsakomybės priemonė – įspėjimas su aiškiu pasakymu, kad ateityje pasikartosiantis toks pat atvejis bus vertinamas jau griežčiausia partine nuobauda, tai yra pašalinimu iš TS-LKD, ir taip pat rekomenduojame partijai metus laiko neskirti M. Skritulsko į bet kokias vadovaujančias Seime pareigas, jeigu tokios atsirastų“, – tikino V. Benkunskas.
LRT.lt primena, kad M. Majauskas ir M. Skritulskas kartu su Laisvės partijos atstovais Seime balsavo už pasiūlymą 9 proc. pridėtinės vertės mokesčio tarifą maitinimo sektoriui taikyti visus 2023 metus, o ne iki liepos, kaip siūlė Vyriausybė.
Po šio balsavimo TS-LKD Prezidiumas kreipėsi į konservatorių frakciją, kad ši vietoje M. Majausko deleguotų kitą Seimo Biudžeto ir finansų komiteto (BFK) pirmininką. Taip nutarta dėl to, kad M. Majauskas nepakluso partijos įpareigojimui neteikti ir nepalaikyti iniciatyvų biudžetui, kurie nėra suderinti su ministrų kabinetu.
TS-LKD Priežiūros komiteto pirmininkas V. Benkunskas teigė, kad komitetas taip pat rekomendavo konservatorių frakcijai spręsti „M. Majausko narystės frakcijoje klausimą“ bei pakartojo partijos prezidiumo kreipimąsi dėl kito konservatoriaus atstovo delegavimo į BFK pirmininkus.
Tikino, kad Majauskas partijai nepaliko kitos galimybės
V. Benkunskas, paklaustas, ar M. Majausko atvejis nereikš signalo, kad TS-LKD kitokia nuomonė yra netoleruojama, pabrėžė, jog politikai, stojantys į partiją, įsipareigoja laikytis tam tikrų taisyklių ir, jei jų nesilaikoma, gali grėsti šalinimas iš partijos. Politiko teigimu, tai neturėtų stebinti.
„Čia nėra nieko naujo, mes turime ilgą partijos gyvavimo laikotarpį, kitais metais švęsime 30-metį ir tokių atvejų yra buvę, tai niekas varyte į partiją nevaro, žmonės savanoriškai stoja į partiją ir prisiima laikytis tam tikrų demokratinių taisyklių, tame tarpe – ir išrinkti politikai“, – komentavo V. Benkunskas.
Anot jo, M. Majauskui buvo ne kartą signalizuota, kad, jei jis negali pakeisti savo pozicijos, kuri buvo nesuderinta su Vyriausybe, galėjo atsisakyti einamų pareigų, tai yra BFK pirmininko, į kurias TS-LKD jį delegavom, išeiti iš partijos.
„Mykolo atveju buvo pasirinktas sąmoningas ėjimas link to, įvaryti save į kampą, šokdinti visą partiją ir Vyriausybę tuo pačiu ant pirštų galiukų, jis savo rankomis nepaliko kitos išeities, kaip priimti tokį sprendimą, koks šiandien buvo priimtas“, – aiškino V. Benkunskas.
Konservatoriaus teigimu, M. Majausko atveju politikas po trejų metų galėtų parašyti prašymą įstoti į TS-LKD ir tada būtų sprendžiama, ar jį priimti į partiją.
Viena iš šalinimo priežasčių – nesitraukimas iš BFK vadovo pareigų
V. Benkunskas neslėpė, kad viena iš priežasčių, kodėl TS-LKD Priežiūros komitetas nutarė šalinti M. Majauską iš partijos, yra tai, kad parlamentaras nesutiko pasitraukti iš BFK pirmininko pozicijos.
Jis priminė, kad anksčiau partija paragino iš Užsienio reikalų komiteto pirmininko pozicijos pasitraukti konservatorių Žygimantą Pavilionį ir šis sutiko, ir tokiu būdu, anot V. Benkunsko, išsaugojo galimybę toliau dirbti TS-LKD gretose. Vėliau šis politikas sugrąžintas į minėto komiteto vadovo kėdę. M. Majauskas, kaip priminė, TS-LKD Priežiūros komiteto vadovas, paraginimo trauktis iš užimamų pareigų nepaisė.
„Turime neseną atvejį Ž. Pavilionio, kai iš tikrųjų įvyko tam tikra konfliktinė situacija, bet partijos narys laikėsi frakcijos įpareigojimo atsitraukti iš pozicijos ir tai iš esmės leido jam išsaugoti buvimą bendruomenėje.
M. Majausko elgesys yra visiškai priešingas, aiškinant, kad jis laikosi Konstitucijos, dar kažkokių ten įsakymų – Dievo ir panašiai – bet iš tikrųjų tas atsisakymas prezidiumo nutarimo dėl buvimo pareigose, į kurias jį delegavo politinė organizacija, su kuria jis išrinktas į Seimą, ir lėmė tokį sprendimą. Tai yra dar kartą pademonstravimas, kad yra visiškai asmeninis veikimas, nesiskaitant su bendruomene, kurioje jis yra“, – aiškino V. Benkunskas.
Situaciją vadino mistine
TS-LKD Priežiūros komiteto pirmininkas V. Benkunskas teigė, kad per komiteto posėdį iš M. Majausko neišgirdo jokių naujų paaiškinimų dėl jo veiksmų.
„Man asmeniškai, ir šiandien šita situacija yra mistinė. Nesuprantu, kodėl reikėjo taip elgtis, kodėl reikėjo visą tą mėnesį žaisti šitą dramą. Galiausiai, atrodo, kad link šito sprendimo buvo einama, jo buvo siekiama tyčia. Jokių paaiškinančių logiškai visą šitą situaciją argumentų mes neišgirdome“, – dėstė konservatorius.
V. Benkunskas pripažino, kad TS-LKD gaila prarasti tokį kolegą kaip M. Majauskas, tačiau, anot jo, pats politikas galėjo pakeisti partijos sprendimą savo veiksmais, tačiau to nepadarė.
„Bet šitoje vietoje svarbiausias momentas yra būtent noras likti organizacijoje, noras žaisti pagal tuos principus, kurie yra nustatyti. Niekas kitas, kaip pats Mykolas, šito sprendimo pakeisti ir negalėjo“, – tvirtino jis.
