Lietuvoje

2020.01.13 21:01

Valentinavičius: Grybauskaitė parodė, kad Nausėda rodo per mažai ryžto nuverčiant Narkevičių

Deividas Jursevičius, LRT RADIJO laida „60 minučių“, LRT.lt2020.01.13 21:01

Skvernelio asfaltuotas kelias yra didesnis nusižengimas nei visi susisiekimo ministro Jaroslavo Narkevičiaus nusižengimai kartu sudėjus, LRT RADIJUI sako Mykolo Romerio universiteto docentas Virgis Valentinavičius.

Apžvalgininkas svarsto, kodėl prezidentas Gitanas Nausėda yra susikoncentravęs ties susisiekimo ministro klausimu ir nemato premjero nusižengimų.

Spręsdami dėl susisiekimo ministro Jaroslavo Narkevičiaus valdantieji pademonstruos savo politinį padorumą, teigė prezidentas.

„Viskas (apie J. Narkevičių – BNS) jau yra pasakyta, visa reikalinga informacija yra perduota. Žmonės tiesiog privalo apsispręsti, ar jie yra moralės ir politinio korektiškumo, padorumo teritorijoje, ar jie tiesiog lipdo kažkokius lipdinius“, – pirmadienį Seime žurnalistams sakė G. Nausėda.

Kadenciją baigusi prezidentė Dalia Grybauskaitė sakė, kad kritikos sulaukęs susisiekimo ministras J. Narkevičius apskritai neturėjo būti paskirtas Vyriausybės nariu.

„Labai blogai atrodo situacija. Aš manau, kad tokio ministro apskritai neturėjo būti, jis neturėjo būti paskirtas pirmoje vietoje. Todėl visos batalijos dabar tikrai tragikomiškai atrodo“, – žurnalistams pirmadienį Seime sakė D. Grybauskaitė.

V. Valentinavičius, reaguodamas į buvusios šalies vadovės teiginius, sako, kad ji labai aiškiai parodė, jog G. Nausėda padarė klaidą, skirdamas J. Narkevičių ministru, o dabar rodo per mažą ryžtą jį nuverčiant.

V. Valentinavičiaus manymu, valdantieji jokiu būdu nenusileis dėl J. Narkevičiaus. Pašnekovas stebisi, kodėl G. Nausėda mato tik J. Narkevičiaus, tačiau neįžvelgia premjero Sauliaus Skvernelio nusižengimų. Anot jo, reikėjo kelti abiejų politikų interesų konflikto klausimą.

„Pagal mane, Skvernelio asfaltuotas kelias yra didesnis nusižengimas nei visi J. Narkevičiaus nusižengimai kartu sudėjus. Aš manau, kad tai ragina koalicija galvoti, kad Nausėdai trūksta ryžto ir jiems išdegs apginti Narkevičių nekalbant apie Skvernelį“, – komentuoja V. Valentinavičius.

Kaip bebūtų, Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) profesoriaus Lauro Bielinio aiškinimu, valdantieji nėra tie, kurie sąmoningai formuoja prezidento įvaizdį. Pasak jo, G. Nausėdps įvaizdį atspindi jo reakcijos į situacijas, į kurias pakliūva valdantieji, Seimas ar atskiri politikai.

„Prezidento reakcija yra jo įvaizdžio pagrindas. Valdantieji bando ne tiek formuoti jo įvaizdį, kiek permesti tam tikras atsakomybes ir kaltes už tai, kas vyksta politiniame lauke. Jo atsakomybė jiems tampa savotiška atrama, nes jie gali save išbalinti visuomenės akyse“, – pažymi L. Bielinis.

G. Nausėda pabrėžė, kad tai – ne kova dėl asmenybių, bet dėl rinkėjų balsų. Toks jo pasakymas, pasak V. Valentinavičiaus, rodo, kad jis nieko nebenori ir nebegali daryti su koalicija, kuriai tuo metu atsiriša rankos daryti, ką nori.

„Dabar atrodo, kad prezidento autoritetas Karbauskio ir Skvernelio akyse yra labai menkas. Jie gauna indulgenciją už savo nuodėmes ir toliau nieko nedarys iki Seimo rinkimų“, – teigia V. Valentinavičius.

L. Bielinis sako, kad prezidento galia – visuomenės nuomonė, į kurią, gali atsiremti, norėdamas užbaigti konfliktą.

„Prezidentas transliuoja savo poziciją ne Narkevičiui ar premjerui, o visuomenei. Sociologai pademonstruos padidėjusią jo viešosios nuomonės galią“, – aktreipia dėmesį L. Bielinis.

Mums svarbus tikslumas ir sklandi tekstų kalba. Jei pastebėjote klaidų, praneškite portalas@lrt.lt.